责任保证书范本版.docx

《责任保证书范本版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《责任保证书范本版.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、责任保书范本经典版2022责任保瞪书范本经典版正文内容摘？要：婚内保书通常是夫妻双方发生矛盾时，有过错的一方为了挽回婚姻自 己主动或者应无过错方及其近亲属的要求，向另一方出具保瞪书。在双方愤议离 婚未果，进行诉讼离婚时，无过错方往往以此为据，要求法院按照保书上的内 容进行判决。因此，如何认定婚内保书的法律效力，对于公正处理离婚纠纷, 保护常事人的合法权益具有重要意义。？关键词：婚内保瞪；助产分配；婚姻关； 子女抚养权一、有关婚姻关系解除的保是否有效夫妻一方犯错后，犯错一方做出的婚内保书中通常包含，若再犯错即解除婚姻 关系的内容。那么，在诉讼离婚过程中可否以此为依据作为离婚的充分条件呢哈 尔滨日

2、报（20 年11月19日第007版）刊载了一个有关婚内保书的离婚案件，原告与被告结婚后生一女。婚后被告生活不够检点，曾于20年11月28日向其妻作出了一份书面行为保保如同其他女人有密切来往或 不正当关系，自愿离婚，并赔偿精神损失费5万元。20 年9月份，被告与一美容院女子同居。于是原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求离 婚。据法官介绍，即使夫妻双方中的过错方违背了婚内保书上的允诺，但之后 双方并未到婚姻登记机关辨理离婚登记或登记离婚未果，而是进行诉讼离婚，人 民法院也只能依照以双方夫妻感情是否破裂为标准，查明案件事实， 判断双方是否达到法定离婚条件，判决是否准离婚。据此，除愤议离婚外，诉

3、 讼离婚的依据只能依据夫妻双方感情确已破裂为依据而不能单纯以婚内保书的有关双方关于离婚的保琳议为依据，因为其并不能充分证明双方是 否感情确已破裂。二、有关财产分割问题的保是否有效对于财产分割问题的保瞪是否有效根据现实生活的案例以及专家学者的意见可 分为以下三种情况。1 .的定明显超出富事人实际承受能力时不具有法律效力宁波日报（20 年4月14日第A1版）刊载一案，妻子发现丈夫有了婚 外情后丈夫向妻子作了保称今后不再与对方交往，并写下“保瞪书”，承 今后如做对不起妻子的事，将自愿赔偿800万元。但妻子发现丈夫与第三者仍交 往频繁，便向法院起诉离婚，同时要求其根据承赔偿800万元。但是最后法院 的

4、判决却没有以此婚内保瞪书为依据，认为该保瞪书无效，判决适多分配财产而并未判决保瞪书中所的定的800万元。法院的主要依据和理 由是：分配给原告800万元明显超出了被告的实际经济状况，只是当时被告暂时 妥癌的安抚性的定，被告并没有经济能力赔偿800万元，难以确定其意思表示的 真实。若以婚内保瞪书的保为依据显然不合理。2 .的定系双方自愿且意思表示真实符合富事人实际情况时应具有法律效力 哈尔滨日报（20 年7月25日第007版）刊载市民原告（女）与被告自20 年5月登记结婚后，因家庭生活琐事被告往往动不动便对原告施以 拳脚。20 年7月，被告再一次对原告进行打骂后，原告提出离婚，被 告向原告写下一份

5、保书：“我保今后不打原告。否则，如导致离婚，全部夫 妻共同财产均归原告一人所有。 20 年8月，被告在酒后又将原告打 得头破血流，原告遂愤然向法院起诉离婚。被高对离婚并无异议，但认为保书 是为了挽救婚姻才写的，没有法律效力，而且将20余万元的财产全部给原告显 失公平。后法院审理认为，该保瞪书是被告的真实意思表示，符合夫妻对婚姻关 系存续期间所得财产归属的的定，它的产生并不存在欺诈、胁迫等违法行为，也 不损害国家、集体或者他人的合法权益，应当具有法律效力，遂判决支持了原告 “全部夫妻共同财产归其所有”的诉讼请求。3 .婚内保瞪书不能作为离婚时财产分配的绝对依据部分专家学者认为婚内保书所记载的一方

6、所犯的错误通常并没有充分证据证 明，也没有充分证据证明夫妻双方离婚是因为保书中所述原因，因此在诉讼中 并不能完全以婚内保瞪书作为证据，还要配合其他合法证据证明，如夫妻一方给 另一方造成了可鉴定的伤害如家庭暴力，法院则会以医院鉴定为依据判决犯错一 方给予另一方损害性赔偿或者财产分配更加倾向于受害一方。此种观点下，婚内 保书只能视为一种“君子愤定”用来约束夫妻双方行为，并不具有严格的法律 效力。三、有关子女抚养权的保是否有效大多数学者认为婚内保书对于子女抚养权的保瞪的效力上可分为两种情况。第 一，绝对无效。根据第三十六条第三款规定离婚后，哺乳期内的子女， 以随哺乳的母亲抚养为原则。根据此条，若母亲

7、无最高人民法院1993年11月3 日颁发的关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定 的三种情况，则哺乳期内的子女的抚养权归母亲所有，如有此三种情况则随父生 活，此时则不能依据婚内保书的依据来判决子女抚养权的归属，此时婚内保 书对于子女抚养权额保瞪无效。第二，并不当然具有法律效力。第三十 六条第三款也允言午夫妻双方对哺乳期后的子女抚养问题，自行愤议解决，但是此 时的“愤议”由于已经进入到了诉讼程序，人民法院应依职权对双方愤议的结果 进行审查。如果夫妻双方就子女抚养问题愤议的结果，不利于子女身心健康和保 障子女的合法权益，人民法院可不予准言午。因此，夫妻双方在诉讼前关于子女抚 养

8、问题的保并不当然具有法律效力，只能作为人民法院在处理子女抚养问题时 的一个参考因素。若夫妻双方都符合对于哺乳期后的子女的抚养条件的，婚内保 书的保则是一个强有力的证据。四、结语婚内保瞪书中关于婚姻关系是否解除和子女抚养问题，在诉讼离婚中，并不具有 法律效力。而关于财产如何分割处理的保瞪的法律效力，则要看是否符合夫妻同 产愤议的法律要件，即是否具有夫妻法律关系，是否是完全民事行为能力人， 定是否自愿，内容是否合法，还要看其意思表示是否真实是否符合常事人实际经 济状况。对于婚内保瞪书的法律效力不能一概而论，要分具体情况确定。参考文献：1潘XX.夫妻间侵权行为法律问题研究D.辽宁大学，20.李XX.论婚内侵权民事责任制度的立法构建D.吉林大学，20.责任保书范本经典版.docx责任保瞪书范本经典版正文内容结束。