基因测序行业深度报告:基因测序飞跃发展精准医疗渐行渐近(1).pdf
《基因测序行业深度报告:基因测序飞跃发展精准医疗渐行渐近(1).pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基因测序行业深度报告:基因测序飞跃发展精准医疗渐行渐近(1).pdf(69页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 基因测序行业深度报告 1 爱建证券有限责任公司 研究所 医药生物行业 证券研究报告 行业深度报告 发布日期 2016 年 12 月 26 日 星期一 基因测序飞跃发展,精准医疗渐行渐近 分析师:侯佳林 执业编号:S0820511030002 TEL:021-32229888-25508 E-mail: 联系人:李东升 TEL:021-32229888-33352 投资要点 报告主要结论报告主要结论 本报告对体外诊断行业发展历程进行了研究分析,我们从临床需求、患者、医院、医保三方利益诉求角度分析得出基因测序是未来体外诊断发展的确定性趋势这一结论。同时,我们对基因测序产业链进行了分析,我们看好在
2、上游进行并购或超前自主研发,在中游具备较强的临床样本获取能力及数据解读分析能力的标的。基因测序是体外诊断发展的确定性方向基因测序是体外诊断发展的确定性方向 纵观体外诊断发展历程,从生化诊断到免疫诊断再到分子诊断,契合临床需求及符合患者、医院、医保利益诉求是诊断技术更新换代,产业变迁的驱动力。基因测序则完全满足这些体外诊断发展的内涵式要求,同时,随着监管政策等外部大环境的转暖,行业步入新的高速发展轨道。从行业初现端倪的高速增长也可侧面印证我们的观点:基因测序是体外诊断发展的确定性方向。上游短期垄断格局不变,中游样本获取能力上游短期垄断格局不变,中游样本获取能力+数据解读分析能力强者可能胜出数据解
3、读分析能力强者可能胜出 从测序全产业链看,上游壁垒较高,短期内寡头垄断格局不变,通过并购或超前自主研发或能在未来改变这一格局。中游在现有政策限制下的临床试点资源有限,对于临床医院的控制就愈发重要,同时拥有优秀的数据解读能力,能够使企业在目前数据解读依然是大多数测序企业面临的重大挑战的背景下,脱颖而出。因此中游具备较强样本获取能力以及数据解读分析能力者将胜出。投资建议投资建议 基因测序是体外诊断发展的确定性方向,未来在基因测序技术突破,政策逐步放开,行业规范有序发展情况下,行业空间巨大。关注:在上游,通过并购具有核心技术标的,并深度开发,或在临床需求方向上进行超前自主研发的标的;中游具备强大样本
4、获取能力,数据解读分析能力的标的。建议关注:1)具备渠道优势,规模优势的具备高通量测序临床试点资质的独立医学实验室标的:迪安诊断、达安基因、华大基因;2)布局完善+持续投入型标的:新开源、丽珠集团;3)数据分析挖掘服务:荣之联 风险提示风险提示 1、技术进展不及预期;2、政策监管趋严;3、上游技术突破,产业格局巨变;4、中游竞争加剧;5、下游应用拓展不及预期 行业评级:同步大市(维持)PE(2016)40.49 最新 PB 4.54 (%)1 个月 6 个月 12 个月 绝对表现 2.79%-15.83%-4.10%相对表现 5.57%1.65%7.48%数据来源:WIND,爱建证券研究所 重
5、点公司评级 公司 评级 EPS 16E 17E 18E 丽珠集团 推荐 1.81 2.24 2.72 新开源 推荐 0.60 0.82 1.08 迪安诊断 推荐 0.49 0.68 0.86 达安基因 推荐 0.18 0.21 0.29 数据来源:爱建证券研究所 2 正文目录 前言.6 一、基因测序是体外诊断发展的确定性趋势.6 1.1 体外诊断的发展历程.6 1.2 免疫诊断的发展.7 1.3 体外诊断发展的经验:契合临床需求,符合患者、医院、医保三方利益诉求.8 1.4 基因测序:符合 IVD 内涵式发展要求,外部环境转暖.11 二、基因测序市场潜在发展空间巨大.18 2.1 HGP 计划
6、参与国家引领全球基因测序快速增长.18 2.2 NGS 是分子诊断增速最快的细分领域.19 三、基因测序产业链分析.20 3.1 基因测序产业链上游:寡头垄断,三四代测序仪是方向.20 3.2 基因测序产业链中游:布局临床意义确切的领域+样本获取+数据解读能力强者可能胜出.31 3.3 基因测序产业链下游:短期主要应用于临床意义确切领域,远期空间广阔.37 四、国外相关公司介绍.52 4.1 Illumina:测序上游龙头,全产业链布局显野心.52 4.2 Roche:持续布局基因测序,力图实现个性化医疗宏伟蓝图.56 4.3 Pacific Biosciences(PACB):三代测序仪制造
7、龙头.58 4.4 Sequenom(SQNM):NIPT 龙头,逐步拓展服务领域.59 4.5 Foundation Medicine(FMI):肿瘤基因测序服务龙头.61 4.6 Myriad Genetics(MYGN):产品丰富的分子诊断龙头.62 五、国内相关公司介绍.63 5.1 华大基因:国内测序服务龙头.63 5.2 丽珠集团:精准诊断+靶向治疗,通往罗氏之路.65 5.3 新开源:坚定转型精准医疗,长远发展值得期待.66 六、风险提示.68 图表目录 图 1 体外诊断技术的发展历程树形图.7 图 2 诊断方法的升级伴随着诊断指标的不断向上游转移.9 图 3 医院竞争力决定因素
8、.10 图 4 预防诊断与医疗开支的比例关系.11 图 5 基因测序仪的发展历程.12 图 6 全基因组测序价格不断降低.13 图 7 BRCA1/BRCA2 基因突变患者的乳腺癌患病风险是普通人的 5 倍.14 图 8 早期诊断含有 BRCA1/BRCA2 突变患者切除乳腺癌后患乳腺癌概率减少到 5%.14 图 9 乳腺癌后期治疗费用与早诊断早预防费用比较(元).15 3 图 10 全球基因测序市场(亿美元).18 图 11 亚洲基因测序市场增长迅速.18 图 12 全球主要测序市场基因测序仪数量.19 图 13 国内基因测序市场(亿元).19 图 14 测序仪全球装机量份额.21 图 15
9、 基因测序仪销售额比例.21 图 16 Illumina 公司毛利率不断提高.22 图 17 Illumina 公司产品销售中耗材占比较高.24 图 18 454 测序仪快速接近从头测序长读长、低成本的要求.25 图 19 罗氏、雅培 90 年代末期体外诊断收入比较(百万美元).27 图 20 第二代 ECL 技术优势.28 图 21 罗氏、雅培近年诊断业务收入比较(百万美元).28 图 22 国内化学发光领域市场份额.28 图 23 IVD 领域全球市场份额.28 图 24 不同来源抗体的结构示意图.29 图 25 全球测序产业上游及中游市场空间.31 图 26 国内 NIPT 领域市场竞争
10、格局.32 图 27 FDA 上市的肿瘤伴随诊断试剂盒份额.32 图 28 华大基因生育健康类服务增速显著高于其他领域增速(单位:亿元).33 图 29 Illumina 公司收入组成情况及增速(单位:亿美元).33 图 30 各独立实验室全国布点情况.35 图 31 数据处理领域的现状及挑战.36 图 32 基因测序在生育健康领域的应用.38 图 33 基因测序在全球生育健康领域的市场空间(百万美元).38 图 34 NIPT 诊断原理示意图.39 图 35 NIPT 未来应用前景广阔.40 图 36 使用 PGS 能够显著提高试管婴儿受孕成功率.44 图 37 伴有遗传性突变的肿瘤患者比例
11、.46 图 38 循环肿瘤 DNA 检测的发展.49 图 39 液体活检技术潜在应用领域广泛.49 图 40 伴随诊断提高肿瘤治疗有效率.50 图 41 伴随诊断市场份额不断提高.50 图 42 Illumina 公司研发投入、研发投入增速及研发占比情况.54 图 43 公司业绩利润持续高速增长.55 图 44 公司近年股价涨跌幅表现.55 图 45 罗氏全面布局基因测序领域.56 图 46 公司营业收入及增速(百万美元).60 图 47 公司检测样本量变化.60 图 48 Myriad Genetics 公司收入、利润及增速情况.63 图 49 华大基因营业收入及增速(万元).64 图 50
12、 华大不同业务收入结构.64 图 51 华大基因全产业链布局.65 图 52 丽珠抗体技术平台优势.66 4 表 1 体外诊断技术对比介绍.6 表 2 免疫诊断技术对比介绍.7 表 3 不同诊断技术的检验精度比较.8 表 4 免疫诊断技术诊断时间比较.9 表 5 不同诊断方法在 1999 年与 2015 年的价格比较.10 表 6 不同测序仪特性比较.11 表 7 批准开展肿瘤基因测序临床应用试点单位.13 表 8 基因测序相关行业政策及要点.15 表 9 分子诊断细分领域市场空间及增速情况.20 表 10 Illumina 公司近年并购案例.22 表 11 罗氏公司近年在基因测序领域的并购案
13、例.23 表 12 四代测序仪比较.24 表 13 三四代测序仪领域近年投融资情况.26 表 14 国内测序仪研发上市情况.27 表 15 不同类型抗体比较.29 表 16 抗体药物上市里程碑事件.30 表 17 全球药物销售额前十药物(百万美元).30 表 18 近年发生的基因组学分析公司收购案例.33 表 19 获批进行基因测序的第三方独立实验室及业务开展情况.34 表 20 三种模式优劣势比较.35 表 21 基因大数据云平台介绍.36 表 22 不同产前诊断方法比较.39 表 23 国外 NIPT 厂家服务比较.40 表 24 国内 NIPT 市场空间预测.41 表 25 PGD/PG
14、S 在生育方面的应用.42 表 26 不同 PGS 方法的优劣势比较.42 表 27:2015 年我国新增癌症患者人数及癌症死亡人数.45 表 28 全球不同治疗领域药物销售额及增长率.45 表 29 已知肿瘤相关易感基因.46 表 30 主要肿瘤早期诊断的五年生存率.47 表 31 肿瘤早期诊断不同方法优劣势比较.47 表 32 目前常用的富集循环肿瘤细胞的方法.48 表 33 目前已经获得 FDA 批准的伴随诊断产品.51 表 34 Illumina 公司上市产品.52 表 35 Illumina 公司近年并购案例.54 表 36 Illumina 公司发展历程.55 表 37 Roche
15、 近年在基因测序领域并购案例.56 表 38 Roche 已上市的靶向药物及相对应的伴随诊断产品.57 表 39 PACB 公司推出的三代测序仪比较.58 表 40 不同测序仪测序性能比较.59 表 41 Sequenom 公司检测产品介绍.60 5 表 42 Sequenom 公司发展历程.61 表 43 Foundation Medicine 公司产品介绍.61 表 44 FMI 公司在肿瘤基因测序及数据分析方面的优势.62 表 45 不同 CTC 技术介绍.65 表 46 宫颈癌检测方法优劣势比较.66 6 前言前言 作为在临床应用尚不广泛的新生事物,以基因测序技术为代表的分子诊断技术未
16、来能否重复生化诊断与免疫诊断的发展历程?我们梳理了体外诊断的技术更迭和产业变迁,总结了体外诊断发展经验,试图从以往技术更替的经验来预测未来体外诊断技术的走向、发展的趋势。在测序产业链方面,国内在上游测序仪方面较薄弱,但是令人欣喜的是国内依然有一些创新型企业在推进三四代测序仪的研发,未来也许存在改变行业格局的机会。中游测序服务领域进入者众多,但大多数进入的是对数据解读要求低的科研领域,同时他们大多数提供人力密集型的单纯服务(测序仪器、试剂耗材等需外购),毛利率极低,而临床意义确切的临床测序服务领域则呈现寡头垄断的格局,因此中游并不是如大家预期中的人力密集型的低端产业。下游随着致病机理研究的逐渐深
17、入,未来前景广阔。我们从国内外测序上下游产业链发展特点、核心壁垒、发展趋势角度,分析国内测序产业的发展方向,产业变迁路径,以期能够帮助投资者了解测序行业、发现潜在的投资机会。一、基因测序是体外诊断发展的确定性趋势一、基因测序是体外诊断发展的确定性趋势 基因测序技术作为一种新的体外诊断技术,未来能否得到快速发展,可以从同样作为体外诊断技术的免疫诊断技术的发展历程及趋势得到答案。1.1 体外诊断的发展历程体外诊断的发展历程 从体外诊断发展的全景图看,行业快速发展的驱动力主要是检测精确度提高、检测周期缩短、成本下降。这些因素驱动体外诊断从经验型向精确型,从耗时长向耗时更短,从高成本向低成本快速迭代发
18、展。表表 1 体外诊断技术对比介绍体外诊断技术对比介绍 时间时间 技 术 类技 术 类型型 检测原理检测原理 临床用途临床用途 细分类型细分类型 优势优势 劣势劣势 20 世纪初 生 化 诊断 生物化学反应,引起各种颜色等反应 测定糖、脂、蛋白等含量,了解肝功能、肾功能等 干化学 耗时短,检测较快 定性检测 其他 成本低 检测范围有限 20 世纪 60年代 免 疫 诊断 抗体与抗原特异性结合反应 传染性疾病、甲状腺功能、肿瘤特异性标志物、血型鉴定 放射免疫 检测精确度高 环境污染、检测周期长,价格贵 胶体金 较简单,快速,无污染 检测范围受限 酶联免疫 成本低,技术成熟 检测结果与操作者熟练程
19、度有关 化学发光 精确度高 检测费用较高 20 世纪 80分 子 诊断 核酸杂交,碱基配对,病毒、单基因遗传病、肿瘤 核酸分子杂交 结果分析简单,成本低 过程复杂,周期长,通量低 7 年代 氢键结合力 FISH 成本较低 检测精度低,通量低 PCR 特异性强、灵敏度高 通量小,过程复杂,易污染 基因测序 精确度高 成本高,数据分析难度大 基因芯片 快速,便捷 通量低,检测精确度较低 数据来源:爱建证券研究所 图图 1 体外诊断技术的发展历程树形图体外诊断技术的发展历程树形图 数据来源:中国体外诊断技术的发展与创新,爱建证券研究所 1.2 免疫诊断的发展免疫诊断的发展 从目前处于成熟期,国内快速
20、发展的免疫诊断的发展历程看,检测精确度提高、检测周期缩短、成本下降依然是技术发展的最主要驱动力。表表 2 免疫诊断技术对比介绍免疫诊断技术对比介绍 时间时间 免疫诊断技术类别免疫诊断技术类别 优势及劣势优势及劣势 20 世纪 60 年代 放射免疫法 优点:诊断精确度高 缺点:同位素半衰期短、需要特殊水源处理装置、环境污染、试剂有效期短、出报告时间长、标准曲线稳定性差、20 世纪 70 年代 酶联免疫诊断 优点:检测成本低,技术成熟 缺点:干扰因素较多,测试灵敏度、稳定性、重复性较差。20 世纪 80 年代 时间荧光免疫诊断 优点:特异性强,敏感度高 缺点:血清样本中存在内源性荧光带,增强非特异
21、性本底荧光、样本对荧光光信号的散射也干扰实验结果 20 世纪 90 年代 化学发光免疫诊断 优点:1、高度敏感,检测极限达到 10-17g/mL,远高于其余检测方法 8 2、特异性强,重复性好 3、测定范围宽,可达 7 个数量级 4、试剂稳定性好,无污染有效期 6 个月 5、操作简单,自动化程度高 缺点:价格稍比其余免疫诊断高 数据来源:爱建证券研究所 1.3 体外诊断发展的经验:契合临床需求,符合患者、医院、医保三方利益体外诊断发展的经验:契合临床需求,符合患者、医院、医保三方利益诉求诉求 不管从体外诊断技术的快速发展,还是从目前国外已处于成熟期而国内正处于快速成长期的免疫诊断技术的发展经验
22、来看,一种崭新的诊断技术从出现到临床广泛使用,从技术角度以及患者、医院、医保方面考虑,需要具备的特质包括:技术升级促使诊断技术更加贴合临技术升级促使诊断技术更加贴合临床需求床需求 技术的快速发展促使诊断技术更加贴合临床需求,是该技术逐渐被接受的最主要的推动技术的快速发展促使诊断技术更加贴合临床需求,是该技术逐渐被接受的最主要的推动力。力。诊断技术的升级使得诊断精确度更高,检验周期缩短,检验更加趋向于疾病本质,这些都促使诊断技术更加贴合临床应用需求。检验精确度提高:检验精确度提高:20 世纪初生化诊断技术出现,极大促进了医疗水平的提高,但技术低端,经验型定性检测(非定量),主观性较强。20 世纪
23、 60 年代出现了免疫诊断技术,由于免疫诊断检测精度的极大提升,国外临床免疫诊断技术快速发展,市场份额逐渐超过生化诊断。同时,免疫诊断技术也不断发展,先后出现了放射免疫诊断技术、酶联免疫诊断技术、时间荧光免疫诊断技术、化学发光免疫诊断等技术。技术的快速发展,使得临床诊断精确度快速提高,为疾病治疗提供更精确的依据。表表 3 不同诊断技术的检验精度比较不同诊断技术的检验精度比较 诊断技术类别诊断技术类别 细分技术类别细分技术类别 诊断范围及精度诊断范围及精度 生化诊断 g mg 级(10-610-3g)(血糖:约 5mmol/L、脂:约 1mmol/L、蛋白:约 1mmol/L)免疫诊断 放射免疫
24、诊断 pg ng 级(10-1210-9 g)酶联免疫诊断 ngg 级(10-910-6 g)时间荧光免疫诊断 ngg 级(10-910-6 g)化学发光免疫诊断 pg ng 级(10-1210-9 g)分子诊断 PCR fgpg 级(10-1510-12g)基因测序 fgpg 级(10-1510-12g)基因芯片 fgpg 级(10-1510-12g)数据来源:爱建证券研究所 检验周期缩短:检验周期缩短:临床检测周期是临床检测考虑的另一重要的因素。对于一些突发型、传染性疾病的诊断,方便快速地得到结果,能减少病情延误,减小疫情传播的机会。9 从不同类别的免疫诊断技术的发展历程看,免疫诊断技术向
25、着半自动/自动化方向发展,极大提高了检验科工作效率,缩短检验周期,便于临床医生及时做出治疗决策。表表 4 免疫诊断技术诊断时间比较免疫诊断技术诊断时间比较 免疫诊断分类免疫诊断分类 自动化程度自动化程度 检测所需时间检测所需时间 胶体金 手工 效率较低,时间较长 放射免疫 手工 操作复杂,时间较长 酶联免疫 手工/半自动 操作过程多,时间较长 时间分辨荧光 半自动/全自动 自动化设备提高效率,检测周期较短 化学发光 半自动/全自动 自动化设备提高效率,检测周期较短 数据来源:利德曼招股说明书,爱建证券研究所 检测趋向上游,更接近于疾病本质:检测趋向上游,更接近于疾病本质:从不同体外诊断方法主要
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基因 行业 深度 报告 飞跃 发展 精准 医疗 渐近
限制150内