道路路面塌陷成因分析及处理方案建筑公路与桥梁_建筑-公路与桥梁.pdf
《道路路面塌陷成因分析及处理方案建筑公路与桥梁_建筑-公路与桥梁.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《道路路面塌陷成因分析及处理方案建筑公路与桥梁_建筑-公路与桥梁.pdf(10页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、道路路面塌陷成因分析及处理方案-1-/10 运城市高铁商务区站前路、学苑路路面塌陷 成因分析与处理方案 1.工程概况 高铁站商务区站前路道路工程(K0-025-K4+079.663,暂施工至 K2+585),起点与北外环相交,终点接东外环,途中与中银大道、槐东路、学苑路、规二路、安中路相交。学苑路道路工程(K0-044.032-K0+866),起点接学苑北路与北外环的交点,终点接站前路,途中与站一路、站二路相交,是原学苑路的向北延伸。站前路道路红线宽 50m,绿线 90m,学苑路道路红线宽 50m,绿线 80m。道路类别为城市主干路,其中包括机动车道、非机动车道、人行道。由于持续几天的强降雨,
2、站前路、学苑路非机动车道、人行道路面出现不同程度的塌陷。非机动车道小面积塌陷情况居多。人行道均为小面积塌陷但塌陷情况不严重。2.工程地质条件 根据山西第八地质工程勘察院 2012 年 7 月提供的 运城市高铁站区站前路工程地质勘察报告,场地地基主要为:第四系上更新统风积层(Q3eoi),第四系上更新统冲积层(Q3eoi)。岩性为粉土、粉砂为主。现依层序分述如下:第层 粉土(Q3eol)以浅黄色为主粉土,稍湿,稍密,夹有钙质结核,含有白色菌丝,偶见虫孔,植物根系,摇震反应中等,干强度低,韧性低。上部 0.3 为种植土。高等压缩性,压缩系数 al-20.20-0.99MPa-1,道路路面塌陷成因分
3、析及处理方案-2-/10 平均 0.60MPa-1;标准贯入实验实测击数 3-18 击之间,平均 8.7击。承载力标准 90KPa。该层层厚 1.5-4.8m,平均 3.94m;底层埋深 1.5-4.8m,平均3.94m;层底标高为 374.0-387.47m,平均 383.38m。第层 粉土(Q3al)浅黄色,稍湿,稍密-中密,具针状孔隙,局部夹少量钙质结核与蜗牛碎片。摇震反应中等,干强度低,韧性低。夹有薄层褐黄色粉土层。中等压缩性,压缩系数 al-20.11-0.82MPa-1,平均 0.28MPa-1;标准贯入实验实测击数 3-28 击之间,平均 10.8击。承载力标准 110KPa。该
4、层层厚 1.3-7.0m,平均 5.08m;底层埋深 5.6-10.50m,平均 8.79m;层底标高为 367.9-382.54m,平均 378.19m。第层 粉土(Q3al)浅黄色,稍湿-湿,稍密-中密,夹少量钙质结核,可见虫孔与蜗牛壳。摇震反应中等,无光泽反应,干强度低,韧性低。标准贯入实验实测击数 9-34.3 击之间,平均 378.89 击。承载力标准 160KPa。该层层厚 3.2-4.8m,平均 4.0m;底层埋深 5.7-5.8m,平均5.75m;层底标高为 375.85-382.20m,平均 378.89m。第层 粉土(Q3al)黄色,稍湿-湿,稍密-中密,局部砂含量较高。摇
5、震反应迅速,无光泽反应,干强度低,韧性低。标准贯入实验实测击数商务区站前路道路工程暂施工至起点与北外环相交终点接东外环途中与中银大道槐东路学苑路规二路安中路相交学苑路道路工程起点接学苑北路与北外环的交点终点接站前路途中与站一路站二路相交是原学苑路的向北延伸站前路道强降雨站前路学苑路非机动车道人行道路面出现不同程度的塌陷非机动车道小面积塌陷情况居多人行道均为小面积塌陷但塌陷情况不严重工程地质条件根据山西第八地质工程勘察院年月提供的运城市高铁站区站前路工程地质勘察报黄色为主粉土稍湿稍密夹有钙质结核含有白色菌丝偶见虫孔植物根系摇震反应中等干强度低韧性低上部为种植土高等压缩性压缩系数道路路面塌陷成因分
6、析及处理方案平均标准贯入实验实测击数击之间平均击承载力标准该层层厚平道路路面塌陷成因分析及处理方案-3-/10 9-39 击之间,平均 23.1 击。承载力标准 150KPa。3.湿陷性黄土特征 站前路、学苑路施工区域内土质均为湿陷性黄土,并存在不同的湿陷等级。湿陷性黄土是一种特殊性质的土,土质较均匀、结构疏松、孔隙发育。在未受水浸湿时,一般强度较高,压缩性较小。在上覆土层自重应力作用下,或者在自重应力和附加应力共同作用下,下沉稳定后,一旦受水浸湿,土体结构迅速破坏,并产生显著附加变形或下沉。总之其具有较高的透水性、湿陷性和崩解性,易于被侵蚀搬运而形成洞穴。当道路路基内部遇水,土体被水冲蚀后形
7、成土洞,导致路基的整体或局部下沉、路面纵横向开裂。4.引发塌陷机理分析 站前路、学苑路塌陷路面均处于非机动车道,大多在靠近绿化带路缘石处,专业管线与其过路区域。小面积塌陷呈现漏斗形状,有部分沉陷为大面积的路面整体下沉。4.1 路面塌陷形成的基本条件 1)站前路、学苑路均为湿陷性黄土地区,其路基均为黄土。2)供水、弱电、绿化喷淋等专业管线沟槽回填不密实,有部分沟槽至今未回填。其沟槽沉陷、雨水从沟槽内进入路基,直接造成路面沉陷。3)水活动的动力条件:1.5m 宽中间绿化隔离带区域,绿化方为满足种树的宽度,将路缘石后背灰凿除,水从路缘石后背渗入路商务区站前路道路工程暂施工至起点与北外环相交终点接东外
8、环途中与中银大道槐东路学苑路规二路安中路相交学苑路道路工程起点接学苑北路与北外环的交点终点接站前路途中与站一路站二路相交是原学苑路的向北延伸站前路道强降雨站前路学苑路非机动车道人行道路面出现不同程度的塌陷非机动车道小面积塌陷情况居多人行道均为小面积塌陷但塌陷情况不严重工程地质条件根据山西第八地质工程勘察院年月提供的运城市高铁站区站前路工程地质勘察报黄色为主粉土稍湿稍密夹有钙质结核含有白色菌丝偶见虫孔植物根系摇震反应中等干强度低韧性低上部为种植土高等压缩性压缩系数道路路面塌陷成因分析及处理方案平均标准贯入实验实测击数击之间平均击承载力标准该层层厚平道路路面塌陷成因分析及处理方案-4-/10 基。
9、路基回填土受水浸湿,土体结构迅速被破坏,产生显著附加变形或下沉,随着在水的动力作用下,土体被侵蚀和搬运,道路基层下形成空洞。这也是造成路面塌陷的主要原因之一。4)本工程因各种因素的制约,未能与时将整个工程完片,降雨后,雨水不能与时的排出,存积于多处未完工区域。4.2 路面塌陷形成的影响因素 1)降雨因素:进入雨季后,降雨量大于往年,近期持续的强降雨,大量雨水渗入地下,对土体造成一定的浸蚀作用,改变了土体性质,在一定程度上促进了塌陷的产生。2)环境因素:站前路部分道路、专业管线未完工,站前路整体的排水系统未形成。降雨后,雨水不能与时排出,存积于雨水管道与井室内,地表的雨水存积于未完工的路床内和专
10、业管线沟槽内,雨水经多种渠道渗透到路基内。3)其他因素:部分绿化隔离带回填土不到位,土体不密实,雨水经路缘石后背渗入路床;人行道砖间缝隙,人行道砖与非机动车道路缘石间缝隙不密实,立缘石间、平石间勾缝不到位。部分雨水并未排入雨水口,而是经这些缝隙渗入路基。5.塌陷路面处理方案 针对路面塌陷产生的原因,通过综合分析塌陷区域的分布位置和规模范围,从安全、经济、施工难易程度出发,本着“彻底治理、安全稳定进行综合治理”的理念,确保该段道路的安全畅通。塌陷主要存在于非机动车道和人行道上,目前部分塌陷的路商务区站前路道路工程暂施工至起点与北外环相交终点接东外环途中与中银大道槐东路学苑路规二路安中路相交学苑路
11、道路工程起点接学苑北路与北外环的交点终点接站前路途中与站一路站二路相交是原学苑路的向北延伸站前路道强降雨站前路学苑路非机动车道人行道路面出现不同程度的塌陷非机动车道小面积塌陷情况居多人行道均为小面积塌陷但塌陷情况不严重工程地质条件根据山西第八地质工程勘察院年月提供的运城市高铁站区站前路工程地质勘察报黄色为主粉土稍湿稍密夹有钙质结核含有白色菌丝偶见虫孔植物根系摇震反应中等干强度低韧性低上部为种植土高等压缩性压缩系数道路路面塌陷成因分析及处理方案平均标准贯入实验实测击数击之间平均击承载力标准该层层厚平道路路面塌陷成因分析及处理方案-5-/10 面已挖开进行详细勘察和分析,发现空洞后继续向下和向四周
12、开挖,再未发现漏斗型的空洞。从而排除了地下管道内水上返搬运土体形成空洞的可能性。鉴于路基空洞位置较浅,主要采取开挖后进行修复,同时加强治水措施,疏导和完善排水系统。5.1 局部塌陷路面处理方法 1)拆除塌陷区域的路面、基层,自原路床顶面向下挖 80cm 后,若土质坚硬停止下挖,若土质仍湿软,继续向下开挖至坚实土层,同时通知技术人员。2)遇检查井时,检查井周边 1m范围内,挖至路床顶面以下 1.2米处。3)回填之前必须通知技术、质检人员到现场查看并同意回填后,方可进行回填。4)回填均采用二八灰土进行回填,每层虚填厚度不大于 25cm。夯实至设计灰土顶面标高后,检测压实度直到符合设计要求为止。5)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 道路 路面 塌陷 成因 分析 处理 方案 建筑 公路 桥梁
限制150内