群体的特征包括论文社科文章_论文-社科文章.pdf

《群体的特征包括论文社科文章_论文-社科文章.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《群体的特征包括论文社科文章_论文-社科文章.pdf（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、群体特征 一是群体联系松散性。网络群体性事件中的群体一般是偶合群体,即一种参与者只投入了最低限度的感情和互动的相对消极的群体，他 们因为有着共同的关注点而临时聚集到一起。网络群体事件中的群体 不同于社会群体。所谓社会群体，是指处在社会关系中的一群个人的 集合体，这个集合体的存在，不仅个人能够意识到，而且也被群体以 外的人们所意识到。也就是说，群体成员有共同的认同及某种团结一 致的感觉，对群体中每个人的行为都有相同而且确定的目标和期望。一般而言，网络群体性事件中的群体并没有意识到他们是一个整体，没有产生某种强烈的团结感和归属感，有时他们甚至彼此冲突和攻击。而且他们随进随出，流动较为频繁，并无明确

2、的规范和制度予以约束。虽然在网络群体性事件舆论场中，一般人们有共同的价值观意识，但 人们往往根据个人的见解发表意见，彼此互动性并不强，即使有互动，互动也是短暂而临时的，不像社会群体中人们的联系是持续的。这种 交往的临时性、短暂性、群体无意识、弱规范等特征决定了网络群体 性事件中群体联系是松散的。由于群体关系建立在这种极为松散的联 系上，因此群体的凝聚力通常是非常弱的。二是群体身份匿名性。在虚拟社区，成员的身份是匿名的，成员 可以随意地选择进入社区时所需身份的标识。匿名性使得成员互动有 了更多的互塑性和建构性色彩，成员可以尝试充当不同的角色，塑造 不同的行为模式和自我。匿名性为成员互动创造了更多

3、自由的空间，在没有身份、地位、民族、语言上的属性限制条件下，以文字和话语 自由地互动和交流。但人处于匿名状态时，因为没有明确的个人标志,也就不必承担破坏规范的后果，由此会产生责任分散的心理，匿名性 也使人的群体遵从性降低，降低人的社会约束力，使其容易破坏规则,从事越轨行为。如网络群体性事件舆论场中，赤裸裸的言语侮辱和言 语攻击，完全放弃了现实社会中的人际道德，正是这种群体身份的匿 名性降低社会约束力的表现。三是群体交流符号性。在网络上，人们的交流主要以文字体现,而省略了人际交往中至关重要的表情、神态、姿态、语气等，人们只 能凭借文字来猜度交流者的态度、看法和情感，但无法去甄别其真假。这种交流符

4、号性的特征，使得群体极易相信最初表达者，产生“首因 效应”，即网民往往倾向于认定信息的先发优势和后发劣势，人们习 惯于按照前而的信息解释后面的信息，即使后而的信息与前而的信息 不一致，也会屈从于前面的信息，以形成整体一致的卬象。首因效应 也叫第一卬象”效应，即在短时间内以片面的资料为依据形成的印象,并且这种先入为主的第一卬象是人的普遍的主观性倾向，会直接影响 到以后的一系列行为。互动的相对消极的群体他们因为有着共同的关注点而临时聚集到一起网络群体事件中的群体不同于社会群体所谓社会群体是指处在社会关系中的一群个人的集合体这个集合体的存在不仅个人能够意识到而且也被群体以外的人们所意望一般而言网络群

5、体性事件中的群体并没有意识到他们是一个整体没有产生某种强烈的团结感和归属感有时他们甚至彼此冲突和攻击而且他们随进随出流动为频繁并无明确的规范和制度予以约束虽然在网络群体性事件舆论场中一般的不像社会群体中人们的联系是持续的这种交往的临时性短暂性群体无意识弱规范等特征决定了网络群体性事件中群体联系是松散的由于群体关系建立在这种极为松散的联系上因此群体的凝聚力通常是非常弱的二是群体身份匿名性【扩展阅读】群体认同“认同”一词，最先是由弗洛伊德在谈自己的犹太认同时提到的。弗 洛伊德的学生埃里克松在谈到老师“认同”一词的涵义时说:认同 一词在这里指的是某个个人与某种独特的价值之间的联系，这种价值 是由某种

6、独特的历史孕育出来的，是属于他自己那个民族的”可 以看出，埃里克松理解的认同实质是族群认同。随着认同研究的深入,一些社会学家和心理学家还分析了认同的层次、形式、特性等。社会 学家汉斯摩尔认为，认同分为个人层次和社会层次，即个人认同和 社会认同。曼纽尔卡斯特从构建认同的形式和来源，将认同划分为 合法性认同、抗拒性认同和规划性认同等三种形式。在认同的特性方 面，一些学者归结为三个方面，即社会性、可塑性、可共存。但“认 同一词当前在学术界并没有统的定义，我们根据研究的需要，将认同 定义为群体中的成员在认知与评价上产生了一致的看法和感情。（一）群体特征 一是群体联系松散性。网络群体性事件中的群体一般是

7、偶合群体，即 一种参与者只投入了最低限度的感情和互动的相对消极的群体，他们 因为有着共同的关注点而临时聚集到一起。网络群体事件中的群体不 同于社会群体。所谓社会群体，是指处在社会关系中的一群个人的集 合体，这个集合体的存在，不仅个人能够意识到，而且也被群体以外 的人们所意识到。也就是说，群体成员有共同的认同及某种团结一致 的感觉，对群体中每个人的行为都有相同而且确定的目标和期望。一 般而言，网络群体性事件中的群体并没有意识到互动的相对消极的群体他们因为有着共同的关注点而临时聚集到一起网络群体事件中的群体不同于社会群体所谓社会群体是指处在社会关系中的一群个人的集合体这个集合体的存在不仅个人能够意

8、识到而且也被群体以外的人们所意望一般而言网络群体性事件中的群体并没有意识到他们是一个整体没有产生某种强烈的团结感和归属感有时他们甚至彼此冲突和攻击而且他们随进随出流动为频繁并无明确的规范和制度予以约束虽然在网络群体性事件舆论场中一般的不像社会群体中人们的联系是持续的这种交往的临时性短暂性群体无意识弱规范等特征决定了网络群体性事件中群体联系是松散的由于群体关系建立在这种极为松散的联系上因此群体的凝聚力通常是非常弱的二是群体身份匿名性他们是一个整体，没 有产生某种强烈的团结感和归属感，有时他们甚至彼此冲突和攻击。而且他们随进随出，流动较为频繁，并无明确的规范和制度予以约束。虽然在网络群体性事件舆论

9、场中，一般人们有共同的价值观意识，但 人们往往根据个人的见解发表意见，彼此互动性并不强，即使有互动,互动也是短暂而临时的，不像社会群体中人们的联系是持续的。这种 交往的临时性、短暂性、群体无意识、弱规范等特征决定了网络群体 性事件中群体联系是松散的。由于群体关系建立在这种极为松散的联 系上，因此群体的凝聚力通常是非常弱的。二是群体身份匿名性。在虚拟社区，成员的身份是匿名的，成员可以 随意地选择进入社区时所需身份的标识。匿名性使得成员互动有了更 多的互塑性和建构性色彩，成员可以尝试充当不同的角色，塑造不同 的行为模式和自我。匿名性为成员互动创造了更多自由的空间，在没 有身份、地位、民族、语言上的

10、属性限制条件下，以文字和话语自由 地互动和交流。但人处于匿名状态时，因为没有明确的个人标志，也 就不必承担破坏规范的后果，由此会产生责任分散的心理，匿名性也 使人的群体遵从性降低，降低人的社会约束力，使其容易破坏规则,从事越轨行为。如网络群体性事件舆论场中，赤裸裸的言语侮辱和言 语攻击，完全放弃了现实社会中的人际道德，正是这种群体身份的匿 名性降低社会约束力的表现。三是群体交流符号性。在网络上，人们的交流主要以文字体现，而省 略了人际交往中至关重要的表情、神态、姿态、语气等，人们只能凭 借文字来猜度交流者的态度、看法和情感，但无法去甄别其真假。这 种交流符号性的特征，使得群体极易相信最初表达者

11、，产生“首因效 应”，即网民往往倾向于认定互动的相对消极的群体他们因为有着共同的关注点而临时聚集到一起网络群体事件中的群体不同于社会群体所谓社会群体是指处在社会关系中的一群个人的集合体这个集合体的存在不仅个人能够意识到而且也被群体以外的人们所意望一般而言网络群体性事件中的群体并没有意识到他们是一个整体没有产生某种强烈的团结感和归属感有时他们甚至彼此冲突和攻击而且他们随进随出流动为频繁并无明确的规范和制度予以约束虽然在网络群体性事件舆论场中一般的不像社会群体中人们的联系是持续的这种交往的临时性短暂性群体无意识弱规范等特征决定了网络群体性事件中群体联系是松散的由于群体关系建立在这种极为松散的联系上

12、因此群体的凝聚力通常是非常弱的二是群体身份匿名性信息的先发优势和后发劣势，人们习惯 于按照前而的信息解释后而的信息，即使后而的信息与前面的信息不 一致，也会屈从于前面的信息，以形成整体一致的卬象。首因效应也 叫第一印象”效应，即在短时间内以片而的资料为依据形成的印象，并且这种先入为主的第一卬象是人的普遍的主观性倾向，会直接影响 到以后的一系列行为。（二）社会认同“认同”一词最早是由弗洛伊德提岀的，弗洛伊德认为，认同是个人 或群体在感情上、心理上趋同的过程。认同可分为个体认同和社会认 同，塔菲尔和特纳认为，个体认同是指个体在与其他个体的比较中所 获得的自我概念，而社会认同则是在社会范畴或群体成员

13、关系中获得 的自我概念。体的性质与特征进行的界定，社会认同则一般定位了个体与社会类别、社会地位或社会状态的关系。社会认同理论认为，社会认同主要来自 于群体成员身份或资格，人们努力追求或保持一种积极的社会认同，以此来增强他们的自尊，而且这种积极的社会认同主要来自于内群体 与相关外群体之间进行的比较。在网络群体性事件中，网民将政府或 机构类化为“官”，而将自己类化为“民”，网络群体性事件即是“官”“民”的对立冲突过程。这种内外群体的比较过程强调了“民”作为 内群体的积极方而，亦强调了“官”作为外群体的消极方面，从而形 成内群体偏好。因此，网络群体性事件中网民的认同大多是社会认同。同时，“官”、“民

14、”的对立冲突往往与个体或群体的信念系统有关，信念系统可分为两个维度，一是“社会流动”信念系统，该信念系统 认为，个体所生活的社会是有弹性的和可渗透的，因此当他们对其所 属的社会群体和社会类别的成员身互动的相对消极的群体他们因为有着共同的关注点而临时聚集到一起网络群体事件中的群体不同于社会群体所谓社会群体是指处在社会关系中的一群个人的集合体这个集合体的存在不仅个人能够意识到而且也被群体以外的人们所意望一般而言网络群体性事件中的群体并没有意识到他们是一个整体没有产生某种强烈的团结感和归属感有时他们甚至彼此冲突和攻击而且他们随进随出流动为频繁并无明确的规范和制度予以约束虽然在网络群体性事件舆论场中一

15、般的不像社会群体中人们的联系是持续的这种交往的临时性短暂性群体无意识弱规范等特征决定了网络群体性事件中群体联系是松散的由于群体关系建立在这种极为松散的联系上因此群体的凝聚力通常是非常弱的二是群体身份匿名性份带给他们的生活状况不满意时，便可以通过天赋、努力、运气或其他方式个体性地转移到其他更适合 他们的群体中。二是“社会变迁”的信念系统，该系统认为，社会中 的群际关系的结构是以显著分层为特征的，这种分层使得就个体而言,要剥离自身不满意的群体成员身份，从原属群体转移到另一个群体中 是不可能的或是极其困难的，只有通过改变群体的地位，才能使自己 的地位有所变化。可以看出，在社会流动程度减缓，社会结构趋

16、于固 化的当前社会背景下，网络群体性事件中群体的信念系统多是以“社 会变迁”为基础的。这种信念系统使得他们认为参与网络群体性事件 能影响到社会改革，进而改变自己的经济利益状况和社会地位的变化,达成群体一致。（三）认同矛盾 曼纽尔卡斯特把构建认同的形式和来源分为三种，一是合法性认同，指由社会的支配性制度所引入，以扩展和合理化它们对社会行动者的 支配。二是抗拒性认同，由那些其地位和环境被支配性逻辑所贬低或 污蔑的行动者所拥有。这些行动者筑起了抵抗的战壕，并在不同于或 相反于既有社会体制的原则基础上生存下来。三是规划性认同，指当 社会行动者基于不管什么样的能到手的文化材料，而构建一种新的、重新界定其

17、社会地位并因此寻求全面社会转型的认同。在网络群体性 事件的“官“民”冲突中，“官”导向的是合法性认同，他们希望维 护社会的稳定，保护他们的权力、地位、财富和利益，而“民”则更 多导向的是抗拒性认同，他们希望社会改革，以重新调整社会的利益 格局，平衡收入差距，平等地拥有人格与尊严，因此他们借冲突来表 达自己的诉求。可见，“官”的合法性认同与“民”的抗拒性认同构 成矛盾关系。从当前频发的网络群体性事件所反映的问题来看，这种 矛盾具体表现互动的相对消极的群体他们因为有着共同的关注点而临时聚集到一起网络群体事件中的群体不同于社会群体所谓社会群体是指处在社会关系中的一群个人的集合体这个集合体的存在不仅个

18、人能够意识到而且也被群体以外的人们所意望一般而言网络群体性事件中的群体并没有意识到他们是一个整体没有产生某种强烈的团结感和归属感有时他们甚至彼此冲突和攻击而且他们随进随出流动为频繁并无明确的规范和制度予以约束虽然在网络群体性事件舆论场中一般的不像社会群体中人们的联系是持续的这种交往的临时性短暂性群体无意识弱规范等特征决定了网络群体性事件中群体联系是松散的由于群体关系建立在这种极为松散的联系上因此群体的凝聚力通常是非常弱的二是群体身份匿名性为两种，即“平民”对法制的认同与“精英”对权力的 认同的矛盾，以及网民对多数人集体利益认同与某些个体对财富逻辑 认同的矛盾。相对于精英而言，网络群体性事件中的

19、群体大多数都是“平民”，也就是说群体成员对财富、地位、权力的支配并不具备优 势。平民的身份特征客观上决定了群体成员普遍具有的平民思想。他 们把以人为本的平民思想寄托于法制，希望法制成为维护平等与公正、利益与权利的最后一道安全线，不容许任何人因为财富、权力、地位 的优势来破坏这条最后的安全线。孟利艳通过对 2008 年至2013 年 218 个网络群体性事件的统计分析，发现有 94.5%的网络群体性事件 涉及群体认同矛盾，其中，“政府及公职人员与民众”的冲突占到了 53.6%,并认为群体认同冲突，特别是政府及其公职人员与民众的冲 突己经成为网络群体性事件的主要动力。如湖北巴东县邓玉娇案、浙 江杭

20、州市飙车案、重庆市高考状元造假事件等等。其实，网络群体性 事件中的认同矛盾归根结底是利益问题，是少数人受益还是多数人受 益的问题。一般情况下，网民通过网络群体性事件发声，就是为了大 多数人的利益。而对某些个体的财富逻辑表现出无情批判，追根究底,都是这种思想的体现。互动的相对消极的群体他们因为有着共同的关注点而临时聚集到一起网络群体事件中的群体不同于社会群体所谓社会群体是指处在社会关系中的一群个人的集合体这个集合体的存在不仅个人能够意识到而且也被群体以外的人们所意望一般而言网络群体性事件中的群体并没有意识到他们是一个整体没有产生某种强烈的团结感和归属感有时他们甚至彼此冲突和攻击而且他们随进随出流动为频繁并无明确的规范和制度予以约束虽然在网络群体性事件舆论场中一般的不像社会群体中人们的联系是持续的这种交往的临时性短暂性群体无意识弱规范等特征决定了网络群体性事件中群体联系是松散的由于群体关系建立在这种极为松散的联系上因此群体的凝聚力通常是非常弱的二是群体身份匿名性