医疗纠纷案例分析法律案例_法律-案例.pdf
《医疗纠纷案例分析法律案例_法律-案例.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《医疗纠纷案例分析法律案例_法律-案例.pdf(8页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、医疗纠纷案例分析 案情简介 3月4日,62岁男性患者马某,因黄疸到某医院住院治疗,经超声、CT等检查后,初步诊断,梗阻性黄疸,肝内外胆管结石,胆总管胰头段占位性病变,可疑胆管癌。3 月 11 日,患者家属在手术同意书上签名同意手术。手术同意书中,术前诊断未写“胰头占位性病变”,“拟行手术方式”为胆囊切除、胆总管探查、胆肠吻合术,备 胰十二指肠切除术,“手术风险”中写明,若术中诊断为胰十二指肠占位,需行胰十 二指肠切除术。手术记录载,术中于胆总管胰腺段触及一 1 x 1cm大小占位性病变,质硬,胰头呈 浸润性炎症改变,探查胆总管胰腺段见管腔呈增生性闭塞,决定行胰十二指肠切除 术。术后病理结果为,
2、胆总管壁纤维增生,黏膜上皮增生,慢性炎细胞浸润,胰腺间质 有灶性炎细胞浸润,未见肿瘤。4月 6日,患者出院,最后诊断为,梗阻性黄疸,继发 性胆总管结石,慢性胰腺炎并胆总管胰腺段纤维增生。患者以医院误诊切除其重要器官构成医疗事故为由,向一审法院起诉请求巨额 赔偿,50 万元,。患者起诉称,在手术同意书中,术前诊断中无胰头占位性病变,医院 也未与其讲明要做胰十二指肠切除术,故医院侵犯了其知情权。术后病理证实,无胰 头部癌变,医院的误诊误治,将其胰头、十二指肠、胃的一半错误切除,对其身体造 成严重的损害。医院辩称,患者术前反复腹痛、持续高热、全身皮肤发黄等,经 过检查认为是胆总管下端阻塞,对胆管癌只
3、是怀疑,并没有明确认定,为其所施 行的手术是在有合乎医疗规范的手术指征的情况下作出的。胰头部硬结位置较深,是否恶性必须经过病理的检验,但如该结节是恶性的,穿刺会造成扩散,这是有相关医学理论支持的。医院在当时作胰十二指肠切除是一种对其负责任的医疗行为,故 请求法院驳回其的诉讼请求。医学会鉴定 分析意见,患者经各种检查怀疑胆总管下段阻塞,胆管癌待排除,故具有明确手 术指征,术中发现胆总管下段闭塞,不能排除癌之可能,行胰十二指肠切除术具有充 分理由,手术操作符合常规,围手术期处理得当,无违规操作,存在的不足,医方与患 者家属在术前、术中沟通不足。鉴定结论,本病例不属于医疗事故。法院审判 本案争议的焦
4、点,医院在为患者提供诊疗服务的过程中是否存在过失,即其是否 已尽到其应尽的义务,诊断和治疗方面谨慎的注意义务,充分的告知、说明义务。法 院认为,医院在诊断和治疗方面已尽到谨慎的注意义务,不存在过失,医院在术前、术中均未尽到其应尽之告知、说明义务,侵犯了患者的知情权和选择权。存在过 失。法院判决,医院一次性赔偿马某 15000 元 案例点评 引言,所谓“辩证法”,一方面是“从具体的事例发展到普遍的原则,并使潜在 人们意识中的概念明确呈现出来”,另一方面又是“使一般的东西,通常是被认定的 已固定的,在意识中直接接受了的观念或思想的规定瓦解”。德 黑格尔哲学史 讲演录 知情同意,informed c
5、onsent,国外,“任何人有权决定如何处理其身 体”。美 Cardozo,1914 年 informed consent 理论的建立,美国加利福尼亚州 上诉法院,1957 年要求作为医疗的专门家医师把病情与医疗方法对没有专门知识,且怀有不安的患者具体地加以说明。世界医师联盟总会,1964 年美国 1990 年颁布 的患者决定法,亦对知情同意权作出规定。知情同意,informed consent,。中 国医疗机构实施手术、特殊检查或特殊治疗时,必须征得患者的同意,并应当取得 其家属或关系人的同意并签字。内外胆管结石胆总管胰头段占位性病变可疑胆管癌月日患者家属在手术同意书上签名同意手术手术同意书
6、中术前诊断未写胰头占位性病变拟行手术方式为胆囊切除胆总管探查胆肠吻合术备胰十二指肠切除术手术风险中写明若术中诊润性炎症改变探查胆总管胰腺段见管腔呈增生性闭塞决定行胰十二指肠切除术术后病理结果为胆总管纤维增生黏膜上皮增生慢性炎细胞浸润胰腺间质有灶性炎细胞浸润未见肿瘤月日患者出院最后诊断为梗阻性黄疸继发性胆总管结石赔偿万元患者起诉称在手术同意书中术前诊断中无胰头占位性病变医院也未与其讲明要做胰十二指肠切除术故医院侵犯了其知情权术后病理证实无胰头部癌变医院的误诊误治将其胰头十二指肠胃的一半错误切除对其身体造成严重的医疗机构管理条例 1994年,医疗机构应当尊重患者对自己的病情、诊断、治疗的知情权利,
7、在实施手术、特殊检查或特殊治疗时,应当向患者作出必要的解释 因实施保护性医疗措施不宜向患者说明的,应当将有关情况通知患者家属。医疗机构管理条例实施细则 1994年,知情同意,informed consent,医师应 当如实向患者或家属介绍病情,但应注意避免产生不良后果。执业医师法 1999年,在医疗活动过程中,医疗机构及其医务人员应当将患者 的病情、医疗措施、医疗风险如实告知患者。医疗事故处理条例 2002 年知情 同意,in formed consent,医务 人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检 查、特殊治疗的,医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案
8、等情况,并 取得其书面同意,不宜向患者说明的,应当向患者的近亲属说明,并取得其书面同 意。医务人员未尽到前款义务,造成患者损害的,医疗机构应当承担赔偿责任。中华人民共和国侵权责任法 2010年7月 1日即将实施 知情同意权 Vs 告知说明义务 本案例中医院是否违反知情同意权,违反知情同意权与患者的医疗结局是否相 关,医院是否该承担责任,医院是否违反知情同意权,癌还是占位性病变,医院是否违 反知情同意权,占位性病变和癌症手术方式的选择,院方存在的不足“术前诊断”一项中未写明“胰头占位性病变、可疑胆管癌”这一诊断。术前 未与患者充分沟通“占位性病变”与“癌”的界限。未对“胰十二指肠根治术”增 加的
9、风险作着重的说明,尤其未告知存在根治术后病理检查可能为良性的风险,使患 者丧失了在充分知情的基础上作出自主选择的机会。院方是否该承担责任内外胆管结石胆总管胰头段占位性病变可疑胆管癌月日患者家属在手术同意书上签名同意手术手术同意书中术前诊断未写胰头占位性病变拟行手术方式为胆囊切除胆总管探查胆肠吻合术备胰十二指肠切除术手术风险中写明若术中诊润性炎症改变探查胆总管胰腺段见管腔呈增生性闭塞决定行胰十二指肠切除术术后病理结果为胆总管纤维增生黏膜上皮增生慢性炎细胞浸润胰腺间质有灶性炎细胞浸润未见肿瘤月日患者出院最后诊断为梗阻性黄疸继发性胆总管结石赔偿万元患者起诉称在手术同意书中术前诊断中无胰头占位性病变医
10、院也未与其讲明要做胰十二指肠切除术故医院侵犯了其知情权术后病理证实无胰头部癌变医院的误诊误治将其胰头十二指肠胃的一半错误切除对其身体造成严重的本案中,若医方充分告知,患者可能选择仅做胆囊切除、胆总管探查、胆肠吻合 术,这种术式与胰十二指肠切除术的差额是胰头、十 二指肠、部分胃的切除、治疗费用的部分增加和以后可能发生的并发症,以及 由此产生的精神痛苦。但同时,也为患者排除了癌症的可能性,打消了患者对于癌 症的顾虑,并取得了较好的疗效,而且上述器官的切除对患者的身体机能并未造成较 大的影响。不做手术失去明确病因以及可能根治的机会做手术冒手术损伤、费用 支出以及可能仅为良性病变的风险是否本案例中,患
11、者选择与否的几率应相近。二 审法院将赔偿额酌定为 15000元,与上述分析基本相符。点评 履行告知说明义务的好处,有助于增强医患之间的交流和理解,有助于改善医患 关系,鼓励医生慎重考虑他们的决定,促进医患之间的良好配合而使疾病的,治疗达 到较好的效果,履行告知说明义务的几点建议,口说无凭,立字为据。预防“熟人卖烂锅”现象 对诊断不明确者,应进行详尽的沟通。疑难重症病情的告知或手术签名,尽量不采用 格式化的知情同意书。进行重症病人抢救时,病情的告知应及时更新。下面是赠送的广告宣传方案不需要的朋友可以下载后编辑删除!广告宣传方案 每个人在日常生活中都有意、无意的接受着广告的洗礼,继而有意戒无意的购
12、 买、使用广告中的产品和服务。这是每个厂家所希望的,也是他们做广告的初衷。当今社会的广告媒体大致分为:电视媒体、电台媒体、报纸报刊媒体、网站媒 体、户外广告媒体,以及最新的网吧桌面媒体。那么,到底哪种媒体的宣传效果性价比最高呢,我们来做个分析;首先我们大概 了解下各个媒体的宣传方式:电视媒体:优势:将广告直接插播在电视剧当中,是强迫式使受众接受,受众为了能够完整 的内外胆管结石胆总管胰头段占位性病变可疑胆管癌月日患者家属在手术同意书上签名同意手术手术同意书中术前诊断未写胰头占位性病变拟行手术方式为胆囊切除胆总管探查胆肠吻合术备胰十二指肠切除术手术风险中写明若术中诊润性炎症改变探查胆总管胰腺段见
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 医疗纠纷 案例 分析 法律
限制150内