探索将关联数据运用于数字图书馆信息资源的重组.docx

《探索将关联数据运用于数字图书馆信息资源的重组.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《探索将关联数据运用于数字图书馆信息资源的重组.docx（21页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、探索将关联数据运用于数字图书馆信息资源的重组 1 引 言 随着计算机和网络技术的普及与进展,各种数字资源急剧增长,日渐成为信息资源的主流.数字资源具有简洁性、多样性、异构性和海量性等特点,这使得为用户供应更加智能、整合的资源发觉与猎取服务变得至关重要,而元数据则是其中的关键.由于历史和现实的缘由,各数字图书馆往往接受各自不同的元数据标准和软硬件平台来描述与存储数字资源,并且基本上是各自独立管理与维护,造成大量分布式异构数据的存在,形成了许多局部范围内组织良好但整体上分散独立的信息孤岛.为了能够将这些异构分散的资源整合在一起,实现统一检索与访问,促进资源的发觉与共享,图书馆实行了一系列解决方案,

2、如 OAI?PMH协议、Z39.50协议、跨库检索、信息链接等1,但是这些方法都只能解决资源结构和语法上的异构问题,无法解决语义上的异构和互操作问题.另一方面,当前的信息整合方式基本上都是在有限范围内进行,无法形成一个开放的、可无限延长与扩展的资源整合体系. 语义网的消逝转变了 Web以及基于 Web的各种应用,这其中也包括数字图书馆.由于语义网天生具有数据互联和集成的特性,因此将语义网技术应用于资源整合具有强大的潜力.早在 20世纪 90年月就有国外学者开头探究将本体应用于信息资源整合2,但是由于本体通常是面对特定领域的,因此基于本体的资源整合体系的开放性和扩展性还不够理想. 2006年,伯

3、纳斯李在语义网的基础上提出了关联数据(linkeddata)的概念3.关联数据是指在网络上发布、共享、连接各类数据、信息和学问的一种方式,它克服了本体的领域局限性,实现了数据之间开放的无缝互联.当前,越来越多的争论者和组织机构熟识到关联数据在数据发布、共享和互联方面的独特优势,开头将其应用于各个领域.就目前关联数据在图书情报领域的应用来看,其主要应用模式还只是将关联数据作为一种结构化数据的网络发布方式,譬如将受控词表、书目数据、科技论文元数据等发布为关联数据4,留意的是单一数据集的网络发布,而非不同数据集间的互通互连,没能很好地利用关联数据具有的数据关联特性,更很少对关联数据之上的应用(如扫瞄

4、和查询)做进一步的探究. 本争论的目的是探究将关联数据应用于数字图书馆信息资源的整合,提出一个本体与关联数据相结合的资源层次化语义整合模式,从而实现图书馆内部不同类型、不同格式的文献资源间的语义整合与互操作;实现不同学问集合中资源的集成与相互关联,使图书馆中的各种数字资源构成一个有机联系的统一整体;实现图书馆馆藏资源与外界其他资源的无缝链接,形成一个开放的资源整合体系. 2 相关争论综述 2.1 传统的图书馆信息资源整合 图书馆面对的是简洁多样的数字资源,针对不同范围、不同类型的数字资源,往往选择不同的整合方式.依据整合程度的不同,马文峰和杜小勇将数字资源整合方式分为 3个层次:数据层面的整合

5、、信息层面的整合和学问层面的整合.在图书馆领域通常接受以下 3种方式实现数据层面的整合: (1)接受 OAI-PMH协议从分布异构的数据源中对元数据进行收割和集成,构建数据仓库,并在此基础上供应统一的检索服务,譬如 CALIS高校学位论文数据库5. (2)将 Z39.50协议作为中间协议层,实现异构系统间的交换式通信和分布式异构数据源间的无缝集成,譬如 CALISOPAC(联合名目公共检索)系统6. (3)接受跨库检索技术为多个分布式异构数据库供应统一的用户检索界面和统一的结果整合输出界面,譬如 CNKI(中国知网)7. 数据层面的整合解决了异构数据库中数字资源的物理异构难题,实现了统一检索,

6、但是却无法对资源实体间存在的各种关系进行揭示和关联,这需要提升到信息层面的整合.目前图书馆领域通常接受以下两种方式实现信息层面的整合: (1)通过超链接机制将具有相互关系的资源实体链接成一个有机统一体.譬如,CNKI通过静态超文本链接机制将来自本地不同数据库中相互引证的期刊论文、学位论文、会谈论文等各类文献资源链接成一个有机信息网络.在 CALISOPAC系统中,通过在 MARC纪录里增加 856字段记录数字资源的访问地址和猎取方式,使得通过该系统既能检索到印刷型图书的书目信息,又能同时猎取相关电子资源或音频视频资源的地址链接,从而实现图书馆内实体馆藏和数字馆藏以及不同类型资源间的纵向集成,构

7、成一个全方位的OPAC资源体系8. (2)构建信息门户.接受分类法、主题词表等传统的学问组织工具将学科领域内本地馆藏资源和外部网络资源整合、组织成一个有序的等级系统,供应统一的访问入口.譬如,中国科学院国家科学数字图书馆的学科信息门户9. 数据层面和信息层面的整合方式都只能在有限范围内实现不同资源系统中各种数字资源在物理、规律和结构上的整合.在整合深度上,没能解决资源整合中语义异构和互操作的难题,也无法使资源在深层次的语义和概念层面进一步相互关联;整合范围主要限于图书馆内部资源,不能无限扩展到外部的相关资源. 近年来,随着语义网技术的成熟与进展,资源整合的重点从物理和语法上的整合上升到语义和学

8、问的整合,基于本体的学问整合方式成为当前资源整合的争论热点. 2.2 基于本体的信息资源整合 早在 20世纪 90年月,国外就对基于本体的信息整合方式开放了争论.该整合方式主要是基于领域本体模型对异构数字资源进行语义标注并构建统一的(元数据)学问库,从而实现对资源的统一语义检索. 本体在其中的作用是供应对资源进行语义标注的词汇标准.德国不来梅高校的 H.Wache等人对本体在信息整合中的应用进行了调研,将基于本体的整合方法归纳为单一本体法、多本体法和混合法 3种类型10. 作为一种新兴的学问组织工具,本体可以实现资源的语义化标注并支持语义互操作,在确定程度上解决资源语义异构的难题,从而使资源整

9、合上升到语义和学问的层面.在本争论中,笔者接受混合法对文献资源进行了整合,接受特地元数据本体描述不同类型的文献资源,接受一个共享的核心元数据本体作为不同特地元数据本体间的公共词汇表.但是,本体的一个很大的局限性是:本体往往是领域相关的,因此基于领域本体,对某个领域或某个学问集合内的资源进行整合比较有效,对于不同领域或者不同学问集合的资源进行整合比较困难,往往需要借助本体间的映射或关联关系.譬如,基于书目元数据本体只能对图书馆内的文献资源进行整合,无法与图书馆中的其他资源(如学问组织资源、人名、地名等)相集成,更无法与外界的相关资源建立关联.关联数据的提出为解决资源的开放互联与开放整合问题供应了

10、可能. 2.3 基于关联数据的信息资源整合 关联数据作为构建数据之网的关键技术,在资源整合和共享方面具有自然的优势.它通过发布和链接结构化数据使得分散异构的数据孤岛实现语义关联,从而使资源整合成为无缝关联、无限开放的整体,还可以通过与本体技术相结合增加资源之间的语义相关性.目前将关联数据应用于资源整合的领域主要是企业信息资源和金融数据(相关争论见文献11和12),在图书馆领域的应用实践尚不多见. 我国对关联数据应用的争论目前还处于起步阶段,主要是对关联数据在信息资源整合中的应用进行理论探讨.譬如,丁楠和潘有能提出了一个基于关联数据的图书馆信息聚合模型13;苏春萍等人则提出了一个基于关联数据和

11、SOA的医学图书馆信息资源整合模型14;游毅和成全对基于关联数据的馆藏资源聚合模式进行了理论阐述15;郑燃等人提出了基于关联数据的图书馆、档案馆和博物馆数字资源整合模式16.虽然上述争论者都提出了基于关联数据的资源整合模型或模式,但都仅限于理论阐述,并没有进行相应的应用实践.2011年,马费成等人提出了一个基于关联数据的网络信息资源集成框架,并依据此框架,设计和实现了以武汉高校为基本单位的免费网络学术资源集成试验系统17.该争论是我国图书情报领域将关联数据应用于资源整合的极少实践争论之一,其主要是针对网络信息资源,直接接受工具将关系型数据库发布到网络上并进行关联,缺乏本体的有效支持,因此对资源

12、间隐含关系和深层次语义关系的识别不够充分.此外,该争论也没有对资源整合的应用效果进行验证与测评. 3 图书馆信息资源语义整合框架 本争论提出了一个本体与关联数据驱动的图书馆信息资源语义整合框架,该框架具有 3层结构(见图1),旨在实现不同层次与范围的资源整合:基于本体,实现图书馆内部不同类型、不同来源、不同时期、不同格式的文献资源异构书目元数据的整合.基于关联数据,实现文献资源与学问组织资源等其他相关资源的整合,使图书馆内部的各种资源构成一个有机联系的统一整体.基于关联数据,实现图书馆馆藏资源与外部相关资源的无缝链接,从而促进图书馆资源的发觉和利用. 3.1 第一层:基于本体的文献资源整合 在

13、图书馆中,针对不同类型、不同来源的文献资源通常接受不同的元数据规范进行描述,使得同一图书馆内部往往并存着多种元数据规范,不同图书馆之间使用的元数据规范更是千差万别.元数据虽然供应了数字图书馆的语义基础,但是却无法解决文献资源描述的异构性和语义性问题18.鉴于元数据的上述局限性,需要在文献资源元数据描述的基础上构建某图 1 基于本体与关联数据的图书馆信息资源语义整合框架种机制,实现不同类型、不同格式的异构元数据间的语义互操作,这就是本体的作用.在本争论中,笔者接受混合法实现基于本体的文献资源语义整合.针对不同类型的文献资源,首先构建一个共享的核心元数据本体,该本体并不试图容纳各种元数据规范的全部

14、元素,而是形式化地描述各种元数据规范所共有的核心元素.针对某种特定类型的文献资源,其特有的属性或相互间关系可以动态地加入到核心元数据本体中,从而对核心元数据本体进行定制化扩展,生成针对该类资源的特地元数据本体.基于特地元数据本体,可以实现某种类型文献资源的语义化描述;基于核心元数据本体,可以实现不同类型文献资源元数据之间的语义整合和互操作. 3.2 其次层:基于关联数据的图书馆信息资源整合 虽然基于元数据本体,可以在语义层面上描述文献资源的元数据信息并揭示它们之间的语义关系,但是这种相互关系仅限于文献资源集合内部的显性关系(如两个资源是整体与部分的关系),无法揭示文献资源间深层次或隐含的相互关

15、系(如两个资源属于同一主题),更无法扩展到图书馆中的其他资源.此外,目前对于图书馆不同学问集合中资源的访问需依靠各自的 WebAPI进行,无法实现统一检索与扫瞄.通过在不同领域的本体间建立关联关系,可以将图书馆不同学问集合中的资源在语义层面上相互关联起来,使得图书馆中的各种资源构成一个有机联系的统一整体.通过接受关联数据的形式发布图书馆信息资源,可以使得每个资源都可通过 HTTP协议直接进行访问,并可沿着 RDF链接访问其他相关资源,自由地在不同数据集中进行切换,有效地揭示资源间的相互关系.此外,还能够实现统一检索等语义互操作. 3.3 第三层:与外界资源的链接与集成. 图书馆的关联数据还可进

16、一步与其他图书馆的关联数据或外界的关联数据(如 DBPedia19)相关联,成为整个关联数据云的一部分,更简洁被读者所发觉和使用.基于本体与关联数据的图书馆信息资源语义整合方式不仅是致力于深度优化图书馆的资源,更是试图将图书馆资源纳入到不断扩大的整个数据之网中,在为整个 Web空间贡献高质量的信息资源的同时,也使图书馆资源的利用率最大化. 4 图书馆信息资源整合的实施 本节将以实际的图书馆数据为例,基于上文所提出的基于本体与关联数据的图书馆信息资源整合框架(见图 1),构建一个演示性的图书馆信息资源整合系统,实现图书馆中以文献资源为核心的不同类型信息资源的语义整合. 4.1 元数据本体的构建.

17、 为了实现文献资源的语义化描述,首先需要构建一个元数据本体.在本争论中,笔者接受 OWL本体语言基于 DC/DCTERMS元数据标准构建了一个通用的核心元数据本体(见图 2),其目的是对文献资源的核心属性以及文献资源之间的主要关系进行精确的语义化描述4.核心元数据本体是各种类型文献资源共享的一个通用本体.特定类型的文献资源,除了通用属性外往往还具有各自特殊的属性,是核心元数据本体中所没有容纳的,譬如,学位论文的学位和学位授予时间.此时通过为核心元数据本体定义新属性(如 cox:degree等)或者为现有属性添加子属性(如 cox:dateConferred等)对其进行扩展,生成针对某种特定类型

18、文献资源(如学位论文)的特地元数据本体.基于特地元数据本体,可以将相应类型文献资源的一般元数据转换为以RDF格式表示的语义元数据. 4.2 语义元数据的生成 在本争论中,笔者以国家图书馆书目数据库、万方数据库和 C-DBLP数据库作为数据源,以一般图书、期刊论文、会谈论文和学位论文 4种文献为例,基于元数据本体,实现文献资源元数据的语义化转换,生成语义元数据.为了使样本数据内部具有较强的潜在关联性,下载的文献资源记录主要集中在作者单位-南京高校信息管理系(学院).所下载的文献资源的元数据格式有 3种:来自国家图书馆书目数据库的 CNMARC格式、来自万方数据库的 NoteFirst格式 和来自

19、 C-DBLP的 BibTEX格式.通过在元数据本体与元数据规范间建立映射关系,笔者接受 JAVA语言实现了元数据记录从原始格式到 RDF格式的语义化转换,生成上述文献资源的语义元数据.在这一阶段,对文献资源的描述基本上全部接受数据类型属性,即属性值为文本字符串. 通过基于本体的元数据语义化转换,不同格式、不同类型的元数据转换成为了具有统一格式的 RDF语义元数据.虽然不同类型文献资源的 RDF元数据中的属性不尽相同,但是由于它们共享同一个核心元数据本体,因此具有相同的语义共享部分,这使得实现不同类型文献资源元数据之间的语义互操作成为可能. 4.3 受控词表的语义化描述 在本争论中,笔者接受

20、SKOS和 SKOS-XL语言对上述文献资源中所涉及的受控词汇进行语义化描述.由于在 SKOS数据模型中定义的词汇有限,SKOS标准语言有时无法描述中文词表中所具有的一些特殊概念、属性和关系.为了实现中文词表的无损语义化转换,笔者对 SKOS标准语言进行了定制化扩展,扩展语言命名为 SKOSEX.图 3为接受 SKOS/SKOS-XL及其扩展语言 SKOSEX描述的汉语主题词表中情报检索一词及其相关概念的 RDF图.在实际应用中,接受 RDF/XML序列化格式进行表示: 4.4 其他资源的语义化描述. 除受控词汇外,文献资源的描述中还涉及大量其他相关资源,如人物、组织机构、会议、地名等.对于这

21、些资源,主要利用现有本体或者现有本体的扩展进行描述,形成相应的数据集. 对于人物和组织机构,基于目前应用最广泛的描述人及其行为的 FOAF本体进行描述20,并对该本体进行必要的扩展(扩展部分为 foafx).对于样本文献资源中所涉及的人物和组织机构,笔者从万方数据库的科技专家信息库与学术机构库以及 C-DBLP数据库中下载相关的描述记录,然后基于 FOAF本体自动转换为 RDF格式的语义化描述.对于万方和 C-DBLP数据库中没有的人物和组织机构记录,则从机构主页、个人主页、维基百科中手工提取并进行语义化描述.对于会议等大事,基于伦敦高校玛丽皇后学院数字音乐中心于2004年开发的 Event本

22、体进行描述21,并对该本体进行必要的扩展(扩展部分为 eventx).对于时间概念,同样接受该中心构建的 TimeLine本体进行描述22. 对于地名,笔者直接从 GeoNames地理数据库中猎取其描述.GeoNames地理数据库包含了约 620万个地名,并已发布为关联数据23. 4.5 不同数据集间的语义关联 为了明确描述文献资源与相关资源之间的语义相关关系,笔者在元数据 本 体、FOAF本 体、Event本 体、GeoNames本体和 SKOS数据模型间建立了 RDF语义链接(见图 3),形式化地描 述资 源 间 各种 关系 的 类 型 和语义. 在上一阶段生成的 SKOS/RDF数据中,

23、数据之间的关联关系隐含地存在于数据类型属性中,在该阶段需要将这种隐性的语义关系转换为显性的 RDF语义链接,即接受 URI地址替换原有的文本字符串属性值,将数据类型属性转换为对象属性.通过图 4中设定的 RDF链接的值域,笔者定位相应的数据集,然后接受字符串模糊匹配的方法自动从该数据集中查找与原有属性值相匹配的实体,用其 URI地址替换原有的文本字符串值,从而实现数字图书馆中文献资源、人物、组织机构、会议、地点、受控词汇之间的相互关联,构成图书馆的关联数据. 4.6 关联数据的发布 在本争论中,笔者直接利用 RDF存储器发布关联数据,发 布 方 式 采 用 JenaTDB + JenaFuse

24、ki+Pubby的组合.整个发布系统运行在 Windows环境下,接受 ApacheHTTPServer(2.0.64)作为 Web服务器,Tomcat(7.0.25)作为 Servlet容器以支持 Fuseki和Pubby的运行.Fuseki是由 HP试验室开发的开源语义网工具包 Jena中所带的一个 SPARQL服务器,它内置有 TDB模式的三元组存储器,支持 RDF数据的长期化存储,并为 RDF数据供应一个独立的 SPARQL查询终端.但是通过该终端获得的 SPARQL查询结果中的URI地址是无法被 HTTP协议解引用的,因此无法进行进一步访问和扫瞄,不能体现出数据的关联性. Pubby

25、(0.3.3)是由柏林自由高校开发的一个关联数据前端,通过将其置于 Fuseki前端,并配置一个将原有URI地址转换成可解引用的 URI地址的映射,可以将不行解引用的 URI地址转换为能够被 HTTP协议解引用的,从而实现 SPARQL查询结果的关联数据化访问. 4.7 关联数据的检索与访问 图书馆关联数据的检索需通过 SPARQL查询来实现,Fuseki供应了特地的 SPARQL查询界面,但是SPARQL查询的构建比较简洁,对于一般用户来说难度很大.因此,笔者采 PHP语言开发了字段检索界面,用户可在选定的检索字段(如作者、主题、题名)中直接输入检索词进行检索,见图 5.在后台,预先定义了一

26、系列 SPARQL查询模板,系统将用户输入的检索词自动填充到相应模板的相应槽中,生成完整的SPARQL查询并发送给 Fuseki,该 SPARQL查询终端从存储在 TDB中的 RDF数据集中提取出答案并依据用户指定的格式返回给用户.这种检索方式的界面与CALISOPAC和 CNKI的检索界面相类似,不同点在于:返回的检索结果均是可以点击访问的,用户可以沿着 RDF链接连续访问其他相关资源,如文献作者作者诞生地,文献主题相关概念文献. 5 试验测评 为了证明基于本体与关联数据的资源整合方式的图 5 图书馆关联数据的字段检索界面有效性,本争论将其与传统的资源整合方式进行对比测试,选取 CALISO

27、PAC(联合名目公共检索)系统和CNKI(中国知网)作为参照对象.CALISOPAC是基于Z39.50协议整合信息资源的一个典范,CNKI是接受跨库检索方式进行资源整合的一个学问整合平台.笔者以两个具体的检索需求为例,对不同的资源整合方式进行对比,从而发觉它们各自的优缺点. 5.1 试验一:查询作者为苏新宁的全部文献资源5.1.1 基于本体与关联数据的资源整合演示系统在该系统中,能够接受统一的检索界面实现对不同类型文献资源的统一检索,全部检中文献的 URI地址都是可访问的,点击可查看每个文献资源详细的书目数据.文献资源所涉及的其他相关信息也是可访问的,如作者信息、作者诞生地信息等.从地名信息中

28、还可进一步链接到维基百科中的相应页面,整个过程见图6.由此可见,接受关联数据,除了能够实现对不同类型文献资源的统一检索,还能够实现不同类型资源之间(即文献资源、人物信息、地名信息之间)以及图书馆内部数据与外部数据之间的无缝链接与跳转. 5.1.2 CALISOPAC CALISOPAC系统能够对分布在不同成员馆的文献资源进行整合并实现统一检索,但是这种整合仅局限于图书馆的书目数据,无法对大量的学术论文资源进行整合和统一检索.它虽然能够对图书 -丛书这种相关关系的文献资源进行集成和链接,但是这种集成无法扩展到同一主题、相互引用等更简洁关系的相关文献资源,更无法链接到其他类型的资源. 5.1.3

29、CNKI CNKI供应了除图书外主要类型文献资源数据库的整合和跨库检索.该系统的一大特色是供应对多种相关文献资源的集成和链接,如被引用的文献、内容相近的文献、被读者同时关注的文献、同一机构作者的文献、同一关键词的文献,从深层次上揭示了文献资源之间的相互关系.但是这种集成和链接同样局限于文献资源内部,无法供应对其他类型相关资源的支持.这 3种资源整合方式对比试验一的结果总结见表 1. 5.2 试验二:查询主题为信息检索的全部文献资源5.2.1 基于本体与关联数据的资源整合演示系统依据汉语主题词表,信息检索是一非叙词,所对应的规范叙词是情报检索.该叙词共对应 3个非叙词,即文献检索、文献信息检索和

30、信息检索,见图 3.当查询主题为信息检索的文献时,用户希望猎取的是与信息检索这一概念相匹配的全部记录,而非仅仅是与信息检索这个字符串相匹配的纪录.但是对于大多数用户来说,很难知晓表示同一概念的全部同义词汇并将它们分别作为检索词进行多次检索以猎取全部相关记录,因此不行避开地造成大量漏检.在基于本体与关联数据的资源整合方式中,文献资源所涉及的受控词汇均接受 SKOS语言进行语义化描述,该描述以概念为核心并明确揭示词汇间的义关系,同义词只是同一概念的不同标签.不论文献资源的原始元数据记录接受何种词汇进行主题标注(如情报检索或信息检索),在 RDF语义元数据中均已转换为 URI标识符表示的 SKOS概

31、念.因此,在检 索时,采 用 图 7所 示 的SPARQL查询语句,可一次检索到在原始元数据记录中以不同同义词汇进行主题或关键词标注的全部文献:此外,用户还可以基于受控词表对查询词进行精炼和扩展,譬如将信息检索精炼为其下位词检索语言,或者扩展为相关词检索、查询等,从而提高检干脆能. 5.2.2 CALIS OPAC 在CALISOPAC系统中大多数还是使用叙词情报检索对文献进行标注,使用非叙词的状况比较少.在使用该系统检索时,系统没有对检索词的选择供应任何提示和关怀,用户需对汉语主题词表比较生疏,尤其需要了解词汇之间的同义关系,才能尽可能选用全部同义词进行多次检索,较为全面地检中全部相关记录,

32、否则将会遗漏大量有用的结果. 5.2.3 CNKI CNKI的主题检索是同时在篇名、关键词和摘要3个字段中进行字符串匹配检索,其实质上仍是一种自由词检索,而非接受规范主题词进行标引和检索的真正主题检索.因此,在 CNKI中用户需要接受同义词汇进行多次检索才不至于漏检大量结果.CNKI同时也供应了相关搜寻功能,系统自动列出与当前检索词相关的一系列词汇,用户可以利用这些相关词汇检出更多的结果或者进一步精炼检索结果.但是这些相关词汇范围较广,包括语义相关词汇、同义词汇、上位词汇、下位词汇等,用户很难从中识别出哪些是同义的词汇. 这 3种资源整合方式对比试验二的结果如表 2所示: 通过上述两个试验可以

33、看出,相对于传统的资源整合方式,基于本体与关联数据的资源整合方式具有 3个明显特点:能够对各种类型的资源实现统一检索,而其他方式只能对确定范围内的文献资源实现统一的检索,资源整合的广度低于前者;能够在检索结果中供应对各种相关资源的无缝链接,深度揭示资源间的语义关系,有助于资源的进一步发觉与利用,而其他方式或者对检索结果不供应进一步的相关资源链接或者仅在文献资源集合内部供应链接,资源整合的深度低于前者;基于受控词表能够为用户供应具有语义功能的概念检索,在检索中自动实现对检索词的概念匹配,在扩大检索范围的同时又保持了检索的精度,而其他方式只能实现机械的字符串检索,查全率和查准率都低于前者.但是这种

34、检索方式对受控词表的依靠性很大,对于词表中没有的词汇,将无法实现上述概念检索. 6 结论与展望 针对目前图书馆领域普遍存在的资源封闭异构难题,本争论提出了一个基于本体与关联数据的图书馆信息资源语义整合框架,并基于该框架构建了一个资源整合演示系统,使图书馆不同学问集合中的资源构成一个有机联系的统一整体,真正实现资源在学问层面的整合. 为了说明基于本体与关联数据的图书馆资源整合方式的有效性,本争论将其与 CALISOPAC系统和CNKI这两种接受传统资源整合方式的信息系统进行了试验对比.结果证明,基于本体与关联数据的资源整合方式在资源整合的深度和广度上都优于传统的整合方式,而且在检索的智能性和查全

35、率上也具有相当大的优越性.利用本体与关联数据进行资源整合,不但解决了当前图书馆资源异构的难题,还实现了图书馆资源与外界信息资源间的无缝链接,使图书馆资源由封闭走向了开放,成为开放的数据网络的一部分. 以关联数据的形式发布和整合图书馆数字资源,不仅强化了图书馆馆藏资源间的语义粘合度,同时为外界发觉和访问图书馆内部资源供应了更大的可能性,大大提高了图书馆信息资源的利用率.然而,这一资源整合方式也存在着诸多问题,譬如,数据源一旦发生变动会引起链接失效;目前沿着链接的访问只能前进而无法后退;有些文献资源接受自由关键词标引,但目前只能接受手工方式将其与受控词汇进行映射,如何实现大数据量的自动映射等,这些

36、问题都需在后续争论中予以关注和解决. 在本争论中,目前还只是把单一学科领域的 4种文献资源以及相关资源进行了整合,没能将更多的信息资源纳入到整合范围中.在后续争论中,笔者将把整合范围扩展至更多类型的文献资源和其他相关资源,尤其是进一步发挥关联数据无缝链接的优势,将图书馆资源与更多的外部资源相关联.此外,笔者还将开发界面友好的自然语言查询界面,支持用户以自然语言的方式精确地表达信息查询请求,便利用户的使用. 参考文献: 1杜小勇.数字资源整合:理论、方法与应用M.北京:北京图书馆出版社,2007.2ArensY,CheeC,HsuC,etal.Retrievingandintegratingda

37、tafrommultipleinformationsourcesJ.InternationalJournalofIntelligentandCooperativeInformationSystems,1993,2(2):127-158.3Berners?LeeT.PersonalnotesondesignissuesfortheWorldWideWebEB/OL.2013-12-30.http:/.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html.4欧石燕.面对关联数据的语义数字图书馆资源描述与组织框架设计与实现J.中国图书馆学报,2012,38(6):58-71.5赵阳

38、,姜爱蓉.基于 OAI的CALIS高校学位论文全文数据库建设J.上海交通高校学报,2003(S1):234-238.6张俊娥.CALISZ39.50联机编目客户端功能特色和应用J.现代图书情报技术,2002(5):21-24.7中国知网(CNKI)EB/OL.2013-12-30.8CALIS联合名目公共检索系统EB/OL.2013-12-30.9中国科学院国家科学图书馆化学学科信息门户EB/OL.10WacheH,VoegeleT,VisserU,etal.Ontology?basedintegrationofinformation?AsurveyofexistingapproachesC/

39、OL/Gmez?PrezA,GruningerM,StuckenschmidtH,etal.ProceedingsoftheIJCAI-01Workshop:OntologiesandInformationsharing.CEUR-WS.org,2001:108-118.2013-12-30.11 MihindukulasooriyaN,CastroR,GutirrezM.LinkeddataplatformasanovelapproachforenterpriseapplicationintegrationC/OL/HartigO,SequedaJ,HoganA,etal.Proceedin

40、gsofthe4thInternationalWorkshoponConsumingLinkedData.CEUR-WS.org,2013.2013-12-30 12ORiainS,HarthA,CurryE.LinkeddatadriveninformationsystemsasanenablerforintegratingfinancialdataC/YapA.Information Systems for GlobalFinancialMarkets: EmergingDevelopmentsandEffects.Hershey,PA:IGIGlobal,2012:239-270. 13

41、丁楠,潘有能.基于关联数据的图书馆信息聚合争论J.图书与情报,2011(6):50-53.14苏春萍,张鲁,伍静,等.基于关联数据和 SOA的医学图书馆信息资源整合模型设计J.中华医学图书情报杂志,2013,22(3):6-9.15游毅,成全.试论基于关联数据的馆藏资源聚合模式J.情报理论与实践,2013,36(1):109-114.16郑燃,唐义,戴艳清.基于关联数据的图书馆、档案馆和博物馆数字资源整合争论J.图书与情报,2012(1):71-76.17马费成,赵红斌,万燕玲,等.基于关联数据的网络信息资源集成J.情报杂志,2011,30(2):167-170.18刘炜,李大玲,夏翠娟.元数据与学问本体J.图书馆杂志,2004,23(6):50-54.19DBpediaEB/OL.2013-12-30.20BrickleyD,MillerL.FOAFVocabularySpecification0.98EB/OL.2013-12-30.21RaimondY,AbdallahS.TheeventontologyEB/OL.2013-09-28.22RaimondY,AbdallahS.ThetimelineontologyEB/OL.2013-12-30.23GeoNamesontologyEB/OL.2013-12-30.21