领导力的培养【领导力培养“扬长”还是“补短”】.docx
《领导力的培养【领导力培养“扬长”还是“补短”】.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《领导力的培养【领导力培养“扬长”还是“补短”】.docx(3页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、领导力的培养【领导力培养“扬长”还是“补短”】对于每位想要制定一份个人发展计划的领导人来说,横亘眼前的一个根本性问题是:计划重心应放在弥补短板,改进弱势之上,还是应放在发展自身优势之上。像人生中许多问题一样,这个问题看似简单,但实质上复杂难解。解决此问题的关键主要取决于目标领导人的自身领导力水平。此外,即使是同一位领导人,随着时间的推移,解决方案也应随之发生变化。各有不同的领导人针对优势和弱势这个话题,我们对来自数据库6000名领导人的数据信息进行了分析研究,发现这些领导人可以划分为大体数量相等的三组:第一组是自身有一处或两处弱势的领导人。我们将那些严重弱势称之为“致命缺陷”。对于这一组的领导
2、人来说,在他们同事、直接上级和老板的眼中,他们的整体领导有效性仅达到18%。(见图表1)第二组是既无明显优势也无严重弱势的领导人。此组人员同样占所有领导者总数的1/3。从整体来看,此组领导人的领导整体效能处于中心位置,即领导有效性为50%。第三组是自身具有一种或两种优势,但没有致命缺陷的领导人,人数大致也占所有成员的1/3,就这一组成员来说,领导整体效能达到81%。在领导整体效能方面有“致命缺陷”的领导人必然会阻挡其自身的进一步发展,那么此时领导人就不应投入大量精力用于提升自身优势。毫无疑问,对这部分领导人来说,应立即着手修补短板,改进弱势。只有当短板已被修补时,领导效能才有可能整体得到改善,
3、在此基础上,领导人才得以继续发展优势。为何“修补短板”让人难以拒绝。大多数领导人通常认为,自己对自身所具有的弱势和优势已有了充分的认识。而我们的研究数据却证实,如果以同样的360度反馈工具进行测量,领导人自己的反馈得分与他人的反馈得分有着巨大的差异。其实这并没什么特殊,一般来说,人们对自身优势和弱势的认识都存在着偏差。能力卓越的领导人毫无疑问具备一定的优势。在对来自数据库中数千位领导人的360度反馈结果进行分析后,我们发现:64%的领导人没有任何明显优势(大致位于图表底层到中间13处)11%的领导人只具有一项优势15%的领导人具备2到5种优势10%的领导人具备6种或更多的优势然而,说服领导人发
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 领导力培养“扬长”还是“补短” 领导 培养 扬长 还是
限制150内