城市园林绿化综合评价值建筑绿化工程建筑建筑文章.pdf

《城市园林绿化综合评价值建筑绿化工程建筑建筑文章.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《城市园林绿化综合评价值建筑绿化工程建筑建筑文章.pdf（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、表 B.0.2 城市园林绿化综合评价值评价表 评价内容 评价取分标准 评价分值 权重 9.0 分10.0 分 8.0 分8.9分、7.0 分7.9 分 6.0 分6.9 分 小于 6.0 分 1 城市绿地格局 的环境价值 主要评价城市园林绿地系统对城 市综合环境的改善作用 高 较高 一般 较低 低 E综 i 0.30 2 对城市自然资 源的保护和合 理利用程度 主要评价城市园林绿地建设对于 城市河流、湖泊、沼泽、林地、山 地等自然资源的保护和合理利用 好 较好 一般 较差 差 E综 2 0.30 3 对于城市风貌 形成的作用 主要评价城市园林绿地在城市风 貌特色组成中的作用 高 较高 一般 较

2、低 低 E综 3 0.20 4 在城市功能定 位中的地位和 作用 主要评价城市园林绿地对城市性 质与产业功能所产生影响 高 较高 一般 较低 低 E综 4 0.20 表 B.0.3 城市公园绿地功能性评价值评价表 评价内容 评价取分标准 评价分值 权重 9.0 分10.0 分 8.0 分8.9 分 7.0 分7.9 分 6.0 分6.9 分 小于 6.0 分 1 使用性 主要评价城市居民对公园绿地、城 市广场的使用程度 好 较好 一般 较差 差 E功 1 0.20 2 服务性 主要评价城市公园绿地内各项服务 设施的完备，游览道路组织的合理 性和实施无障碍设计等 好 较好 一般 较差 差 E功

3、2 0.20 3 适用性 主要评价城市公园绿地的营造是否 考虑了城市气候、地形、地貌、土 壤等自然特点 好 较好 一般 较差 差 E功 1 0.15 4 可达性 主要评价城市公园绿地是否方便城 市居民到达和进岀 好 较好 一般 较差 差 E功 3 0.15 5 开放性 主要评价城市公园绿地对于城市居 民的开放程度 好 较好 一般 较差 差 E功 4 0.15 6 安全性 主要评价公园绿地在管理、监控和 大型活动组织等方面对于可能产生 好 较好 一般 较差 差 E功 5 0.15 的安全问题的防范能力 表 B.0.4 城市公园绿地景观性评价值评价表 评价内容 评价取分标准 评价分值 权重 9.0

4、 分10.0 分 8.0 分8.9 分 7.0 分7.9 分 6.0 分6.9 分 小于 6.0 分 1 景观特色 主要评价城市公园绿地设计理念、表现 形式、艺术价值、材料和技术应用水平，以及城市公园绿地营造对于地方风貌 特色的反映 好 较好 一般 较差 差 E景 i 0.25 2 施工工艺 主要评价城市公园绿地施工质量和工 艺水平 好 较好 一般 较差 差 E景 2 0.25 续表 B.0.4 评价内容 评价取分标准 评价分值 权重 9.0 分10.0 分 8.0 分8.9 分 7.0 分7.9 分 6.0 分6.9 分 小于 6.0 分 3 养护管理 主要评价城市公园绿地的养护标准和 养护

5、水平 好 较好 一般 较差 差 E景 3 0.25 4 植物材料 应用 主要评价城市公园绿地植物配置层次、植物材料的多样性和适用性 好 较好 一般 较差 差 E景 4 0.25 表 B.0.5 城市公园绿地文化性评价值评价表 评价内容 评价取分标准 评价分值 权重 9.0 分10.0 分 8.0 分8.9 分 7.0 分7.9 分 6.0 分6.9 分 小于 6.0 分 1 文化的保护 主要评价城市公园绿地营造对于地 方历史文化遗产、遗存遗迹的保护与 展示的水平 好 较好 一般 较差 差 E文 1 0.50 2 文化的继承 主要评价城市公园绿地营造对于地 方文化的宣传与展示的水平 好 较好 一

6、般 较差 差 E文 2 0.50 环境价值对城市自然资源的保护和合理利用程度对于城市风貌形成的作用在城市功能定位中的地位和作用主要评价城市园林绿地系统对城市综合环境的改善作用主要评价城市园林绿地建设对于城市河流湖泊沼泽林地山地等自然资源功能所产生影响高较高一般较低低综好较好一般较差差综高较高一般较低低综高较高一般较低低综表城市公园绿地功能性评价值评价表评价内容评价取分标准分分分分较好一般评价分值权重分分好分分较差小于分差使用性主要评价实施无障碍设计等主要评价城市公园绿地的营造是否考虑了城市气候地形地貌土壤等自然特点主要评价城市公园绿地是否方便城市居民到达和进岀主要评价城市公园绿地对于城市居民的

7、开放程度主要评价公园绿地在管理监控和大型表 B.0.6 城市道路绿化评价值评价表 评价内容 评价取分标准 评价分值 权重 9.0 分10.0 分 8.0 分8.9 分 7.0 分7.9 分 6.0 分6.9 分 小于 6.0 分 1 植物材料应 用 主要评价城市道路绿化植物的适用 性、丰富性和配置的合理性 好 较好 一般 较差 差 E道 i 0.40 2 养护管理 主要评价道路绿地植物养护标准和 养护水平 好 较好 一般 较差 差 E道 2 0.40 3 景观特色 主要评价城市道路绿地营造对于城 市街区的识别，城市出入市口和道路 的绿化景观要素是否清晰可辨，给人 印象是否深刻 好 较好 一般

8、较差 差 E道 3 0.20 表 B.0.7 城市容貌评价值评价表 评价内容 评价取分标准 评价分值 权重 9.0 分10.0 分 8.0 分8.9 分 7.0 分7.9 分 6.0 分6.9 分 小于 6.0 分 1 公共场所 依据现行国家标准城市容貌标准 GB50449 的有关规定 好 较好 一般 较差 差 E容 1 0.30 2 广告设施与 标识 好 较好 一般 较差 差 E容 2 0.30 3 公共设施 好 较好 一般 较差 差 E容 3 0.20 4 城市照明 好 较好 一般 较差 差 E容 4 0.20 环境价值对城市自然资源的保护和合理利用程度对于城市风貌形成的作用在城市功能定位中的地位和作用主要评价城市园林绿地系统对城市综合环境的改善作用主要评价城市园林绿地建设对于城市河流湖泊沼泽林地山地等自然资源功能所产生影响高较高一般较低低综好较好一般较差差综高较高一般较低低综高较高一般较低低综表城市公园绿地功能性评价值评价表评价内容评价取分标准分分分分较好一般评价分值权重分分好分分较差小于分差使用性主要评价实施无障碍设计等主要评价城市公园绿地的营造是否考虑了城市气候地形地貌土壤等自然特点主要评价城市公园绿地是否方便城市居民到达和进岀主要评价城市公园绿地对于城市居民的开放程度主要评价公园绿地在管理监控和大型