中国流程挖掘行业研究报告-艾瑞咨询-2023-WN7.pdf
《中国流程挖掘行业研究报告-艾瑞咨询-2023-WN7.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中国流程挖掘行业研究报告-艾瑞咨询-2023-WN7.pdf(34页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、部门:TMT-科技组2023 iResearch Inc.中国流程挖掘行业研究报告署名:李梦瑶2摘要纵观全局海外流程挖掘需求与市场演变以业务流程不断优化为底层驱动力,基于数据挖掘技术,在标准化的业务流程中进一步释放业务运营效益提升的需求。起源于学术研究,历经20年的发展,海外流程挖掘市场已步入发展黄金期,产业发展带动学术探究;反观中国流程挖掘市场,2021年作为中国流程挖掘市场的发展元年,仍处于发展的早期阶段。市场需求侧对于流程挖掘这一技术认知较为模糊,在此情况下,供给侧将为未来中短期市场发展的主要推手,通过技术在实践应用中持续迭代与不断完善,加强市场推广,供给侧将继续在“迷雾”中穿行。趋势展
2、望纵览市场,第三方咨询机构未来将持续助推流程挖掘产品落地应用,有行业认知与场景经验的厂商将为市场注入新力量。需求侧企业用户出发,低使用门槛为流程挖掘产品应用的重要抓手,可视化呈现与流程仿真模拟紧抓企业用户的核心关注点。技术迭代下,流程挖掘分析精准度和可靠性,处理速度与数据安全保障为未来产业技术持续精进的三个重要方向。中国概况需求侧视角下,中国流程挖掘市场需求端企业用户对于流程管理的重视度与投入意愿偏高,大多数需求侧企业用户期待应用流程挖掘技术可实现“降本增效”这一核心诉求。产业链中,流程挖掘IT服务厂商提供产品和解决方案,自行触达,或与咨询公司、ISV以及其他渠道合作触达下游终端用户,更好地促
3、进流程挖掘产品和解决方案落地。细化拆分流程挖掘IT服务厂商,主要包含流程挖掘类、RPA类、BPM类和其他类四大类型。供给侧提供定制化项目、SaaS产品与服务来实现收益,未来在需求侧认知提升的驱动下,2026年中国流程挖掘市场规模将达33.3亿元。供给侧竞争力基于场景认知能力、市场能力、技术与产品能力、生态资源能力、核心管理团队和资本市场认可度六大维度对流程挖掘IT服务厂商展开能力评估,现阶段中国市场流程挖掘IT服务厂商可被分为“先锋者”和“竞争者”两大类别,此二类均具备某一方面或多方面的竞争优势。3目 录CONTENTS01全球流程挖掘市场宏观发展近况流程挖掘概念界定海外流程挖掘发展历程回顾中
4、国流程挖掘的市场阶段驱动因素及挑战02中国流程挖掘市场发展现状03供给端IT服务厂商分析04流程挖掘市场发展趋势1.11.21.31.4需求侧认知现状流程挖掘产业链及产业图谱流程挖掘商业模式及市场规模2.12.22.3卓越者评选厂商案例解析3.13.2流程挖掘行业未来发展方向4.14全球流程挖掘发展近况0152023.7 iResearch I流程挖掘定义及技术原理区分来源:艾瑞咨询自主研究绘制。流程挖掘指通过分析工作流运行当中的日志数据,寻找流程模型、搭建流程模型,发现问题并改进流程。通常,日志数据来源于企业内部的各类信息软件与系统,流程挖掘追踪事件或者是活动轨迹,描绘出实际运行流程的模型,
5、也可以切换不同事件和决策视角。广义上来讲,流程挖掘包含数据挖掘但又不仅仅局限于挖掘数据,同样是针对数据进行挖掘和分析,流程挖掘以流程为核心,是业务流程管理中基于数据进行挖掘分析的新兴技术应用。与任务挖掘不同的是,任务挖掘的侧重是任务本身,追踪用户在信息系统上操作的全过程,而流程挖掘更注重多方工作流下,对端到端流程运行的刻画。流程挖掘可包含过程发现、一致性检验和过程改进三方面:先从事件日志中发现与提取流程,再用实际运行和提取后的流程模型进行比对,最后基于实际运行中捕捉的信息对现有流程进行改进优化。流程挖掘与RPA的关系在于,流程挖掘是工作流控制、穿透和自查自省,而RPA用机器人自动执行重复、琐碎
6、和低价值的工作流,是“穿透式”检查与用药品种的区别。二者所对应的应用方向有所偏差,通过流程挖掘针对企业工作流程进行挖掘、监控与改进,才能更好地拓展和发现出RPA可适用的场景。特此说明,后续将不再赘述。流程发现与分析流程监控与预测流程执行RPA为流程自动化执行的工具之一流程反馈与改进业务管理流程62023.7 iResearch I海外流程管理发展历程回顾海外流程管理发展自2010年后已进入成熟商业化阶段来源:艾瑞咨询自主研究绘制。以成熟市场作为参考,海外流程管理发展历程主要历经4个阶段:优化业务流程阶段、信息化阶段、数字化阶段和数智化阶段。1)优化业务流程阶段:起源于19世纪初,企业注重优化业
7、务流程,以精益制造、敏捷制造为代表的管理方法与学科由此衍生,多以人工监测与消除低效流程为主;2)信息化阶段:随着1950年代,以IBM、SAP和Oracle等为代表的技术厂商推出数据库管理系统,数据仓库与数据挖掘等系统,并进行商业化应用,使得企业开始使用IT工具改善业务与流程;3)数字化阶段:进一步释放企业内部存储数据的价值,BI工具以及KPI仪表板等技术工具的推行,加强了管理层视角下数据与绩效的关联,业务目标的关注度进一步提升;4)数智化阶段:企业持续探索业务指标下业务流程实况,在数据挖掘之上,聚焦于流程改进与增强的流程挖掘在学术研究的带动下,在2010年进入成熟商业化阶段,更好地链接运营实
8、况与业务表现。海外流程管理发展历程1.02.04.0 优化业务流程阶段19世纪信息化阶段1950年-1980年数智化阶段2000-至今业务特征寻求简化业务流程,节省时间与金钱等成本专注于消除低效流程 精益制造 六西格玛 敏捷制造等主导的应用工具供给端主要技术参与者 推出各类企业软件,BI工具、KPI仪表板等 加强管理层对绩效的把控与存储数据之间的关联通过使用企业内部存储的数据来突出业务绩效增加了业务目标的关注在数据的支撑下,对业务流程进行分析和优化建立业务指标与业务运营流程实况的桥梁 业务流程管理(BPM)正式成为流程增强的方法之一 学术研究带动流程挖掘,设立组织协会,促进商业化进程 以Cel
9、onis为代表的厂商出现数字化阶段1980年-2000年3.0随着数据管理系统、数据仓库与数据挖掘技术的引进企业开始通过使用IT工具改善业务 以IBM、SAP和Oracle等为代表公司的数据库管理系统 数据仓库 数据挖掘IT系统未引入企业内部,多以人工监测、反馈与分析为主72023.7 iResearch I中国流程挖掘的市场阶段海外市场历经20年已进入发展黄金期,中国流程挖掘发展仍为市场萌芽期注释:发展周期理论参考至自Hype cycle1)萌芽期:技术狂热者的出现,并希望利用其技术成为市场第一个使用新模式的人;2)发展上升期:此阶段将有部分玩家出现,且收到小众专业客户的青睐;3)发展黄金期
10、:此阶段下市场需求端对该技术的商业化应用逐渐升高,应用高速渗透市场。来源:艾瑞咨询自主研究绘制。聚焦于海内外流程挖掘市场发展周期,通过回顾海外近20年的发展,海外流程挖掘市场发展周期可大致被分为三个阶段:萌芽期、发展上升期和发展黄金期。1)2000-2010年间,海外市场发展最初由学术研究带动,技术研发下产业中逐渐出现少许公司,希望利用该技术开展市场新模式;2)2010-2020年间,随着产业内参与玩家的进入,供需博弈下逐渐打开市场,收获了一定专业客户的青睐,学术研究同时进入专业知识学习、传授和人才培养阶段,业务形态持螺旋式上升;3)2020年以后,海外产业中主要的市场模式已经构成,高速渗透行
11、业内客户,产业带动学术发展,进入发展黄金期。相较之下,在2021年内,中国本土成立10余家流程挖掘厂商,技术研发积累、学术积累与人才储备均相对缺乏,现仍处于市场萌芽期。发展上升期发展黄金期萌芽期时间2000年2005年2010年2015年2020年海内外流程挖掘市场发展周期回顾海外中国2021年,中国本土成立10余家流程挖掘厂商萌芽期1999年,Will教授在荷兰埃因霍芬理工大学成立流程挖掘小组产业学术 2007年 Futura PI 第一个流程挖掘公司成立,定位于流程智能BI技术商,希望利用技术开展新模式技术2010,流程挖掘书籍问世2014,流程挖掘线上课程公开发布 Flexices、Pr
12、ocessGold等公司成立 2011年,德国Celonis成立后,收获了小批专业客户的青睐 2014-2016,行业协会成立,相关行业指南、行业白皮书陆续发布 启发式算法 Alpha挖掘算法 决策挖掘算法 一致性检查 基于对齐的一致性检查 归纳式挖掘算法2021,Will教授加入Celonis,产业带动学术发展 主要市场模式已经形成,开始大批量渗透至各行业,商业化应用高速开展82023.7 iResearch I中国流程挖掘市场驱动因素与挑战市场萌芽期下,供给端为行业发展主要驱动力来源:外部调研与专家访谈,艾瑞咨询自主研究绘制。2021年,借超级自动化概念之风,流程挖掘作为超级自动化工具箱中
13、的一个工具,进入中国市场,成为中国流程挖掘发展的元年。截止目前,近2年时间内,发展时间相较海外流程挖掘市场,仍处于萌芽阶段。在此阶段下,市场需求方对于新技术的认知较浅,大部分需求方对于流程挖掘这一工具本身相对“迷茫”,同一时间线下成立的10余家流程挖掘厂商,以期借助新技术成为第一批“吃螃蟹的人”。市场萌芽期间,一方面供给端流程挖掘厂商将为市场未来中短期内的主要驱动力:1)通过深入场景实践以迭代应用,并积累客户资源拿到先发优势;2)在未形成行业标准时,市场也较为“宽容”;综合因素下驱动供给端发力推动行业发展。另一方面,现阶段在实际探索市场的过程中,也将面临重重挑战:1)早期需求端认知有限,前期需
14、要供给端投入资源培育市场;2)行业未形成标准前,清晰地定位客户与打磨场景方案均具备一定难度。综合因素下,市场萌芽期时,供给端作为行业发展的主要驱动力,将在“迷雾“中穿行,支撑行业不断前进。市场萌芽期下供给端驱动因素和挑战分析供给端驱动因素分析供给端挑战分析深入实践场景,迭代应用率先进入场景内,应用得以反馈,更新迭代解决方案1积攒客户资源,抢占市场先机捕获小众且专业的客户,积累客户资源2早期未形成行业标准,客户要求相对较低,市场竞争相对有限市场潜在机会点较多的情况下,直接地同质化竞争较少,客户较为“宽容”3需求端客户画像较为模糊,定位难度大需求端客户认知模糊的前提下,对“新技术”选择相对谨慎,供
15、需匹配存在难度1场景方案“荒野”开拓具备一定难度未出现行业内参照案例,场景内潜在问题与风险因素较多2市场培育需投入的资源成本较大前期投入市场培育、相关人员与沟通成本等资源投入不菲39中国流程挖掘市场发展现状02102023.7 iResearch I需求端认知:重视度与投入意愿(1/2)中国流程挖掘市场需求端企业用户对于流程管理的重视程度偏高,约58%受访企业有良好的投入意愿注释:N=50,受访对象分别来自金融、互联网、制造业、汽车行业、通信、医疗及消费等行业。来源:艾瑞咨询自主研究绘制。聚焦于需求端企业用户,当组织进入数字化阶段后,流程成为组织运营必不可缺的一部分。在多重因素驱使下,现阶段企
16、业的利润增长遇到一定瓶颈,组织内部的流程管理与优化逐渐引起各企业的重视。艾瑞通过用户需求端调研发现,在受访的各行业企业中,64%的企业表示对流程管理有所重视,而重视程度结构性集中于“比较重视”和“一般重视”,分别占总受访企业的28%,仅有10%的受访企业代表表示非常重视流程管理。按行业划分,一定程度受全域数字化建设程度以及自身的业态特征影响,互联网、科技行业和制造业相较其他行业,对于流程管理的重视率更高,也反应了在流程的管理与优化这一目标下,“自上而下”的顶层驱动力更为强劲。10.0%28.0%28.0%22.0%12.0%非常重视比较重视一般重视不太重视完全不重视重视程度(%)不重视程度(%
17、)64%的企业对流程管理有所重视,其中按行业划分,互联网与科技行业和制造业企业为主要贡献力。互联网与科技行业制造业2023年中国企业内部对流程管理的重视程度分析需求端认知现状供给端产业链参与者图谱市场规模112023.7 iResearch I需求端认知:重视度与投入意愿(2/2)中国流程挖掘市场需求端企业用户对于流程管理的重视程度偏高,约58%受访企业有良好的投入意愿注释:N=50,受访对象分别来自金融、互联网、制造业、汽车行业、通信、医疗及消费等行业。来源:艾瑞咨询自主研究绘制。流程挖掘作为流程管理的新型工具之一,对于工具的投入意愿取决于流程管理的重视度、对新技术的尝试意愿以及资源分配等因
18、素。艾瑞调研发现,受访企业内部对于流程挖掘技术的投入意愿,相较流程管理的重视程度分布,结构性不均的情况更明显。64%的受访企业集中于“愿意尝试”和“还在观望”的区间,整体上对于流程挖掘技术的投入意愿仍处于知之甚少并相对谨慎的状态。34%的受访企业表示愿意尝试投入流程挖掘技术应用,投入意愿偏高(指比较愿意及非常愿意的企业)的企业仅占24%。在“还在观望”的15家企业中,86.7%的企业来自于制造业和汽车行业,二类行业具备产业链长、参与群体繁多、流程与环节复杂等特征,行业发展周期较长的情况下对于新兴技术的接受度相对较低,整体持保守态度。现阶段,从市场需求端认知程度和付费意愿来看,需求端企业用户在认
19、知有限的情况下,呈现相对保守的态度,加强用户认知,为当前打破信息屏障的首要目标。2023年中国企业内部对流程管理的投入意愿分析8.0%16.0%34.0%30.0%12.0%非常愿意比较愿意愿意尝试还在观望不太愿意愿意投入程度(%)不愿意投入程度(%)“还在观望“的15家企业中,86.7%企业来自工业制造业,对于流程挖掘技术投入仍持保守态度。制造业需求端认知现状供给端产业链参与者图谱市场规模122023.7 iResearch I2023.7 iResearch I注释:N=50,受访对象分别来自金融、互联网、制造业、汽车行业、通信、医疗及消费等行业。来源:艾瑞咨询自主研究绘制。注释:N=50
20、,受访对象分别来自金融、互联网、制造业、汽车行业、通信、医疗及消费等行业。来源:艾瑞咨询自主研究绘制。需求端认知:价值期望与实际反馈(1/2)围绕着降本增效的内倾型改进需求为多数企业在价值期望与实际应用流程挖掘过程中的核心诉求立足于需求端对于流程挖掘技术的应用方向与期望收益,需求结构可进一步被拆分为“内倾型”(指由内向外)和“外倾型”(指由外向内)两大类别:(1)“内倾型”由内向外导向,企业通过审视自身,寻求降本增效下的降低自身冗余成本,提升质效,进一步可发掘二次创收曲线。其具体可表现包含促进数字化转型、简化流程以及提升透明度,以及识别潜在业务机会;(2)“外倾型”由外向内,则是以外部反馈为主
21、,以期提升B端/C端用户的满意度,或是增强产业链上下游的合作纽带,以及满足监管合规要求的自查自审。按照需求结构分类,围绕着“降本增效”的企业内部提升需求为应用流程挖掘技术的主要需求方向。受访企业中期望价值中前三名均为“内倾型”需求,受访企业期望流程挖掘这一技术能使流程透明化、降低人员成本,以及持续监控与预警现有流程。内倾型(%)外倾型(%)监管型(%)需求端认知现状供给端产业链参与者图谱市场规模7.4%11.1%11.1%12.0%13.0%13.9%15.7%15.7%促进数字化转型简化冗杂流程识别潜在业务机会提升用户/客户满意度流程合规自查持续监控与预警现有流程减少流程人员成本投入流程透明
22、化2023年中国企业期望流程挖掘带来的价值类型24.7%19.1%15.7%14.6%11.2%10.1%4.5%降低流程人员成本业务多部门协同效率提升流程追踪高效,责任归属清晰业务流程执行时长缩短提升用户/客户满意度流程中衍生问题有所减少满足合规与监管要求2023年中国企业已部署流程挖掘应用所解决的问题类型内倾型(%)外倾型(%)监管型(%)132023.7 iResearch I2023.7 iResearch I注释:N=50,受访对象分别来自金融、互联网、制造业、汽车行业、通信、医疗及消费等行业。来源:艾瑞咨询自主研究绘制。注释:N=50,受访对象分别来自金融、互联网、制造业、汽车行业
23、、通信、医疗及消费等行业。来源:艾瑞咨询自主研究绘制。需求端认知:价值期望与实际反馈(2/2)围绕着降本增效的内倾型改进需求为多数企业在价值期望与实际应用流程挖掘过程中的核心诉求从实践应用的反馈上,艾瑞发现,降低人员成本(24.7%)、提高内部协同效率(19.1%)和责任归属清晰(15.7%)为受访企业实际落地过程中,通过应用流程挖掘所获收益类别的前三名。其次,需求端企业对流程挖掘的价值期望与实际问题解决方向有较高的重合度,也反映出需求端对于流程挖掘技术的理解与认知和实际应用中所获得的收益,部分保持一致。在已部署流程挖掘应用的企业中,受访企业中表示满意部署效果的有76%,一定程度上显示了现阶段
24、供给端部分满足了需求端的应用诉求,也为流程挖掘技术商业化应用的持续推进奠定了良好的基础。长期视角下,企业未来对于流程挖掘的持续投入愿意程度分布较为均衡,58%的受访企业表示未来对于持续投入流程挖掘的意愿向好;乐观态度下,积极拥抱新兴流程管理工具也为市场发展释放了正向信号。同时,仍有30%的受访企业表示未来的持续投入意愿还不确定,其中以制造业企业居多。以“降本增效”诉求为核心的制造业企业,达成目标的过程中所需投入的生命周期更长,加之2B企业的谨慎态度,在短期内很难看到效果、应用场景模糊与执行方向不明等多重阻碍因素下,传统工业企业积极拥抱流程挖掘技术还需一段时间。14.0%30.0%32.0%18
25、.0%6.0%非常满意,超出预期比较满意,达到预期一般满意,基本符合预期不太满意很失望2023年中国企业对已部署的流程挖掘应用的满意度满意程度(%)不满意程度(%)20.0%20.0%18.0%30.0%12.0%非常愿意比较愿意愿意尝试还在观望不太愿意2023年中国企业未来持续投入流程挖掘的意愿愿意投入程度(%)不愿意投入程度(%)需求端认知现状供给端产业链参与者图谱市场规模142023.7 iResearch I产业链上下游关系图来源:艾瑞咨询自主研究绘制。流程挖掘市场的主要参与者包含四类:业务需求者、流程挖掘IT厂商、第三方服务方和硬软件技术厂商。动态关系下,流程挖掘IT服务方作为业务需
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 流程 挖掘 行业 研究 报告 咨询 2023 WN7
限制150内