民事再审申请书通用8篇.docx

《民事再审申请书通用8篇.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《民事再审申请书通用8篇.docx（30页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、民事再审申请书通用8篇再审申请书 篇一 申请人： 法定代表人： 住址： 被申请人： 申请人因与被申请人土地补偿款分配纠纷一案，对海口市龙华区人民法院于20xx年10月13日作出的（20xx）龙民一初字第1373号民事判决不服，现申请再审。 申请事项： 1、撤销(20xx)龙民一初字第1373号民事判决； 2、确认被申请人为非申请人集体经济组织成员。 事实与理由： 就申请人与被申请人土地补偿款分配纠纷一案，海口市龙华区人民法院（20xx）龙民一初字第1373号民事判决判令：“限申请人在本判决生效7日内付给吴庆铃土地补偿款15650元”。因申请人未能在上诉期内提起上诉，一审判决已经生效。申请人认为

2、，依据中华人民共和国民事诉讼法（以下简称民事诉讼法）第一百七十九条之规定，一审判决不但“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”，而且“原判决适用法律确有错误”，应予撤销。理由详述如下： 一、一审判决以被申请人“其户籍还在海口市龙华区薛村九社”及“20xx年参加了被告办理的海南省新型农村合作医疗保险”为由，确认被申请人“属被告的经济社员”是完全错误的（判决书第二页倒数第五行），因一审判决认定的这一基本事实缺乏证据证明。 1、申请人法律地位。依据中华人民共和国民法通则第74条：“集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。”之规定，申请人是农

3、业集体经济组织的一种。 再依据中华人民共和国农业法（以下简称农业法）第2条“本法所称农业生产经营组织，是指农村集体经济组织、农民专业合作经济组织、农业企业和其他从事农业生产经营的组织。”之规定，申请人作为“农民专业合作经济组织”，已将其放在了与“农村集体经济组织”并列平行的地位； 2、申请人的法律性质。农业法第11条对申请人性质进行了明确的界定，即“国家鼓励农民在家庭承包经营的基础上自愿组成各类专业合作经济组织。农民专业合作经济组织应当坚持为成员服务的宗旨，按照加入自愿、退出自由、民主管理、盈余返还的原则，依法在其章程规定的范围内开展农业生产经营和服务活动。农民专业合作经济组织可以有多种形式，

4、依法成立、依法登记。任何组织和个人不得侵犯农民专业合作经济组织的财产和经营自主权。” 3、成为申请人的一名社员的条件。依据上述对申请人法律地位及法律性质的分析可知，加入者必须首先遵守申请人组织内的规章制度，履行自己所承担的的各项义务，即“开展农业生产经营和服务活动”，才能取得相应的劳动报酬及各种收益。即申请人社员必须要先履行相应义务，为申请人付出一定量的劳动以便换取等量报酬，这是自然人能成为申请人一名社员的先决条件。 4、本案中的被申请人能否有资格成为申请人一员的关键，是要看被申请人是否已经履行了作为申请人一员应尽的义务。依据以下事实，可以得出明确的结论，即被申请人没有履行任何义务，不拥有成为

5、申请人社员所必备的条件： （1）从空间距离上讲，被申请人不住在本村，定居于远在几十公里外的屯昌县，是不可能回来为申请人履行社员义务的； （2）从家庭角度而言，被申请人婚后已经有了小孩，既要持家，又要照顾子女，也是不可能回到申请人处，为其履行社员义务的； 综上，一审法院仅以被申请人拥有申请人户籍及在申请人处办理了海南省新型农村合作医疗保险为由，在没有查明被申请人已经履行了哪些义务的基础上，就直接认定被申请人“属被告的经济社员”，属于“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”。 二、一审判决适用最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条，认定“原告要去参与分配土地补偿款，于

6、理于法有据，本院予与支持”违反了中华人民共和国民法通则第四条所确立的“民事活动应当遵循公平、等价有偿的原则”，属于适用法律错误。（判决书第十二页第十六行） 1、公平竞争原则的实质内容。 （1）公平原则是民法的一项基本原则，它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。 （2）公平原则强调在市场经济中，对任何经营者都只能以市场交易规则为准则，享受公平合理的对待，既不享有任何特权，也不履行任何不公平的义务，权利与义务相一致。 2、依据上述分析可知，公平原则实质上是一种权利与义务对等原则，当事人享有多少权利（取得多少

7、利益），就应当履行多少义务（承担多少责任）；反之亦然，不承担责任（或履行义务），也就不应当得到利益（或享有权利）。 1、公平竞争原则的实质内容。 （1）公平原则是民法的一项基本原则，它要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益，要求以社会正义、公平的观念来处理当事人之间的纠纷。 （2）公平原则强调在市场经济中，对任何经营者都只能以市场交易规则为准则，享受公平合理的对待，既不享有任何特权，也不履行任何不公平的义务，权利与义务相一致。 对于这一观点，被申请人在一审诉讼请求中也给予了充分的认可，即主张自己“享有与其他村民平等的权利与义务”，也就是主张成为申请人社员的

8、前提条件是先要履行社员义务。但是令人遗憾的是，被申请人在实际当中并没有做到这一点，完全违背了民法通则所确定的公平原则。 三、被申请人20xx年5月4日自行制定的薛村十四经济社土地补偿分配规则（以下简称分配规则），完全符合最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条确立的“农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”原则。 1、分配规则作为申请人经营章程的一部分，已经经全体社员大会通过，其中第一条明确规定了“合同生效后，外嫁女已婚未满四个月的，同样享有分配；外嫁女已婚满四个月后，不再享有分配”。 2、申请人为使“外

9、嫁女不符合条件者不予分配”这一规定进一步明确化，公开化，使其更加公正，公平，公开，特于20xx年11月16日召开专门社员大会进行表决，与会社员绝大部分同意这项规定。 以上两点充分证明了“外嫁女不符合条件者不予分配”这项规定，反映了申请人绝大部分社员的心声，这种心声是合情的、也是合理的、更是合法的。 综上，申请人认为，一审法院在审理本案时，认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误，从而导致了错误判决。根据民事诉讼法第一百七十八条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。”和第一百七十九条“符合本法第一百七十九条规定情形之一

10、的，裁定再审；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”之规定，特向贵院提出再审申请，恳请贵院本着公平公正的原则，依法纠正一审法院的判决，支持申请人的全部诉求，以维护申请人的合法权利！ 此致 海口市中级人民法院 申请人： 日期： 再审申请书 篇二 申请人（原判被告、终审上诉人）： 被申请人（原判原告、被上诉人）： 申请事由： 再审申请人因债务纠纷一案，不服呼盟中级法院在内蒙高级法院裁定指令再审情形下，做出驳回再审请求的判决；理由如下： 1、民案原判，定性不准，实体错误！违背基本事实和法律。 2、民案终审，违背法定程序，对上诉案件不审不问维持原判。

11、3、民案再审，无视案件性质，覆辙原判错误，做出驳回再审诉求。 本案三审判决的错误，贴合民事诉讼法第179条第一款第1项、2项、3项、4项、6项、10项、11项规定的：有新的证据足以推翻原判、原判决认定的基本事实缺乏证据、证据是伪造、适用法律确有错误的、剥夺当事人辩论权力的、原判决遗漏以及第二款违反法定程序影响案件正确判决的，应当再审的事由。 请求事项： 1、撤销两级法院初、终、再审判决；驳回被申请人的诉求；判令承担全部诉讼费用。 2、判令被申请人给付拖欠款（原判遗漏）x元。 3、被申请人的诉求属于恶意，应于惩罚，判令由此给申请人造成的损害（车旅误工等）赔偿人民币x元。 纠纷事实： 申请人与银行

12、约定是70平米土瓦结构房。签定抵押合同书、卖房契约。被申请人购买后，索要115平米临街的砖瓦结构住宅房；不顾民事行为主体和约定标的，诉求法院判给该房。 民案原判： 故意违背基本事实和法律用债务曲解立案、规避约定审理、做出与约定相悖的判决：被告给原告倒出临街的土瓦结构房。 1、证据足以推翻原判：抵押合同书、卖房契约、还款凭证、房屋照片，是确定纠纷事实、案件性质、约定标的、民事行为主体的关键证据；法院原判未予认证质证！贴合民诉法第179条一款一项“有新的证据，足以推翻原判决裁定的”规定情形。 2、原判认定的基本事实缺乏证据，认定的事实是伪造的，没有质证。 纠纷源之房产抵押买卖；认定债务纠纷，没有证

13、据证明。 署名潘振林、标明63平米土草房的房照，来路不明；村委会代签的日期是在此房出卖并且建成砖瓦结构房之后，是废弃无效证件；不具证明力。做定案依据未质证。 如此审判错误，贴合民诉法第179条一款的2、3、4项规定情形“原判决裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”和“原判决裁定认定的事实主要证据是伪造的”以及“原判决裁定认定事实主要证据未经质证的”。 3、原判适用法律错误：房产抵押买卖纠纷用民法通则债权条款判决，明显与纠纷性质不符。贴合民诉法第179条一款第6项“原判决裁定适用法律确有错误的”规定情形。 4、原判决遗漏：庭审时，被告反诉原告欠款事项没有认证。贴合民诉法第179条一款第12项“原判决

14、裁定遗漏或超出诉讼请求的”规定情形。 再审申请书 篇三 再审申请人:_市_有限公司。住所地:_省_x工业园。联系电话:_-_x。邮寄地址:_省_x镇工业园。 法定代表人:龚_，董事长。 再审被申请人:_市_药业有限公司。住所地:_省_x镇_大道。联系电话:_-_x。邮寄地址:_省_县三里畈镇沿河大道。 法定代表人:李_，董事长。 再审申请事由:再审申请人_市_有限公司与被申请人_市_药业有限公司因产品质量纠纷一案，不服_省_县人民法院于_x年6月2日作出的(_x)罗民二初字第009号民事判决书、不服_市中级人民法院于_x年12月22日作出的(_x)黄民二终字第101号民事判决、不服_市中级人民

15、法院于_x年8月30日作出的(_x)鄂_中监一民再终字第00056号民事判决，依照民事诉讼法第179条第1款第2项“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”、第6项“原判决适用法律确有错误”之规定，现依法提出再审申请。 再审诉讼请求: 1、撤销_省_县人民法院(_x)罗民二初字第009号民事判决书、_市中级人民法院(_x)黄民二终字第101号民事判决书、_市中级人民法院(_x)鄂_中监一民再终字第00056号民事判决书，并依法改判； 2、驳回被申请人的诉讼请求； 3、一审、二审、再审诉讼等费用由再审被申请人承担。 事实和理由: 一、原审及再审判决认定事实不清。 1、原二审及再审判决依据被申请人_x年

16、1月5日委托鉴定结论作为认定诉争电解银催化剂纯度达不到双方约定标准，明显存在认定事实错误。 申请人与被申请人对争议达成协议时间为_x年1月7日，被申请人提交的_x年1月5日的鉴定显然与本案不具有关联性，无法作为认定本案事实的依据。再审判决认定“被申请人依照协议约定委托检验”（再审判决第7页第6行），明显认定事实错误。 原一、二审及再审判决认定，被申请人_市_药业有限公司委托中国科学院上海微系统与信息技术研究所对申请人生产的电解银进行纯度鉴定；但是被申请人提供的该证据显示委托人系上海显武有色冶金矿产有限公司、空军武汉设备研制中心，委托人并非被申请人，亦非原一、二审及再审法院。其真实性与合法性值得

17、商榷，且与本案不具有关联性。原一、二审判决对该证据的采信导致了对该案事实认定的错误。 2、根据产品质量法第19条的规定，产品质量检验机构必须具有相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。申请人提供的上海市质量技术监督局出具的沪质技监（公开）【_x】第173号政府信息公开申请答复书，充分证明被申请人委托的中国科学院上海微系统与信息技术研究所不具备检验资格，其检验报告不能作为证据使用。 3、再审判决认为申请人_x年4月29日委托鉴定的检验报告所依据的检材数量与双方封样数量不符（再审判决第6页第11行），系认定事实错误。双方_x年1

18、月7日达成的协议，并未对封样数量进行约定，也未对检验数量进行约定。申请人提供的检验报告系双方封样催化剂，足以证明争议催化剂达到双方约定标准。 二、原审及再审判决适用法律错误 1、根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定第28条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，原审及再审法院对于申请人提出的重新鉴定申请不予准许，违反了上述法律的规定。 2、再审判决认定申请人“在二审申请重新鉴定并未在举证期限内以书面形式提出，且无法提供与该案有关联性的电解银材质，该申请不符合最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十五条的有

19、关规定”。上述法律并未规定必须以书面形式提出重新鉴定申请，原一、二审法院也未要求申请人限期提出书面申请，未通知申请人交纳鉴定费，亦未通知申请人提供与本案有关联性的电解银材质。申请人一直保存着封样的争议电解银，不存在无法提供的情况。 3、再审判决认为申请人提交三组证据，未在一审举证期间届满前提供，不属于新证据，认定事实及适用法律均错误。 申请人提供的上海市质量技术监督局出具的沪质技监（公开）【_x】第173号政府信息公开申请答复书，出具时间为_x年5月25日，符合法律规定的新证据范畴。 根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定四十三条第二款规定，当事人经人民法院准许延期举证，但因客观原因未能在

20、准许的期限内提供，且不审理该证据可能导致裁判明显不公的，其提供的证据可视为新的证据。申请人提供的证据足以影响案件能否公正判决，应当认定为新证据。 4、原审法院判令申请人赔偿被申请的财产损失104万元是严重错误的。 本案被申请人未提供证据证明其在生产过程中出现不合格产品的具体情况，亦无有效证据证明申请人电解银催化剂未达到双方约定标准，更无证据证明两者之间有因果关系；且被申请人提供的_兴华联合会计师事务所的鉴证报告，系单方委托单方提供数据材料形成。鉴证报告第四项中明确说明:“本次审核验证所依据的资料的真实性由贵公司提供，因资料不实引起的一切责任由贵公司负责。”以上说明鉴证报告所依据的材料是由被申请

21、人单独提供，其真实性也由被申请人单独保证，严重缺乏其客观性、真实性和合法性，根本不能作为认定案件事实的依据。因此，原审法院所谓“_兴华联合会计师事务所系依法成立的会计师事务所，具有办理司法会计和司法评估鉴定、出具司法会计和司法评估鉴定报告的资格”即得出只要其作出的鉴定就是真实的、客观的、合法的，显然不符合逻辑。原审法院仅凭此证据判令申请人赔偿被申请人财产损失104万元是严重不客观、不公正的！ 三、申请人提交的证据充分证明了申请人的催化剂符合与被申请人约定的纯度为99。994%，不存在质量问题。 申请人依据与被申请人于_x年1月7日签订的协议书，将封样的催化剂委托化学工业催化剂和硫酸质量监督检验

22、中心进行检验，该检验中心出具的“检验报告”显示申请人生产的催化剂纯度达到99。9998%。 申请人提交的在山东省临沂市备案的“行业标准”，充分证明了申请人生产的催化剂质量在同行业中处于领先地位，并已经制定了行业标准，并经山东省质量技术监督局登记。 综上所述，原一、二审及再审法院的判决认定事实不清，证据不足，且适用法律错误，以致做出了错误的判决。因此请求贵院依法重新查明事实，撤销原一、二审及再审判决，并改判驳回被申请人的诉讼请求，保护申请人的合法权益。 此致 _省高级人民法院 申请人:_省_市_有限公司 20_年X月_日 再审申请书 篇四 申诉状与再审申请书的区别有哪些 （1）法律依据不同。 申

23、诉书是基于当事人具有宪法赋予的公民基本民主权利而提出的；而再审申请书则是基于民事诉讼法赋予当事人的诉权而提出的。 （2）提出的法定期限不同。 申诉书是在申请再审期限过后，即判决、裁定生效二年之后提出；再审申请书则是必须在有关判决、裁定发生法律效力之后二年内提出。 因此，当事人及其法定代理人对生效判决、裁定不服，而在其生效后二年之内提出的申请都应以民事再审申请书形式提交，而在申请再审期限过后，要求对该案重新审理的，都应以申诉书形式提出。 （3）提交对象不同。 申诉书可以向检察院或作出生效判决、裁定的人民法院及其任何上级人民法院提交；而再审申请书只能向作出生效判决、裁定的人民法院及对其负有审判监督

24、职能的上一级人民法院提交。 管辖法院不同 1、刑事申诉 根据刑事诉讼法解释的规定，刑事申诉由终审人民法院审查处理。但二审法院裁定准许撤回上诉的案件，申诉人对一审判决提出申诉的，可由一审法院审查处理。未经终审法院审查处理的疑难、复杂、重大案件也可由上一级人民法院审查处理。根据刑事诉讼法解释的规定，对死刑案件的申诉，可以由原核准的人民法院直接审查处理，也可以交由原审人民法院审查。原审人民法院应当写出审查报告，提出处理意见，层报原核准的人民法院审查处理。 2、行政申诉 根据行政诉讼法的规定，当事人可以向原审人民法院或上一级人民法院提出行政申诉。 3、民事申请再审 根据民事诉讼法第一百九十九条的规定，

25、当事人可以向上一级人民法院申请再审；对于当事人一方人数众多或当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。 一、申诉状： 民事申诉状，是指民事诉讼当事人及其法定代理人，对人民法院已发生法律效力的判决、裁定认为确有错误，而向人民法院提交的，请求对该案重新审理的法律文书。 二、再审申请书： 现行民事诉讼法中并没有当事人在人民法院所作判决、裁定生效以后提出申诉的规定，而是规定当事人可以在法定期限内申请人民法院再审，申请再审时所提交的是民事再审申请书，而非民事申诉状。但是，根据中华人民共和国宪法（以下简称宪法）规定，中华人民共和国公民对任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关

26、提出申诉的权利。有关国家机关对公民的申诉，必须查清事实，负责处理。根据宪法赋予公民的申诉权，公民对人民法院所作生效判决、裁定不服，有权向人民法院提出申诉。这种诉讼领域内的申诉权是基于国家根本大法的规定，其性质属于公民的民主权利。而民事申诉状是民事诉讼当事人及其法定代理人依据宪法行使申诉权的表现。 再审申请书 篇五 再审申请人：XXX，住湖北省荆门市XXXXXX。 再审被申请人：XXXX，地址：荆门市XXXXXXX99号，法定代表人XXX，区长。 因与再审被申请人不履行信息公开法定职责案，再审申请人不服湖北省高级人民法院“（20XX）鄂行终字第349号”行政判决（以下简称“原终审判决”），提起再

27、审申请，请求： 1、撤销“（20XX）鄂行终字第349号”行政判决； 2、指令湖北省高级人民法院再审。 申请再审的理由： 基本理由是：原判决认定事实错误。 再审申请人在原一审中提出的最本质的诉讼请求是：请求确认再审被申请人对再审申请人的信息公开申请作出的关于XXX申请信息公开的回复违法。也就是说，对该回复的合法性审查是本案关键。 原终审判决认定：“XXX于20XX年1月15日向荆门市掇刀区人民政府申请获取20XX年9月掇刀区在团林镇樊桥水库设立法制教育学习班的依据及其工作人员职责的政府信息，荆门市掇刀区人民政府工作人员对其进行了口头及书面答复。其后，XXX又重复提出信息公开申请，荆门市掇刀区人

28、民政府于20XX年3月26日作出关于涂建申请信息公开的回复，告知其已履行法定告知义务，对重复就此事提出信息公开申请不再重复答复。该回复适用法律正确”。这一认定，存在以下系列错误。 第一，本不存在“口头答复”的事实，却认定为“进行了口头答复”。 原一审、原终审判决均无证据证明荆门市掇刀区人民政府工作人员对再审申请人进行了口头答复。 第二，申请内容本不重复，却认定是重复。 对比两份政府信息公开申请表见原一审证据即知，20XX年3月30日所申请信息公开的内容与20XX年1月15日所提申请信息公开的内容有11点是完全不同的。 第三，法定告知义务并未履行，却认定“已履行法定告知义务”。 所谓的法定的告知

29、义务，实指政府信息公开条例第二十一条中的规定，即对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 而原终审判决认定的再审被申请人已履行的所谓“法定告知义务”却是这样“对公民进行普法教育是建设社会主义法制国家的一项基础性工作，我区设立法制教育学习班对XXX夫妇进行法律宣传和信访条例学习教育是为了帮助公民提

30、高法律维权意识，现予以书面答复”。见原一审证据 由此可见，再审被申请人所作答复的实然状态与法律规定中应然要求相去十万八千里。 由此可见，该回复分明与法相悖，是不合法的，是应当判决撤销的，原判决却认定“该回复适用法律正确”，进而错误适用行政诉讼法第八十九条第一款第一项，维持了原一审判决。 所以，再审申请人认为，原终审判决认定事实错误，严重侵害再审申请人的合法权益。现依据行政诉讼法第九十一条之规定，提起再审申请，请求贵院支持再审申请人的再审请求。 此致 XXXX人民法院 再审申请人：XXX 20XX年12月17日 再审申请书 篇六 申请再审人(一、二审诉讼地位)： 职业 详细住址 邮寄地址 被申请

31、人：格式同上 申请再审人 与被申请人 因 纠纷一案，不服 法院于 年 月 日作出的号民事判决，现依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条的规定向山东省高级人民法院申请再审。 一、再审请求： 二、申请事由： 依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第 款第 项：(具体法律条文内容);第 款 第 项：(具体法律条文内容)。特申请再审。 三、具体事实和理由： 1、 申请事由：一：符合中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第 款第 项，具体理由依据如下： 2、 申请事由：二：符合中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第 款第 项，具体理由依据如下： 此致 _省高级人民法院 申请人： 申请日期： 再审

32、申请书 篇七 再审申请人涂 （一审原告，二审上诉人），住_省_市 再审被申请人_市掇刀区人民政府（一审被告，二审被上诉人），地址：_市_区_大道_号，邮编：_。 法定代表人刘_，职务：区长。 因与再审被申请人不履行信息公开法定职责案，再审申请人不服_省高级人民法院“(_)鄂行终字第349号”行政判决（以下简称“原终审判决”），提起再审申请，请求： 1、撤销“(_)鄂行终字第349号”行政判决； 2、指令_省高级人民法院再审。 申请再审的理由 基本理由是：原判决认定事实错误。 再审申请人在原一审中提出的最本质的诉讼请求是：请求确认再审被申请人对再审申请人的信息公开申请作出的关于涂J申请信息公开的

33、回复违法。也就是说，对该回复的合法性审查是本案关键。 原终审判决认定：“涂J于_年1月15日向_市掇刀区人民政府申请获取_年9月掇刀区在团林镇樊桥水库设立法制教育学习班的依据及其工作人员职责的政府信息，_市掇刀区人民政府工作人员对其进行了口头及书面答复。其后，涂J又重复提出信息公开申请，_市掇刀区人民政府于_年3月26日作出关于涂建申请信息公开的回复，告知其已履行法定告知义务，对重复就此事提出信息公开申请不再重复答复。该回复适用法律正确”。这一认定，存在以下系列错误。 第一，本不存在“口头答复”的事实，却认定为“进行了口头答复”。 原一审、原终审判决均无证据证明_市掇刀区人民政府工作人员对再审

34、申请人进行了口头答复。 第二，申请内容本不重复，却认定是重复。 对比两份政府信息公开申请表见原一审证据即知，_年3月30日所申请信息公开的内容与_年1月15日所提申请信息公开的内容有11点是完全不同的。 第三，法定告知义务并未履行，却认定“已履行法定告知义务”。 所谓的法定的告知义务，实指政府信息公开条例第二十一条中的规定，即对申请公开的政府信息，行政机关根据情况分别作出答复：属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行

35、政机关的名称、联系方式；申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。 而原终审判决认定的再审被申请人已履行的所谓“法定告知义务”却是这样 “对公民进行普法教育是建设现代化国家的一项基础性工作，我区设立法制教育学习班对涂J夫妇进行法律宣传和信访条例学习教育是为了帮助公民提高法律维权意识，现予以书面答复”。见原一审证据 由此可见，再审被申请人所作答复的实然状态与法律规定中应然要求相去十万八千里。 由此可见，该回复分明与法相悖，是不合法的，是应当判决撤销的，原判决却认定“该回复适用法律正确”，进而错误适用行政诉讼法第八十九条第一款第一项，维持了原一审判决。 所以，再审申请人认为，原终审判决认定事

36、实错误，严重侵害再审申请人的合法权益。现依据行政诉讼法第九十一条之规定，提起再审申请，请求贵院支持再审申请人的再审请求。 此致 中华人民共和国最高人民法院 再审申请人：涂J _年12月17日 再审申请书 篇八 再审申请人（原审被告）： 住所地： 负责人： 委托代理人： 再审被申请人（原审原告）： 再审被申请人（原审原告）： 再审被申请人（原审原告）： 法定代理人： 再审被申请人（原审被告）： 法定代表人： 原审被告： 法定代表人： 原审被告： 负责人： 原审被告： 法定代表人： 原审被告： 负责人： 原审被告： 原审被告： 法定代表人： 原审被告： 法定代表人： 原审被告： 负责人： 原审被告

37、： 负责人： 再审申请人天安保险股份有限公司淄博中心支公司因与被申请人何建爱等道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（20xx）沧民终字第3175号判决，向河北省高级人民法院申请再审。 一、再审请求： 1依法撤销河北省沧州市中级人民法院（20xx）沧民终字第3175号民事判决； 2依法判决驳回何建爱等三再审被申请人对再审申请人要求赔偿商业车上人员责任险、车损险的诉讼请求； 3诉讼费用由被申请人承担。 二、申请事由： 依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第六项，“原判决、裁定适用法律确有错误的”，第一款第二项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，“人民法院

38、应当再审”的规定，特申请再审。 三、申请理由: （一）申请事由一：原审判决符合中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第（六）项“原判决、裁定适用法律确有错误的”规定的情形，具体理由据依据如下： 投保人与保险人之间签订的商业车上人员责任险、机动车车损险保险合同已经成立并生效，合同条款对双方均具有约束力，双方应当以约履行，法院也应当予以尊重并作为审理本案的依据。原审法院应当适用投保人与保险公司之间签订的保险合同条款作为审理本案商业险法律关系、确定双方权利义务的法律依据。但是，原审法院应当适用保险合同条款第四条的约定而未适用，系适用法律错误。 本案因在投保人山东省高青县吉顺运输有限公司（本案再

39、审被申请人之一，下称吉顺公司）在再审申请人处投保交强险、车上人员责任险、营业用汽车损失险等的重型牵引半挂车鲁xxx/鲁C挂于20xx年3月22日发生的交通事故引发。通过一审、二审的庭审活动均已查明，事故发生时保险标的车驾驶人李永远持C1证不具备驾驶重型牵引半挂车的资质却违法驾驶依法持A2以上驾驶证方能驾驶的重型牵引半挂车。事故发生后，交警部门认定，李永远因违章驾驶引发本次交通事故对本次事故负主要责任。再审被申请人何建爱、何俊英、李继龙（系事故发生时死亡的驾驶员李永远的亲属）等三人因赔偿问题诉诸河北省黄骅市人民法院，河北省黄骅市人民法院未认真审查案件事实、错误适用法律，作出（20xx）黄民初字第

40、1583号民事判决，判决再审申请人在商业车上人员责任险、营业用汽车损失险范围内赔偿何建爱等三原告各项损失共计177868.38元。一审判决后，再审申请人不服一审判决，依法向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。二审法院同样未认真审查案件事实、错误适用法律，作出（20xx）沧民终字第3175号民事判决，维持一审原判。 根据保险合同条款第四条的约定，本案不属于机动车车上人员责任保险和营业用汽车损失险的保险责任，再审申请人对被保险人不承担保险赔偿义务，当然对被申请人何建爱等的损失不负赔偿责任。 根据再审申请人与投保人高青吉顺运输有限公司（下称吉顺公司）签订的机动车车上人员责任险保险、营业用汽车损失险合同

41、的一般条款合同第四条的约定，机动车车上人员责任保险合同的保险责任为“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定负责赔偿”，营业用汽车损失险保险合同的保险责任为：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同约定负责赔偿：”按照本条款的约定，保险公司承担保险责任的首要前提是：被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故的。此处强调，被保险车辆在使用过程中的驾驶人必须为合法驾驶人。按

42、照通常的理解，此处不可能发生歧义。本条款的约定完全符合中华人民共和国道路交通安全法第十九条的强制性规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。”“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”各方当事人对事故发生时被保险车辆的驾驶人李永远持C1证驾驶重型牵引半挂车、证驾不符的事实均无异议。李永远作为一名受过理论和专业技能培训、持有正规驾驶证的驾驶人员，理应明知其所持有的C1驾驶证不能驾驶重型牵引半挂车。 李永远持C1驾驶证驾驶重

43、型牵引半挂车的行为，依法应当认定为“无证驾驶”。申请人的这一主张与国务院法制办公室的答复完全相符。国务院法制办公室于20xx年12月5日“对关于对中华人民共和国道路交通安全法及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函的答复”中释明：“根据道路交通安全法第十九条的规定，申请驾驶证，经考试合格，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶；在适用处罚上，依据过罚相当的原则，可以按照未取得驾驶证而驾驶机动车的处罚规定适当从轻罚”。根据上述规定，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车应定性为无证驾驶

44、。 因此，根据合同约定，无证驾驶机动车导致的交通事故不属于商业保险的保险责任范围，申请人对本次事故不承担商业险保险责任。原审法院判决再审申请人承担车上人员责任险和营业用汽车损失险的赔偿责任系适用法律错误。 （二）申请事由二：符合依据中华人民共和国民事诉讼法第一百七十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，具体理由据依据如下： 1、原审法院适用保险合同条款作为判案的依据判决保险人承担商业险赔偿责任，首要前提就应当是本案属于商业保险的保险责任范围，即事故发生时的使用被保险机动车的驾驶人李永远属于合法的驾驶人员。但是，原审法院已经查清的事实表明事故发生时，驾驶人李永远系

45、持C1驾驶证驾驶本应持A2以上驾驶证方有资格驾驶的重型牵引拖挂车，系严重的违法行为，驾驶人李永远不属于“合法的驾驶人员”。原审判决缺乏证据证明驾驶人李永远系合法驾驶人的基本事实。 2、原审法院判决再审申请人承担商业险赔偿责任的理由为保险人未履行免责条款的告知义务。根据再审申请人在一二审过程中提交的证据，充分证明再审申请人在签订保险合同时已经依照中华人民共和国保险法第十七条的规定严格履行了对投保人的明示告知义务，并且再审申请人的告知行为符合山东省高级人民法院关于审理保险合同纠纷案件若干问题的意见（20xx年）第十一条的规定“保险人对履行提示和明确说明义务承担举证责任。保险人在投保单、保险单或其它

46、保险凭证上对免除保险人责任条款有显著标志（如字体加粗、加大或者颜色相异等），或者对全部免除保险人责任条款及说明内容单独印刷，并对此附有“投保人声明”或单独制作的“投保人声明书”，投保人已签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了的，一般应认定保险人已履行提示和明确说明义务。但投保人有证据证明保险人未实际进行提示或明确说明的除外。”（文件附后）。再审申请人的明示告知行为主要表现在以下四方面： （1）在交给投保人留存的保单正面的“明示告知”栏作出了六项明确告知，告知内容足以引起投保人、被保险人的注意。其中明示告知的第二项为“收到本保险单请即核对，保单内容如与投保事实不符，请立即通知本保险人采取批注或批单更改，其他方式的更改无效。超过48小时未通知的，视为投保人无异议”；第三项为：“请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除和投保人、被保险人的义务。凡未在附加险条款中约定（包括责任免