沃尔顿的假装理论观点及其辩护.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《沃尔顿的假装理论观点及其辩护.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《沃尔顿的假装理论观点及其辩护.docx(2页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、沃尔顿的假装理论观点及其辩护 解释: 1 本文主要争辩虚构名称及虚构对象问题, 故就本体论承诺而言, 认为虚构对象存在的主见被称为虚构对象的实在主义本体论, 在文中简称为实在论;而不承诺虚构对象存在的本体论主见, 在文中简称为反实在论。 2 此书中文译本由商务出版社2013年出版, 赵新宇、陆扬、费小平译, 题为扮假作真的仿照再现艺术基础。3 该书的中文译本将make-believe翻译为扮假作真, 站在文艺美学的角度, 扮假作真较好地体现了假装玩耍的特点。而在塞恩斯伯里虚构与虚构主义的中文译本中, 万美文将make-believe翻译为假装信任, 用以与假装 (pretend) 、想象 (i
2、magine) 进行比较。从哲学角度而言, 假装信任较好地体现了与真理的信念原则相对应的特点。上述两种翻译从特定领域动身而言是无可厚非的, 但从哲学与艺术相结合的角度进行理解的话, 两种翻译似乎都不能很好地体现沃尔顿的使用意味。依据中文的理解, 假想强调假设和想象;而假装指有意装出某种姿态, 以掩盖真相, 作出与事实相反的事情, 具有确定的哄骗成分。故在此处, 笔者将make-believe翻译为假想, 一方面体现玩耍中假设和想象的特点, 另一方面与假装 (pretend) 加以区分。4 对于假想玩耍的主体而言, 创作者虽然也是参与者, 但相比于鉴赏者更为主动, 与之相对应的评论者与鉴赏者可称为参与者。创作者和参与者都是有关虚构对象的假想玩耍的玩耍者。2
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 沃尔顿 假装 理论 观点 及其 辩护
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内