刮痧观后心得模板7篇(《刮痧》观后感).docx
《刮痧观后心得模板7篇(《刮痧》观后感).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《刮痧观后心得模板7篇(《刮痧》观后感).docx(21页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、 刮痧观后心得模板7篇(刮痧观后感) 这也是当今社会不同法律文化的国家和地区在相互交往中都可能面对的一个问题,这也为法社会学家供应了一个很好的讨论方向。刮痧中选取了一个很好的角度来表现中美两国之间的文化差异和民众之间缺乏相互了解和熟悉导致的一些麻烦和争端,影片中的一家四口在美国的生活特别能表现许多华人到了美国定居后所面临的一些文化差异和问题,同时也表现出美国的主流社会的主流文化不能很好的理解和接纳东方文化,而是坚持以自己的眼光来对待一切问题。影片中的父母比拟胜利的融入了美国社会,但是这也不能否认其与西方社会文化存在排斥性,而儿子在美国诞生成长肯定程度上可以说是完全融入了美国社会,但是其传统文化
2、和家庭文化或多或少的也会有一些冲突表达出来。 我认为影片所表达的主题在于比拟法文化,而通过法文化的差异又引申出中美文化中的一些冲突冲突焦点,如关于教育的看法、方式等的冲突;关于友情看法和理解的冲突;关于传统文化的冲突,而其中最为重要也是冲突集中点就是传统文化的冲突。 一、关于教育的看法、方式的冲突 影片中许大同为了儿子丹尼斯和老板的儿子打架的事情,而要求儿子向对方赔礼,在儿子拒绝之后就动手打了儿子,后面也说要儿子赔礼是为了给他老板的面子,这里的打儿子和给面子在中国来说就是特别常见的事情,而在美国文化中就觉得不行思议。在美国人眼里甚至是许大同在美国诞生成长完全不了解中国文化的儿子来说是不能理解中
3、国传统文化里教育子女所奉行的“打是亲、骂是爱”以及“爱之深、责之切”的文化内涵,也是不会赞同以这样的方式来教育子女,而甚至于别人用这样的方式来教育子女他们也会介入其中予以阻挡。这些都是表达了中美两国文化中对于教育的看法和方式存在很大的冲突的例证。 二、关于友情的看法、理解的冲突 影片中许大同的老板站在许大同的对立方作证,也可以说是造成小丹尼斯没能顺当回家的一个缘由之一。在中国传统文化中一方面宣称是很好的朋友,另一方面又站在对立方的立场上而不帮忙自己,这样的事情在中国是很难想象和很难理解的,然而在美国文化中把情与理、情与法能够很好的分开以至于这样的事情是很寻常的。中国传统文化中讲究有福同享、有难
4、同当的友情和义气,而在美国主流社会这是不行能得到认同的,也就是两国的文化差异太大,民间又缺乏沟通和了解导致两种文化的人之间由于文化差异导致的冲突常常性上演。这些也就是中美两国文化中关于友情的看法和理解存在很大冲突的例证,同时也说明不同文化之间加强沟通与沟通,提升文化认同是特别重要的。 三、影片中表达最大的主题就是两国文化的差异 这种差异包括上述关于教育、友情和冲突也都是源于文化差异,其中文化的差异和相互不理解不认同导致影片中对于刮痧这一种在中国特别普遍的事情在美国却会引起一场官司,而且还是一场私权利对抗公权力的官司,从中我们可以看出两个冲突。 其一是中国传统文化的精华之一中医在美国主流社会没有
5、得到应有的成认和敬重,固然这也说明我国医学人才应当努力将中医推广到世界,让全世界成认并敬重中医的同时也让全世界的人受益。其二是中美两国现实国情差异很大、其法律与法律制度差异很大。其中现实国情中中国的家长把孩子放到家中自行外出是和寻常的事情,有的人由于谋生出远门很长时间把孩子留在家中也就是留守儿童的问题,这在中国是很寻常但其中也有许多无奈的因素;然而一样的事情在美国就可能构成违法或者犯罪,这在中国社会是不能理解的也是不行能消失的状况。其中两国的法律文化差异也很大,中国对于除了涉及刑事犯罪的问题会由国家机关强行介入之外根本上都奉行不告不理的原则,而美国司法机关对于许多问题都会主动介入,其中也包括一
6、些社会性的组织介入,这种差异在影片中的表现是比拟深刻的。 总体来说,影片所表现的主题是由于两国的文化差异所孕育出的不同的法律文化和法律制度,这也是法社会学派比拟关注的比拟法文化和比拟法律制度的两个点。而影片的结局还是比拟好的,也为我们在以后遇到类似的状况应当如何处理供应了一些思索和方法,也启发我们不同国家、不同地域、不同民族、不同文化的人应当加强联系和沟通,以期到达相互理解、相互敬重的和谐世界。 刮痧观后心得模板2 昨日,突然对刮痧这部电影重新燃起了兴趣。刮痧叙述一个发生在美国中部密西西比河畔的城市圣路易斯的华人家庭的故事。故事仆人公之一,许大同,在美国生活发奋拼搏八年后,事业有成,家庭幸福、
7、和谐。 一天,许大同五岁的儿子丹尼斯肚子痛发烧,在家的爷爷正因看不懂药品上的英文说明书,便用自我熟识的中国民间流传的刮痧疗法给丹尼斯治病。两天后的晚上,丹尼斯在黑暗中撞到了头,大同将其送往医院治疗,但在广慈医院,医生发觉丹尼斯的背上有醒目的瘀红,便认为这是许大同长期虐待儿子丹尼斯而留下的证据。依据美国法律规定,体罚、虐待儿童将要受到法律的制裁。广慈医院像儿童福利局举报后,他们依据美国法律规定,对丹尼斯受虐待大事进展调查。调查期间,出于对受虐待儿童爱护,法律规定在爱护被虐待和无视的儿童方面是专家的其他政府雇员有权打算将受虐待的儿童迁离家庭,儿童福利局监护打算先让丹尼斯由州儿童寄养中心监护。就这样
8、,许大同夫妇与儿子分开了,并要他们理解法律的制裁。 在法庭上,控方一个又一个的证人和意想不到的证词,使得许大同方百口莫辩。争论中,控方律师更是发挥了他的辩白潜质,对中国传统文化与道德标准做了“全新解释”,许大同陷入了他的陷阱,最终最终失去冷静和理智,谩骂控方律师,并有动手打人的倾向,这正中控方的下怀:许大同是一个暴戾,有暴力倾向的人。这样的人,虐待孩子,不在话下。许大同方固然也理亏词穷。法官当庭宣布剥夺许大同的监护权,不准他与儿子见面。 其实,刮痧,就是利用刮痧器具,刮试经络穴位,透过良性刺激,充分发挥营卫之气的作用,使经络穴位处充血,改善局部微循环,起到祛除邪气,疏通经络,舒筋理气,驱风散寒
9、,清热除湿,活血化瘀,消肿止痛,以增加机体自身潜在的抗病潜质和免疫机能,从而到达扶正祛邪,防病治病的作用。爷爷给丹尼斯刮痧,治疗他的肚子痛和发烧,有益于他的身体安康。可是为何中国流传悠久的中医治疗-刮痧,到了美国,竟成了损害身体的违法行为了呢? 有人说,这主要是由于东西方文化差异所造,如,大同在朋友昆兰面前打自我的儿子,认为是出于敬重昆兰,爷爷也认为,“人前教子,背后教妻”,“打是亲,骂是爱”,可是,在昆兰认为,大同打孩子不对,损害他人身体。东西方的文化差异导致了大同与美国当地居民的法律观念冲突,能否和平、圆满地解决,关键在于不一样文化的相互沟通和明白。的确,正因大同的老板、儿童福利局的官员、
10、法官对刮痧都一无所知,大同的解释也无法让具有工具理性的美国人明白何谓刮痧,固然也无法和理解刮痧,况且他们也未曾体验过刮痧,只看到的只是刮痧给丹尼斯身体留下的醒目淤血。看到伤痕,联想到承受如此严峻的淤血的苦痛,他们更坚信眼见的才是事实才是真相。 其实,造成这样的冲突的还有一个缘由,那就是彼此间的法律观念不一样。我们生活在一个法律多元的世界中,有不一样的法律观念,当这种观念彼此间互接触时,观念差异和互不相容就很可能导致法律的冲突。在中国,没有法律把刮痧归为违法行为,而在美国,刮痧是对人身体的损害,触犯了法律。况且,美国人的法律观念非常剧烈,共性对于儿童,美国控方咄咄逼人的动机恰是对丹尼斯人权的维护
11、和人情、人道的表达,虽然觉得他们的可恶可恨,不行理喻,可是,站在控方的角度,我们也无法容忍丹尼斯长期受到无视、损害、虐待,生活在恐惊和苦痛中。双方都在为丹尼斯的完善明天着想,冲突所以也就越来越剧烈,影片表现出来的感情也越来越浓烈。在控方眼里,许大同是个施虐者,小丹尼斯是受虐者;而在大同眼里,他们是一群工具人,只为硬邦邦的法律所活,不明真相,不讲道理。认真想想许大同,他明白把孩子单独留在家里违反了法律,可是他刚开头聘用了一位代理学问法案件的律师约翰昆兰处理家庭问题,这是一个误区,这两个领域的法律风马牛不相及,尽管动身点是为了打赢官司,但不行否认,这是一个法律盲点,相对于具有剧烈法律意识的美国人,
12、这个盲点是不行原谅的。 美国人那种处理“严厉法律问题”的方式,在影片中得到很好的表达,最初的控告,审判,发觉明白真相,撤销控告。这一连串的变化,也许都是正因他们对法律的严厉吧,但最终也不乏正直以及和善。 整个影片中,好像亲情战胜了一切,可是法律亦在履行着她自身的职责,并在整部影片里将此演绎得淋漓尽致! 刮痧观后心得模板3 上周周末观看了教师推举的电影刮痧,感觉影片非常好看,有几个出彩的看点,给我留下了非常深刻的印象,所以想跟大家在这共享一下。我认为刮痧是一部优秀的电影作品,适合不一样文化程度的观众观看,具有诸多的胜利之处。 刮痧这部电影叙述的是一个北京移民家庭在美国生活时发生的故事:5岁的华裔
13、孩子丹尼斯闹肚子发烧,他的爷爷由于刚从北京到美国,不懂得药品上的英文说明,便用中国民间流传已久的刮痧疗法给丹尼斯治病,没想到这却成为了丹尼斯父亲许大同虐待孩子的证据,闹到了法庭上去。在法庭上,一连串的冲突冲突更是接踵而来,一个原先幸福完善的家庭就这样转瞬间变得支离破裂。 对中国人来说只是一件小小事情的刮痧,为什么一到美国就变成了一件要打官司的麻烦事了呢刮痧在中国经受了几百年甚至是几千年的历史,为什么一到美国也变成了虐待儿童的违法行为了呢这些问题都很自然而然地引起人们对它的思索。 在许多人看来,这些问题的消失是由于中西文化的差异,许大同一家的飞来横祸归根究竟也是由于中西文化差异。可是,在我看来,
14、与其说许大同一家飞来横祸是由于中西文化差异所致,还不如说是由于法院没有对违法证据进展正确熟悉与核实所致。由于中西文化差异对法院判案来说这本身就是一个客观存在着的因素,它不行能会成为许大同一家飞来横祸的直接制造者。仅有当文化差异或者说文化盲区不被熟悉时,才可能造成法律的不公正,才可能给许大同一家带来横祸。 这部片子中的主要线索刮痧来说。刮痧作为中国的一种医学文化,在中国流传已经有两千多年的历史。然而,在美国的文化里就没有对刮痧进展“科学”的解释。因而,刮痧不为美国人所知也不惊奇,丹尼斯背部所留下的刮痧的痕迹被美国人认为是一种虐待儿童的证据,这也是缺乏为奇的。可是,作为一个法治的国家,不能由于人们
15、对刮痧的不了解或是不成认而没有对刮痧这一证据进展熟悉和核实,也不能由于中国文化的与美国文化的不一样而进展排斥不加以讨论。 由于法律讲求的是正义,法院判案讲求的是事实。然而,在这部影片中就消失了这样的情景,在还没有真正了解刮痧,还没有真正了解文化差异或是文化盲区的情景下,法庭就作出了剥夺许大同对儿子扶养权的打算。这无疑就是对违法证据没有进展正确熟悉与核实,从而造成法律与正义的背道而驰,最终造成许大同一家杯具的产生。 设想下,假如法院能够切实地去了解刮痧,去了解中西文化的差异,对违法证据进展正确熟悉与核实。它还会作出如此荒唐的判决吗我想那肯定是不行能的。由此可见,许大同一家的不幸,与其说是中西文化
16、的差异所致,还不如说是隐蔽在中西文化差异背后的没有对违法证据进展正确熟悉与核实所致。 另一方面,也能够清晰地看得出这是那位美国律师为了赢得这场官司所实行的一种手段。这一切的一切在中国人看来是多么的不行思议,然而,在这部影片中,这些不行思议的做法却成为了说明许大同有暴力倾向的证据,更不行思议的是这一证据还得到了法院的认同。这莫非是中西文化的差异的错不,在我看来,这更多的是没有对指控许大同有暴力倾向的证据进展正确熟悉与核实的错。那位美国律师还能把它作为赢取官司成功的手段吗我想这也是不行能的事情。一言以蔽之,这也说明白许大同一家的不幸,是由于没有对违法证据进展正确熟悉与核实所致。 父爱,这是影片另一
17、个闪光点。影片中许大同在听证会上表现的急躁冲动,与他作为一位工程师的性格完全不一样,我认为是由于他对将要丢失孩子监护权的焦虑以及恐惊造成的。影片中许大同冒着触法的威逼,偷偷带走孩子。随后警察发觉他们。为了不让孩子明白真相,他带孩子玩起了警察捉小偷的嬉戏。这个场面简便愉快,孩子在开心中睡了。而影片结尾许大同攀爬9层楼,把他对孩子的爱推向顶峰。影片另一场父爱是许大同的父亲对许大同的爱。如他找到检查官说明刮痧的实情,如机场泪流满面的父亲,以及痛斥大同乡躲避的父亲。这就是父亲对孩子的爱啊! 综上可见,在刮痧这部影片中,许大同一家的不幸归根究竟是由于没有对违法证据进展正确熟悉与核实,从而致使法律与正义背
18、道而驰所致。详细来说,许大同一家的不幸是隐蔽在中西文化差异背后的没有对客观存在的违法证据进展正确熟悉与核实,从而造成判决的不公证,法律与正义的背道而驰所致。 刮痧影片中许大同一家的不幸,就是由于没有对违法证据进展正确的熟悉与核实从而造成判决不公正的结果。在这个时候,最简单让我们想到的一句话,就是弗兰西斯培根曾所说的:“一次不公正的判决,其恶果相当于十次犯罪。”或许有人会说刮痧只可是是一部影片,只是一种艺术,缺乏以说明什么。可是值得我们留意的是,艺术除了高于生活之外,它还是来自于生活。在我们的生活当中也不缺乏由于对违法犯罪证据没有进展正确熟悉与核实而造成不公正判决的案例。 看完刮痧这部影片之后,
19、再联系我国当前的法治现实想想,真是感慨万端。究竟法律成为正义的代名词还需要多长的时间呢记得以往我在班中做过这样的一个调查,就是对法律的可信度的调查。但调查结果却令人感伤,大局部的人都认为法律不行信,这不是由于法律的本身是恶法,而是由于司法的不公正从而导致法律不能代表正义的不行信。但情愿在不久的将来,法律不会由于司法的不公正而与正义背道而驰,至少也不会由于没有对违法犯罪的证据进展正确熟悉与核实而造成法律与正义背道而驰。那时,法律真的能够成为正义的代名词,在再一次对法律的可信度调查中,人们的答复都是这样:“是的,我信任法律”。 刮痧是一部优秀的电影作品,适合不一样文化程度的观众观看,有诸多的胜利之
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 刮痧 后心 模板 观后感
限制150内