刮痧观后感(7篇).docx

《刮痧观后感(7篇).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刮痧观后感(7篇).docx（18页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 刮痧观后感(7篇) 固然，刮痧的意义并不在于指导华人移民如何适应美国的文化和法治环境。 这部电影，只有放在最近三十多年来中国在美国主导的世界体系内渐渐“转型”的大背景下，才能理解其深刻的隐喻。 从1840年鸦片战斗开头，中国就已经内在于资本主义世界体系。但新民主主义革命蓬勃兴起以后，中国渐渐成为这个体系内的革命者、造反者，正如毛主席所指出的那样，中国革命的成功，“冲破了帝国主义的东方阵线”。 最近三十多年以来，中国又发生了新变化，慢慢“转型”，“融入国际社会”、“与国际接轨”了。 这些话说得很玄妙，含义是什么呢？就是像刮痧所隐喻的那样，敬重美国主导制定的嬉戏规章，承受美国的裁判权。 刮痧当中

2、有一个细节意味深长： 许大同对美国丢失了信念，想带着孩子逃回中国。朱旭扮演的老爷子发了怒，他严峻地质问儿子：“你想当逃兵吗？” 这就是说，用对抗的方式解决问题是不行的，出路只能是在美国的法庭上自证清白。 刮痧有意无意地隐瞒了一个事实： 由于美国同时把握了规章制定权、修改权和裁判权，所以是不是能够获得“存在的权利”完全取决于美国，而并不取决于你是否仔细遵守了这些规章，是否真诚地、五体投地的敬重美国。 对美国来说，只有你的存在对他完全有益无害的时候，他才会允许你存在。 今年以来，特朗普政府的一系列对华政策，已经再清晰不过说明白这一点。 刮痧示意的道路是一个幻觉，甚或蓄意的误导和哄骗。 中国假如要在

3、世界上找到自己的位置，要建立自己的文明尊严，需要另谋出路！ 刮痧观后感2 刮痧这部电影特别直白的反响出东西方文化的差异，而这种文化差异同样表达在法律和司法领域，从法社会学的角度来分析就是不同文化所孕育出的法律以及法律文化可能会有很大的差异，甚至是产生剧烈的冲突和冲突，这也是当今社会不同法律文化的国家和地区在相互交往中都可能面对的一个问题，这也为法社会学家供应了一个很好的讨论方向。 刮痧中选取了一个很好的角度来表现中美两国之间的文化差异和民众之间缺乏相互了解和熟悉导致的一些麻烦和争端，影片中的一家四口在美国的生活特别能表现许多华人到了美国定居后所面临的一些文化差异和问题，同时也表现出美国的主流社

4、会的主流文化不能很好的理解和接纳东方文化，而是坚持以自己的眼光来对待一切问题。影片中的父母比拟胜利的融入了美国社会，但是这也不能否认其与西方社会文化存在排斥性，而儿子在美国诞生成长肯定程度上可以说是完全融入了美国社会，但是其传统文化和家庭文化或多或少的也会有一些冲突表达出来。 我认为影片所表达的主题在于比拟法文化，而通过法文化的差异又引申出中美文化中的一些冲突冲突焦点，如关于教育的看法、方式等的冲突；关于友情看法和理解的冲突；关于传统文化的冲突，而其中最为重要也是冲突集中点就是传统文化的冲突。 一、关于教育的看法、方式的冲突 影片中许大同为了儿子丹尼斯和老板的儿子打架的事情，而要求儿子向对方赔

5、礼，在儿子拒绝之后就动手打了儿子，后面也说要儿子赔礼是为了给他老板的面子，这里的打儿子和给面子在中国来说就是特别常见的事情，而在美国文化中就觉得不行思议。在美国人眼里甚至是许大同在美国诞生成长完全不了解中国文化的儿子来说是不能理解中国传统文化里教育子女所奉行的“打是亲、骂是爱”以及“爱之深、责之切”的文化内涵，也是不会赞同以这样的方式来教育子女，而甚至于别人用这样的方式来教育子女他们也会介入其中予以阻挡。这些都是表达了中美两国文化中对于教育的看法和方式存在很大的冲突的例证。 二、关于友情的看法、理解的冲突 影片中许大同的老板站在许大同的对立方作证，也可以说是造成小丹尼斯没能顺当回家的一个缘由之

6、一。在中国传统文化中一方面宣称是很好的朋友，另一方面又站在对立方的立场上而不帮忙自己，这样的事情在中国是很难想象和很难理解的，然而在美国文化中把情与理、情与法能够很好的分开以至于这样的事情是很寻常的。中国传统文化中讲究有福同享、有难同当的友情和义气，而在美国主流社会这是不行能得到认同的，也就是两国的文化差异太大，民间又缺乏沟通和了解导致两种文化的人之间由于文化差异导致的冲突常常性上演。这些也就是中美两国文化中关于友情的看法和理解存在很大冲突的例证，同时也说明不同文化之间加强沟通与沟通，提升文化认同是特别重要的。 三、影片中表达最大的主题就是两国文化的差异，包括上述关于教育、友情和冲突也都是源于

7、文化差异，其中文化的差异和相互不理解不认同导致影片中对于刮痧这一种在中国特别普遍的事情在美国却会引起一场官司，而且还是一场私权利对抗公权力的官司，从中我们可以看出两个冲突。 其一是中国传统文化的精华之一中医在美国主流社会没有得到应有的成认和敬重，固然这也说明我国医学人才应当努力将中医推广到世界，让全世界成认并敬重中医的同时也让全世界的人受益。其二是中美两国现实国情差异很大、其法律与法律制度差异很大。其中现实国情中中国的家长把孩子放到家中自行外出是和寻常的事情，有的人由于谋生出远门很长时间把孩子留在家中也就是留守儿童的问题，这在中国是很寻常但其中也有许多无奈的因素；然而一样的事情在美国就可能构成

8、违法或者犯罪，这在中国社会是不能理解的也是不行能消失的状况。其中两国的法律文化差异也很大，中国对于除了涉及刑事犯罪的问题会由国家机关强行介入之外根本上都奉行不告不理的原则，而美国司法机关对于许多问题都会主动介入，其中也包括一些社会性的组织介入，这种差异在影片中的表现是比拟深刻的。 总体来说，影片所表现的主题是由于两国的文化差异所孕育出的不同的法律文化和法律制度，这也是法社会学派比拟关注的比拟法文化和比拟法律制度的两个点。而影片的结局还是比拟好的，也为我们在以后遇到类似的状况应当如何处理供应了一些思索和方法，也启发我们不同国家、不同地域、不同民族、不同文化的人应当加强联系和沟通，以期到达相互理解

9、、相互敬重的和谐世界。 刮痧观后感3 刮痧是一部中国大陆拍摄的以中国传统中医中刮痧治疗方法为载体，反映中、西方文化冲突的影片，移居美国的华人许大同的孩子感冒了，华人家庭用刮痧方法治疗，但却意外遭到儿童爱护组织的控告，由于他们认为许大同有虐待儿童的嫌疑，这场误会最终虽然消退了，但却给许大同的生活带来了灾难性的后果。看完成这部电影，让人没有方法感到轻松，我一方面为梁家辉扮演的父亲许大同对孩子、家人的深情所感动，另一方面也对中、西方文化之间巨大的鸿沟，以及相互了解的不对称性而感到惋惜。 中、西方两种文明之间存在文化差异是可以理解的，也是不行避开，要消退这种文化隔膜，就必需要相互增进了解，只有这样才有

10、可能消退误会，但很圆满的是，中、西方两种文明的沟通，双方的态度和主动性都不一样，是特别地不对称，也就是说中国人对西方文化了解的程度，远远大于西方人对中国文化的了解程度，从片中可能看出，许大同一开头对美国的生活是特别憧憬，好像已经融入西方主流社会，但这都是许大同自己的努力适应，他们能够在西方人主导的社会中有所作为，说明他们特别了解西方文化，但“刮痧”大事发生后，让许大同一家感到震动的是，西方人对中国的传统文化不仅仅是不知晓，甚至有些误会和歪曲，比方说片中对方律师对“刮痧”、“孙悟空”这些中国元素的解释，可以说完全是污蔑了，就算是这名律师是有意而为之，而法官、许大同的老板等对此也毫无熟悉，这就是文

11、化沟通的不对称性所造成的。 这种文化沟通的不对称性，造成文化相互认知的不同，中国人对西方文化的熟悉远远大于西方人对中国文化的认知，而文化沟通的不对称性，又是和国家实力相对称的，目前西方文化是世界主流的文化，就是由于西方的国家通常都是经济兴旺的国家，所以西方人自身就会产生一种文化优越感，所以他们就不行能主动去了解别的民族文化传统，包括中国传统文化，但作为中国人，我们要增进文化沟通，不仅仅我们要多多学习西方文化，同时也应当积极地将本民族的文化向世界传播，过去我们就不重视自己的传统文化，甚至连中国自己也要贬低自己的传统，试想现在中国有多少人真正知道“刮痧”，有多少人看病会想到看中医，这了难怪“端午节

12、”也被别人抢注了，筷子也被西方人认为是日本人创造的，等等诸如此类，现在中国的经济实力强大了，自然而然地学习中国文化的人增加了，我信任像电影中“刮痧”这样的误会会越来越少。 在这部电影中，最应当反思的应当是许大同本人才是，这次“刮痧”大事与其归咎于文化冲突，还不如归咎于许大同个人的失误或其性格上的缺陷，在片中许大同夫妇是知道美国的相关法律，比方说对孩子的爱护法律、中医“刮痧”不被法律认可等，但他们在主观上并没有仔细对待，没有熟悉到不敬重这些法律的后果严峻性，许大同将孩子单独留在家中，而且是在深夜中，无论如何都是不应当的，再加上他在众在面前打小孩，这些都无法让人认同他是一位负责人的父亲，后来他第一

13、次面对法官的.陈述，明显是表演的成份居多，他只是想走过场似的解决问题，请的律师也是一个门外汉，他声泪俱下的表演让人看了反而有些呕心，至少让人觉得他不是一个诚恳的人，最终他一系列的冲动举动，再次证明白他性格的不成熟，在危机面前缺乏冷静的思维，许大同的悲剧最直接的缘由就是他对法律的漠视，我信任对法律的漠视，并不是我们中华文化的传统，在任何一种文化中，不诚恳、违法行为都是应当受到责备的。 本片对许大同这个角色形象，是一个典型的中、西方文化结合的产物，是一个具有中、西文化的复合体，在他的身上不但有中国传统文化的敬老爱幼、敬业持家的品德，又有深厚的西方个人冒险、英雄主义颜色，他作为儿子，对没有能很好地孝

14、敬自己的父亲感到内疚，自己兴旺以，将老父亲接到美国照看，这是典型的中国人的思维，虽然父亲对新的生活不能适应，但内心还是特别幸福的，他作为父亲，为了自己的孩子快乐，他在圣诞夜，变成“蝙蝠侠”，可以说是奋不顾身，他身体这两种不同的文化碰撞，结果不仅仅是才智的火花，有时也会酿成悲剧，比方说将孙悟空设计到嬉戏当中，出人意料地取得胜利，并因此获得嬉戏设计大奖，但用中国人的思维方式教育子女，比方说“打是亲、骂是爱”、“打自家孩子是为了给对方面子”，又让他陷入“家庭暴力”的泥潭，所以说如何处理好这种文化差异，对许大同似的华人才是最至关重要的。 刮痧观后感4 通过电影能看到中外文化中的差异，固然文化无所谓好坏

15、，但是通过文化背后折射的现代行为标准、法制是可以相互取长补短的。比方电影中主要冲突是刮痧，一方面是由于缺乏文化沟通引起的，但另一面更重要的是美国法治的严格性引起的。 看电影时，我们为中国的一家人感到难受惋惜着急的同时，更深刻的体会到了美国法制性！想象一下，在中国会引起这么多事吗？首先大家没这么高的法律意识，那么当同一个中国医生看到孩子背上的“伤痕“（假设她真的认为是伤痕），她会想到去利用法律去爱护这个孩子吗？或许只是从人道上惋惜下，然后和身边的同事说说怎么对待这件事，大家也一起探讨下当前一些家庭暴力现状然后一起感慨无能为力下，也就过去了。 或者说医生和同事法制意识是比拟高的，他们想爱护这个孩子

16、，那么第一步他们要找谁，好像在中国这个看起来本应当很清晰的事却是困难的第一步，他们经过一番询问找到了儿童保障的单位，那么接下来，儿童保障单位会有特地的行动组去全权处理这件事么？尚且是像电影中的这么专心用力，俨然孩子是他们自己的一样！在中国许多时候要借助媒体之手才有这样的效果吧！在中国，那么电影中的一家人或许完全就不会惹来这么多麻烦，他们有足够的时间去从这些一环环中去阻挡这件事。所以通过这部电影，我们也应当反省！中国在进展，法制的健全化是必经之路再看教育方面，面对小孩子犯错的时候，中美家长实行的是完全不同的方式。中国家庭经常实行的是殴打，那么理由呢儿子是我生的，我想怎样就怎样。 打是亲骂是爱。更

17、甚至还有梁家辉扮演的男主角面对朋友那句“我打我儿子我是为了给你面子“！这些背后折射的是典型的中国文化：比方长幼有序（所以我们经常看到客人多时，孩子是不能上餐桌的）在中国孩子是不被当做一个个体对待的，他们更多的是附属家长的！那么什么时候才有“独立“的权利呢！这个唯恐要很久了！或许18岁以后，甚至或许要成家立业后吧！所以中国教育下成长的孩子许多时候比之美国的会缺乏自足独立性！由于在他们的成长的环境中，在很长时间是不被当做个体对待的。同时虽然打骂子女一直是中国文化中教育的一种传统方式，那么现在我们是不是该想想，真的只有打才能取得教育孩子的效果吗？这样的效果会更好吗？或者只说这样打的教育效果会好吗？答

18、案固然是否认的。所以在教育方面，学习中外文化比拟，通过沟通加大了解可以更好的取长补短。 如此例子许多。以上更多的是从批判的角度来讲中国文化中的一些缺乏的地方，固然好处也是有的，印象很深的是，当蒋雯丽扮演的女主角面对朋友的那句“什么梁要顶替父亲说刮痧是他做的“时候那句“由于他是中国人“！很深切的记得，很感人！这里表达的是中国文化中的“孝“。所以综上所述，学习中外文化比拟是可以促进彼此的取长补短的！很有必要！ 除了电影中刮痧主要冲突这个电影中有一幕，同时印象深刻的是在进展辩护时，美国律师那番侃侃而谈，断章取义把中国的传统著作西游记的孙悟空是暴力的象征。中国主要是以儒家文化为核心的，讲究的是中庸、仁

19、，但为什么在国外许多人看来觉得中国人是野心勃勃的呢？缘由还是文化沟通不够，国外的人对中华文化了解的不够，典型的有个例子“韬光养晦“，意思是隐蔽才能，不使外露的意思，其根本点是要查找有利时机，进展和壮大自己“在中华文化里他是很褒义的一个词，但到外国人手里他却暗含着另一种意思，他们觉得你中国人外表上和和气气，和谐社会，其实心里阴着呢！中华文化宣传少，国际沟通少，那么国外的人对中国的了解的少，那么加上一些好事的反华之徒或一些自作聪慧的学者或是国外的保守派则会“忧心忡忡“的添油加醋，把中国打造成一个真正积蓄力气的暴力狂！不了解状况者就这样信以为真了，这对国家是很有危急的！所以必需发扬中华文化，让更多的

20、人了解中国文化的核心，真正的内涵，只有这样，当一些人再企图来“误会、诋毁“中国时，才会有像电影中儿童爱护局的女工作人员反对律师对西游记扭曲的那一幕！ 刮痧观后感5 今晚看了陶教师推举的电影刮痧，这是一部让人看着既心塞又感受良多的电影。这个故事叙述了一个在美国奋斗多年，稍有成就的中国人许大同因儿子刮痧后在后背留下的痕迹让美国医生误以为是虐待而引发了一场官司，这场官司打破了徐大同的“美国梦”，但最终误会解除，一家子又能重聚，虽然是大圆满，但是里面的许多细节也值得我们深思。 这部电影我认为提醒了两大问题，第一个是中西方思维文化差异的问题。许大同是一个典型的中国人，孝顺，顾家，拼搏，中国思维在电影里面

21、表达地淋漓尽致，例如电影开头他当着朋友昆兰的面打了儿子认为这是给他朋友面子。这在中国是很正常的，我们也很能理解，但是在在西方人的思维里就很难理解。中国人都了解刮痧，但是西方却不认同这个疗法并且没有法律认可。由于这些种种的中西方的文化差异，才会导致这么深的误会，直至男主角的朋友昆兰亲自去中国体验了一番，才知道一切都是误会，我觉得只有亲自去体会别国的文化才有发言权，要尝试着去了解对方的文化，才能够更融洽相处。 其次个问题是中国传统的教育模式真的有利于孩子的成长吗？电影中的父母都是很爱丹尼斯，但是男主角的观念就是打他是由于爱他，延长到现实每个中国父母在恨铁不成钢的状况下总是会采纳打孩子这个方法，认为

22、棒子底下出孝子。每个小孩都被父母打过，没有小孩被打的时候会很心甘情愿并且觉得这是父母爱他的表现。我觉得中国父母也是适时要改下这个观念，给孩子更多的关怀和爱，而不是一副高高在上的样子。 刮痧观后感6 我平常，比拟少看电影，却偏爱于追电视剧。但渐渐地，我发觉，无论是电影还是电视剧，呈现给观众的都是一个故事，只不过电视剧耗时更多，表达更为详尽，而电影把一个故事浓缩于一个小时之内，它们都能带着我们去观看现实，发觉生活中的一些寻常却不平凡的事情，进而引发我们去思索，去感悟人生。由于时间的问题，我想我以后会倾向于电影或微电影。或许等我老了或退休以后，有足够的时间，我又会重新爱上电视剧。像现在我的妈妈一样，

23、晚饭过后，便守在电视机之前来消磨时间。前几天，我抽空看了心理教师推举的，是好早之前出的影片了，由梁家辉与蒋丽雯主演的。故事情节虽简洁，但高潮局部能牵动人心，引人深思。 刮痧以美国华裔许大同与妻子简宁，儿子丹尼斯，及其有着深厚的中国传统味儿的父亲的一个一般家庭发生的寻常事绽开。主要叙述了，大同父亲由于其老友意外死亡被逗留在警察局，大同一时疏忽把熟睡在家的孩子单独留在家，便慌张赶去警局接其爸。妻子的一个电话把孩子吵醒，孩子在一片漆黑中感到非常可怕。待大同开门那一刻，丹尼斯赶忙跑着去迎接，但由于黑暗，不当心羁绊，弄到头破血流。医生给丹检查时，偶然发觉孩子背上有瘀处，疑心孩子受到长期体罚与虐待，并立刻

24、与儿童福利局联系。一场官司纠纷由此绽开，东西方文化冲突也越演越烈。其实孩子的瘀伤由中国传统治疗方法刮痧而致，由于西方医学没这记载这回事，再加上西方人普遍对中国传统、文化了解不深入，甚至对中国文化进展歪曲，最终使大同与其妻儿分居。后来，经过大同好友的亲身试验，证明了大同的无辜。在圣诞节那天，大同一家最终团聚了。 原来想好好去构思一番这部电影完完整整的细节来去深深体会其中的一些东西，却发觉，有时候记忆里深处的东西能保存的，只是最最简洁的一个框架，也就是刮痧中那种感人至深的情感。而最初的一些细节，或许忽视，更让记忆呈现出这部电影的完善。首先能让我记起的片断应当就是在法庭上的据理力争。不消说，我觉得这

25、是电影中冲突面最为强大的时刻，围围着父子间的情与文化中的理性冲撞，觉得在肯定程度上都将梁家辉的演技升华到了肯定程度。控方律师运用一些手段使得电影中的许大同失去了理智，也失去了最终的时机。面对处在托管处的儿子，那种撕心裂肺的痛楚想必为人父母的人们都不禁唏嘘不已。 是的，中国人的那种忠孝观念在外国人看来是多么的不行思议，在年迈父亲面前，我们中国人永久都用一颗不计回报的心去报答父母的爱，以至于在最为苦痛的时刻，也不能让父亲知道自己的痛，自己担当的那分压力。当许大同前去搀扶父亲上楼时，蒋雯丽扮演的妻子意味深长的说了一句：“这就是中国人对父亲的孝。”不但让美国老板耸然动容，也让我们也有一番动情。我们的爱

26、，不计回报。因此妻子虽然也苦痛，却坚决地站在丈夫这一边。虽然也曾由于母爱而动摇过，想去告知岳父所作地刮痧，但换位一下思索，或许此刻苦痛的是自己，而丈夫定会支持包涵她。 说实话，我非常观赏美国对幼小儿童爱护力度的做法，一系列关于儿童爱护的法律，制度及其政策的出台，是真正使祖国的将来在安全非暴力的环境下长大成人。凡把孩子单独留在家或公众地方，均属违法。我觉得这条规定，中国的法律值得借鉴，也值得广阔父母重视！由于最近一系列孩子消失意外，大局部由于父母的一时大意，疏忽，没把孩子看管好造成的。像长春婴儿轿车内随车被盗一案，简直让人感到揪伤心。才两个月大的婴儿活生生地被罪犯掐死埋于雪中，这个罪犯简直丧尽天

27、良，完全埋没了自己良心，童心，道德和人性完全消逝，可以形容为不是人，甚至连禽兽都不如！暂且抛开罪犯不提，进一步思索，婴儿的意外死亡，很大程度上由于父母单独把孩子留在车内。假如根据美国法律，这是违法是无可厚非的。假如该父母把孩子抱进店里，不贪图一时之便，把孩子置在自己视线范围内，该父母损失的仅是一部轿车的钱，而不是自己刚诞生不久的亲生骨肉，更不用承受失子之痛！钱财乃身外物，这个道理大家都明白。 但自己的孩子呢，是自己十月怀胎辛苦而来的，才刚沉醉在新生儿诞生不久的喜悦当中，还没够体验做父母的经受，还没亲眼目睹孩子一步步成长的过程，就由于自己一时的疏忽，大意，就换来如今的悲剧，这样的代价值得么？早阵

28、子的“小悦悦”大事已是一个活生生的例子，小孩趁父母不留意跑到大街上去玩，结果被车碾死。一个“小悦悦”还不够轰动？还不够震撼人心吗？还不够引以为鉴吗？作为观众、媒体，我们都把全部责任归咎于外人，但有没想到父母的责任才是最大。又或许是这个原因，没足够引起父母的留意，深思，导致悲剧重复上演！真心盼望，这类悲剧能尽快消声灭迹，孩子能欢乐安康地成长！也盼望那些残暴、虐待孩子的父母不存在，国家亦能完善孩子相关的爱护条例！ 孩子，是祖国将来的花朵；作为父母，有责任有义务让孩子在温室中长大成才！真心盼望，每个孩子能安康欢乐地成长！ 刮痧观后感7 昨日，突然对刮痧这部电影重新燃起了兴趣。刮痧叙述一个发生在美国中

29、部密西西比河畔的城市圣路易斯的华人家庭的故事。故事仆人公之一，许大同，在美国生活发奋拼搏八年后，事业有成，家庭幸福、和谐。 一天，许大同五岁的儿子丹尼斯肚子痛发烧，在家的爷爷正因看不懂药品上的英文说明书，便用自己熟识的中国民间流传的刮痧疗法给丹尼斯治病。两天后的晚上，丹尼斯在黑暗中撞到了头，大同将其送往医院治疗，但在广慈医院，医生发觉丹尼斯的背上有醒目的瘀红，便认为这是许大同长期虐待儿子丹尼斯而留下的证据。依据美国法律规定，体罚、虐待儿童将要受到法律的制裁。广慈医院像儿童福利局举报后，他们依据美国法律规定，对丹尼斯受虐待大事进展调查。调查期间，出于对受虐待儿童爱护，法律规定在爱护被虐待和无视的

30、儿童方面是专家的其他政府雇员有权打算将受虐待的儿童迁离家庭，儿童福利局监护打算先让丹尼斯由州儿童寄养中心监护。就这样，许大同夫妇与儿子分开了，并要他们理解法律的制裁。 在法庭上，控方一个又一个的证人和意想不到的证词，使得许大同方百口莫辩。争论中，控方律师更是发挥了他的辩白潜质，对中国传统文化与道德标准做了“全新解释”，许大同陷入了他的陷阱，最终最终失去冷静和理智，谩骂控方律师，并有动手打人的倾向，这正中控方的下怀：许大同是一个暴戾，有暴力倾向的人。这样的人，虐待孩子，不在话下。许大同方固然也理亏词穷。法官当庭宣布剥夺许大同的监护权，不准他与儿子见面。 其实，刮痧，就是利用刮痧器具，刮试经络穴位

31、，透过良性刺激，充分发挥营卫之气的作用，使经络穴位处充血，改善局部微循环，起到祛除邪气，疏通经络，舒筋理气，驱风散寒，清热除湿，活血化瘀，消肿止痛，以增加机体自身潜在的抗病潜质和免疫机能，从而到达扶正祛邪，防病治病的作用。爷爷给丹尼斯刮痧，治疗他的肚子痛和发烧，有益于他的身体安康。但是为何中国流传悠久的中医治疗刮痧，到了美国，竟成了损害身体的违法行为了呢？ 有人说，这主要是由于东西方文化差异所造，如，大同在朋友昆兰面前打自己的儿子，认为是出于敬重昆兰，爷爷也认为，“人前教子，背后教妻”，“打是亲，骂是爱”，但是，在昆兰认为，大同打孩子不对，损害他人身体。东西方的文化差异导致了大同与美国当地居民

32、的法律观念冲突，能否和平、圆满地解决，关键在于不一样文化的相互沟通和明白。的确，正因大同的老板、儿童福利局的官员、法官对刮痧都一无所知，大同的解释也无法让具有工具理性的美国人明白何谓刮痧，固然也无法和理解刮痧，况且他们也未曾体验过刮痧，只看到的只是刮痧给丹尼斯身体留下的醒目淤血。看到伤痕，联想到承受如此严峻的淤血的苦痛，他们更坚信眼见的才是事实才是真相。 其实，造成这样的冲突的还有一个缘由，那就是彼此间的法律观念不一样。我们生活在一个法律多元的世界中，有不一样的法律观念，当这种观念彼此间互接触时，观念差异和互不相容就很可能导致法律的冲突。在中国，没有法律把刮痧归为违法行为，而在美国，刮痧是对人

33、身体的损害，触犯了法律。况且，美国人的法律观念非常剧烈，共性对于儿童，美国控方咄咄逼人的动机恰是对丹尼斯人权的维护和人情、人道的表达，虽然觉得他们的可恶可恨，不行理喻，但是，站在控方的角度，我们也无法容忍丹尼斯长期受到无视、损害、虐待，生活在恐惊和苦痛中。双方都在为丹尼斯的完善明天着想，冲突因此也就越来越剧烈，影片表现出来的感情也越来越浓烈。在控方眼里，许大同是个施虐者，小丹尼斯是受虐者；而在大同眼里，他们是一群工具人，只为硬邦邦的法律所活，不明真相，不讲道理。认真想想许大同，他知道把孩子单独留在家里违反了法律，但是他刚开头聘用了一位代理学问法案件的律师约翰昆兰处理家庭问题，这是一个误区，这两个领域的法律风马牛不相及，尽管动身点是为了打赢官司，但不行否认，这是一个法律盲点，相对于具有剧烈法律意识的美国人，这个盲点是不行原谅的。 美国人那种处理“严厉法律问题”的方式，在影片中得到很好的表达，最初的控告，审判，发觉明白真相，撤销控告。这一连串的变化，也许都是正因他们对法律的严厉吧，但最终也不乏正直以及和善。 整个影片中，好像亲情战胜了一切，但是法律亦在履行着她自身的职责，并在整部影片里将此演绎得淋漓尽致！