医学教学中教师的角色定位.docx

《医学教学中教师的角色定位.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《医学教学中教师的角色定位.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 医学教学中教师的角色定位 一、组织筹划者 首先PBL教师必需是一个组织筹划者。虽然课堂上的主导是学生，但教师们课前课后为此进展了大量预备工作，必需将传统教学中的教学内容、意图都整合入编写的PBL教学病例，制订相关的教师指导手册和引导策略。相较于传统教学，教师需投入更多的时间和精力筹划教学过程，制造一个公平关系的教学平台，促使学生带着兴趣主动参加。根底学科的教师还需与临床医生亲密合作，邀请他们参加案例编写小组，让案例来自于真实的临床实践。选择典型病例深加工，使PBL的情境更贴合一线临床的实际状况。如此细心的组织和预备使得整个案例的推动，包括问题的设定、解决均可通过学生的争论和自学完成，同时又必

2、需与课程学习的目标保持全都。走下讲台的教师们要具备更好的教学筹划力量和治理水平，这也是对PBL教师提出的更高要求。 二、质量评估者 教师同时也是质量评估者，既把控案例质量也评估课堂效果。任何一份好的案例都不是闭门造车获得的，需经受实践的考察，每一次课堂的争论就是这样的检验。通过争论可以发觉病例编写中的疏漏和不合理环节，并观看预先设定的问题能否胜利引导学生的思路，削减无效争论。PBL的课堂“形散而神不散”，虽然鼓舞学生们头脑风暴式的发散思维，但最终的目的是找到有效的解决方法，把握病例中必需的学问点，这些都需要教师们的质控。教师在争论课上细心体会、观看评估，将设定的教学意图和教学目标间的偏差收集反

3、应至编写小组，反复修改。许多问题只能在课堂争论中暴露出来，而改良的方法也是教师们在课程中摸索获得。另外，面对学生争论中的错误是否需要质控订正也是一个有实际意义的问题。作为习惯了讲台上授课的教师们很难在学生争论错误时保持缄默。然而适当的缄默是必需的，否则学生主动争论的积极性和发言的士气会受到打击，会因惧怕错误而放弃争论，被动等待教师的正确答案，与PBL的理念背道而驰。依笔者的阅历，这样的错误一般有两种结局。大多数状况下，随着争论的进展学生相互间就会提出质疑，自发地连续查找正确答案。虽有滞后，但真正熬炼了思维的力量，磨练了相互合作的技巧，增加了学生的信念。错误也可能始终存在，教师可以依据该错误对整

4、体争论的影响打算赐予提示或在最终总结时指出。此外，总结阶段对学生的评估也是重要一环，此时的评估已超越冰冷的分数。面对面地给出指导和建议，强调帮忙学生的成长而非简洁的评判，这样的个体化建议更有针对性，学生更简单承受，也促进了师生关系。 三、学习资源组织供应者 PBL模式的学习特别注意学生自学力量的培育，在提出问题的同时也需要自行找到问题的答案。因此如何查找答案和在哪里找到答案就是他们首先需要面对的。图书馆和网络自然是第一选择，但习惯了被动学习的学生在面对浩大的信息库时往往不知如何下手，反而非专业且错误百出的搜寻引擎常常成为他们的首选。此时教师需要适当赐予指导，在课程开头前列出相关的专业书目和参考

5、资料，以及常用的专业期刊及网站，在浩瀚的资源中指出明确的方向，削减他们的挫折感。学生可以此为根底渐渐进展出自己的搜寻方式，更快更有效地接近学习目标。除此之外，启发和引导学生从原始的学习资料中选择和确认对问题解决有价值的信息也是教师的重要职责，查找的过程比最终的答案更加有意义。固然学习资源的供应也不仅限于任课教师，必需基于教学团队的支持。一个案例的内容涉及面特别广，涵盖多个学科，因此案例编写小组常是由各学科教师共同组成的，以充实和丰富解决问题所需的多门类学问信息，确保PBL教学中学习资源的开放性，为学生组织供应更多更好的学习材料。 四、案例中的角色扮演者 在PBL课堂上，教师可以多种角色融入到病

6、例争论中去。如此，既不完全疏离也不过分投入，在不影响学生掌控课堂节奏的前提下，间接且适度地提示他们，实现教学意图、强调重点内容。每一个案例中都包含了医生、患者、家属在内的多种角色，除了医生必需由学生担当之外，教师可客串其他任何角色，并在不同角色间敏捷转换。教师盼望赐予的提示，可以通过患者的要求传递出来；教师临时补充的病情资料，可以借助患者家属的身份自然表达。如此，奇妙地跟随着课堂的进展，并进展各种微调，既不突兀，又可实时围围着教学重点对争论进展影响。笔者曾在PBL课堂上尝试过该方法，收到不错的效果。首先教师和学生商定一个患者谈话环节，让学生将自己真正视为医生，病例争论后如有需要可以追问患者病史

7、，并且在确诊后必需向患者交代病情，倾听、解决患者及家属的提问。例如案例中曾有患者常常牙龈出血，由于肝硬化的背景，学生们未多加考虑就将牙龈出血归因于肝功能障碍合并脾功能亢进导致。答案是正确的，但PBL的目的不止于此，还需要培育学生的发散性思维、批判性思维和鉴别诊断的思路，包括总结牙龈出血常见病因、发病机制，有何伴随表现，需询问哪些病史、进展何种检查才能鉴别诊断。为了实现上述教学意图，在追问病史环节，扮演患者的教师多补充了一句病史：“曾经患过慢性牙龈炎”。学生的领悟力超出了预期，快速意识到牙龈出血可以有多种病因，同时具体询问患者出血时的表现、出血量、出血的诱因、是否简单止血等问题。小组内绽开热闹争

8、论，并布置了课后资料查找。由此，教学目的得到了实现，不仅没有干预学生、挫伤积极性，反而更加激发了他们的主动性，通过自己的领悟而探究出的案例思路更加难忘。在另一幕中，患者进展了乙肝“两对半”检查，在向患者解释病情时，学生只说明白患者是慢性乙型肝炎、“小三阳”，无视了患者现实生活中的社会需求。教师此时站在患者的角度提出了一系列盼望医生可以解答的问题：“我的病严峻吗？会传染吗？能治好吗？平常需要留意什么？能生孩子吗？会传染给孩子吗？”一方面，帮忙学生翻开思路，学习更多乙型肝炎的延长学问；但更重要的是让学生感受到一名真正的医生面临的挑战，更加了解患者的需要。医患间的沟通是一门学问，仅仅在校园里读书是无

9、法涉及的，在医患关系如此紧急的今日，通过PBL的课堂模拟这些情境，让他们去了解、体会、争论、实践，对于今后走上工作岗位有特别积极的意义。同时作为医学生，从患者的角度去思索，培育对患者的人文关心意识，对他们的成长也颇有助益，也是唯有PBL教学才能达成的教育抱负。这样的角色扮演和转换，还可促进师生间的沟通，消退学生对教师的隔膜感，放开心扉、热闹争论，更好地实现PBL教学的初衷。 PBL教学模式对学生和教师都有着更高的要求，相比拟传统模式，其教学内容更丰富、教学方法更敏捷、涵盖的学科更广泛，单一的教师角色无法再胜任。优秀的PBL导师既是课程的参加者又是旁观者，明白何时该参加，何时应旁观，在不同的环节扮演不同的角色。教师走下讲台走入学生中去，将面临更多的挑战，担负更多角色的责任，一切的努力都为了培育更高综合素养的医学生。