管辖权异议申请书（通用8篇）.docx

《管辖权异议申请书（通用8篇）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《管辖权异议申请书（通用8篇）.docx（13页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、管辖权异议申请书（通用8篇）管辖权异议申请书 篇一 申请人：_有限公司，住所地：_。 法定代表人：_，该公司经理。 申请人因_诉申请人买卖合同纠纷一事向法院提出管辖权异议。 申请事项 请求贵院依法将本案移送上海南汇区人民法院审理。 事实与理由 _诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，_诉申请人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即上海市南汇区。 依据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地上海市南汇区人民法院。请贵院依法移

2、送。 此致 _市人民法院 申请人：_有限公司 法定代表人：_ 管辖权异议申请书 篇二 再审请求： 请求人民法院院依法裁定撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 事实与理由： 一、根据中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款第(七)项违反法律规定，管辖错误； 本案应由被告所在地法院即甘肃省高台县法院管辖。 根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第4条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。申请人的户籍所在地为甘肃省高台县城关镇安居路3号楼西侧1单201室。在被申请人关于申请人在嘉定区有经常居住的理由不能成立时，本案由甘肃省高台县人法院管辖才符合法律的规定。 二

3、、 根据中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款第(二)项原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。 二审法院裁定书认定申请人经常居住地在本市嘉定区，所依据是申请人的房产证及2019年3月30日由上海市嘉定区江桥镇江华社区居委会提供的证明，但此两份证据根本无法证明上述事实。 （一）最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见”第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。申诉人确实与某案外人共有一处位于嘉定区江桥镇靖远路799弄27号502室的不动产，且该房地产2019年12月19日才核准登记，离起诉之时也不足3个月，该房租赁给他人用作办公写字楼，申请

4、人实际并不居住于此，而是在一直没有固定住所-其先后在普陀区、长宁区等地租房居住、借宿等。因此，依法被告并未在该房屋所在地连续居住1年以上，原审法院凭登记于嘉定区的房产证在认定申请人经常居住地在嘉定的做法经不起逻辑性推理，更有逞强争夺管辖权之嫌。 （二)嘉定区江桥镇江华社区居委会在2019年3月30日提供的证明(称：牛_梅自2019年1月登记入户），但是随即又被其在2019年4月21日提供的另一份证明（称：具体进来日期不清楚）推翻，且后者还有上海百邦物业管理有限公司锦华管理处的书面证明，可见原审法院作出认定的依据已经无效。 三、根据中华人民共和国民事诉讼法第179条第一款第(四)项原裁定认定事实

5、依据的主要证据未经过法庭质证，且二审法院对申请人提供的证据“视而不见”；申请人有新的证据，足以推翻原裁定。 （一）一、二审法院在对管辖权争议的裁定过程中，就双方证据情况，均既未组织质证也未征询申请人意见，在这种情况下，据以裁判的“证据”的真实性受到质疑。这种做法既不利于查明事实的真相，更有违程序参与原则，使当事人的知情权、辩论权形内虚设，谈何程序公正？ （二）在二审法院审理期间，申请人也曾向法院提交了证据目录及有关证据材料，但二审法院在裁定书中对这些十分重要的证据却视而不见、只字未提，所作裁定纯属“闭门造车”，实在难以令人信服！最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法审判监督程序若干问题的

6、解释”第十条第二款规定，当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据，如果再审法院依法采纳，则必然推翻原裁定。 综上，在管辖权本来就错误的情况下，原审法院对认定事实的主要证据未经当事人质证，违背法律赋予公民的程序参与权、辩论权，形成了错误的事实判断，进而作出了对申请人管辖异议极为不利的裁定。一个简单的管辖权争议，原审法院于当事人维权成本于不顾，两次审查均不能作出公平公正、理由充分的裁定，这与法院建立和谐社会的宗旨相背离。申请人报着对法律公平、正义的向往，再向您院提出再审申请，望依法实现申请人的申诉请求！ 此致 关于管辖权异议的申请书 篇三 管辖权

7、异议申请书 申请人：王x，男，44岁，汉族，职工 被申请人：济宁分行，负责人，李 请求事项： 请求贵院依法将本案移送至有管辖权的泗水县人民法院审理。 事实与理由： 20_年10月10日，申请人收到贵院送达的起诉状副本，依照民事诉讼法的规定，现提出管辖异议如下。 一、申请人、王与被申请人间无管辖约定 依据民诉法第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。 本案中，申请人与被申请人间无合同关系，更不存在管辖权的约定。泗水和被申请人一直未与本案的另一被告王见上面，才将后

8、面提及的债权转让协议让我签字，该协议至今没有王签字，被申请人当然也不会有与王间的约定管辖的相关证据，事实上，卷宗材料中也确实没有相关证据。 二、本案依法应由泗水县人民法院管辖 依据民诉法第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地在人民法院管辖。/对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。/同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。” 本案中，申请人的住址是泗水县金庄镇尹城村，工作单位是泗水县金庄镇卫生院，另一被告王住址为泗水县泗河街道办事处圣源居小区。依据民诉法的规

9、定，本案两被告的住所地均为泗水县，故本案当事人间在无约定管辖的情况下，应由泗水县人民法院管辖。 三、根据被申请人提交的证据看，贵院对本案无管辖权 1.被申请人不是个人购房借款合同的当事人 被申请人提交的证据个人购房借款合同是借款人(本案另一被告王德英)与泗水间所签订的合同，借款人以其所购房屋办理了抵押，申请人为该合同借款作了保证。该合同第四十二条约定：“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可选择下列方式解决：(一)向贷款人所在地仲裁机构提起仲裁；(二)向贷款人所在地人民法院诉讼。”该条款未产生法律效力，因为该合同当事人并未对两个可选项进行选择。退一步而言，即便是当初泗水与王x

10、选择了由贷款人所在地进行仲裁或诉讼之一的明确选项，该选择(即约定管辖)也只能是在合同当事人即泗水和王间具有法律效力，该约定与被申请人无关。 2.被申请人与王、申请人无管辖约定 20_年10月10日，因泗水未找到王，故该协议书上至今未有王签字，申请人便在该债权转让协议预先加注了“担保人：王x”。在被申请人向贵院提交的该份债权转让协议上虽有“中国_银行济宁分行有权选择原告或被告所在地法院处理”字样，但由于济宁并不是该协议的当事人，即便是该债权转让协议有效，本协议当事人(泗水)为第三人(济宁)约定管辖的行为也是无效的。因为在诉讼当事人之间无约定管辖的情况下，只能依据由法律规定来确定管辖权问题。 综上

11、所述，申请人、王(本案另一被告)与被申请人间无任何关于管辖权的有效约定，泗水县人民法院对该案有管辖权，泗水工行与申请人间的债权转让协议中为第三人(即本案中被申请人)约定的诉讼管辖无法律效力。贵院对该案无管辖权。结合申请人向各级领导发出上访材料来看，贵院原经办该案的法官张确有违法操作立案之嫌，敬请贵院将该案移送至有管辖权的泗水县人民法院审理！ 此致 济宁市x人民法院 申请人： 管辖权异议申请书 篇四 申请人：_ 住所地：_ 法定代表人：_ 申请人因原告_股份有限公司提起的诉申请人买卖合同纠纷一案，现向贵院提出管辖权异议。 请求事项： 请求贵院依法驳回原告_股份有限公司起诉。 事实与理由： 申请人

12、于_年_月_日收到贵院受理的_股份有限公司诉申请人买卖合同纠纷案应诉通知书，现就管辖问题提出异议，贵院应依法驳回原告起诉，理由如下： 在双方签订的买卖合同中第十一条第一款明确约定：“双方在合同执行中，应本着互谅互让、友好协商的原则解决合同中发生的纠纷，若双方协商不成时，可向对方的仲裁机构申请仲裁。”由此可见，双方对纠纷的解决机关已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应当向_仲裁委员会提起仲裁，而向贵院提起诉讼违反双方约定且与法相悖。 仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除

13、外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。虽然双方只约定了由对方的仲裁机构仲裁，但首先双方约定的纠纷解决方式为仲裁，解决机构为仲裁委员会，而_市只有一个_仲裁委员会。 根据最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释第六条规定：仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因此该仲裁协议对仲裁机构的约定是明确的。本案应由_仲裁委员会受理，贵院依法不拥有对本案的管辖权。 综上所述，双方签订的仲裁协议是真实有效符合法律规定的，贵院应依法驳回原告起诉。 此致 _人民法院 申请人：_ _年_月_日

14、管辖权异议的申请书 篇五 申请人：机械有限公司，住所地：空港工业园金闻路60号。 法定代表人：，该公司经理。 申请人因诉申请人买卖合同纠纷一事向法院提出管辖权异议。 申请事项 请求贵院依法将本案移送上海南汇区人民法院审理。 事实与理由 诉申请人买卖合同纠纷一案，因双方签订的买卖合同的履行地在申请人所在地，且申请人又是本案的被告，因此，诉申请人买卖合同一案的合同履行地及被告住所地均为申请人所在地，即上海市南汇区。 依据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是申请人住所地上海市南汇区人民法院。请贵院依法移送。 此致：

15、 XX市人民法院 申请人：机械有限公司 法定代表人： 管辖权异议申请书 篇六 xxx： 申请人： 被申请人： 法定代表人： 住所地： 住所地： 职务： 请求事项：申请人与被申请人离婚纠纷一案，你院已于xx年xx月xx日受理。我们认为，你院对此案件没有管辖权，现向你院提出管辖权异议申请。 事实与理由：（写明本案的事实经过及本案所涉及的有关管辖的法律、法规依据等）。 综上所述，请你院依法作出裁定。 此致 xx人民法院 申请人：xx xx年xx月xx日 管辖权申请书 篇七 申请人: 住所: 法定代表人:职务： 因申请人与一案，向贵院提出管辖异议。 请求事项：请求贵院裁定将本案移送_市中级人民法院审理

16、 事实与理由： 申请人与_公司建设工程施工合同一案，已由贵院受理。后经原告变更诉讼请求，申请人认为本案应由南京市中级人民法院管辖。理由如下： 原告变更诉讼请求后的诉讼标的额是人民币13,716,591.82元，申请人提出的反诉涉及的金额是人民币8,465,129.09元，合计为人民币22,181,720.91元。 依照最高人民法院全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准（20xx年3月31日公布），_市中级人民法院管辖诉讼标的额在3000万元以上，以及诉讼标的额在1000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。由于申请人住所在

17、受案法院辖区外，且本案的诉讼标的已经超过了1000万元，所以本案诉讼标的总额已经超过了贵院的级别管辖，符合_市中级人民法院受理一审案件的标准。 本案开庭前，原告变更了诉讼请求，被告提出反诉。依照江苏省高级人民法院关于调整全省各级人民法院受理第一审民事纠纷案件级别管辖标准的通知（苏高法20xx427号）第六条，当事人在开庭审理前增加诉讼请求，标的总额超过本院级别管辖的，或者当事人在开庭审理前提起反诉，本诉和反诉标的总额超过本院级别管辖限额的，受诉法院应当提交上级法院审理或报请上级法院指定管辖。 本案中，原告诉讼请求变更前后，诉讼标的额差额巨大，明显有规避管辖法院的意图。希望贵院能够依法维护申请人

18、的诉讼权利。 此致 _市_区人民法院 申请人：_有限公司 申请日期：20xx年_月_日 关于管辖权异议的申请书 篇八 申请人：海亮集团有限公司，地址：浙江省诸暨市店口镇解放路386号。 被申请人：上海合林实业有限公司，住所地：上海市普陀区中江路106号1501室。 法定代表人：阮肖林，董事长。 上海合林实业有限公司（以下简称“原告”）诉海亮集团有限公司（以下简称“被告”）、上海哲浦置业有限公司（以下简称“第三人”）损害公司利益责任纠纷一案，现被告提出管辖权异议如下： 贵院对本案没有管辖权，应将案件移送浙江省诸暨市人民法院管辖。 本案的案由为“损害公司利益责任纠纷”，依照民诉法及司法解释，本案应

19、该适用“一般地域管辖原则”，被告所在地诸暨市人民法院有管辖权。 最高人民法院民事案件案由规定理解与适用（20_年修订版）第八部分规定了“与公司有关的纠纷”的25个案由。其中，民事诉讼法第26条及民事诉讼法司法解释第22条只对因“公司设立”、“确认股东资格”、“分配利润”、“解散”及“股东名册记载”、“请求变更公司登记”、“股东知情权”、“公司决议”、“公司合并”、“公司分立”、“公司减资”、“公司增资”产生的纠纷规定由公司所在地人民法院管辖。被告认为，除上述法律明确规定应由公司所在地法院管辖的纠纷之外，其他案由的公司案件应适用民事诉讼法第21条“一般地域管辖”原则，即：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。所以，本案被告所在地诸暨市人民法院有管辖权。 综上所述，申请人认为，贵院对本案没有管辖权，诸暨市人民法院有管辖权，请求贵院将案件移送给浙江省诸暨市人民法院管辖，以维护申请人的合法权益。 此致 上海市普陀区人民法院 申请人：海亮集团有限公司20_年_月_日13