现代文I篇：唐诗风格主题阅读理解和答案解析（揭阳质检）.docx

《现代文I篇：唐诗风格主题阅读理解和答案解析（揭阳质检）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代文I篇：唐诗风格主题阅读理解和答案解析（揭阳质检）.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、（广东省揭阳市2023年普通高中高三级教学质量测试）阅读下面的文字，完成小题。（17 分）材料一：“气象” 一词，在唐人笔下已经出现。王湾江南意结联作“从来观气象，惟向此中 偏”，是指山川的气象。杜甫秋兴八首之八“彩笔昔曾干气象，白头吟望苦低垂”，指朝 政的气象。皎然诗式说“气象氤氤，由深于体势”，则是指诗歌的气象。从以上用法可 以看出，“气象”之词多用于宏伟壮阔的事物。严羽认为：“盛唐诸公之诗，如颜鲁公书，既笔力雄壮，又气象浑厚。”“盛唐气象”这 个概念便是由他奠定下来的。把盛唐诗歌的风貌归结为“雄壮”与“浑厚”，究竟有什么根 据呢？在我看来，厚实来源于作品充实的内容，没有这种刚劲有力、明朗

2、阔大的精神气魄, 没有丰富的社会生活体验和饱满的政治激情，就谈不上唐诗的“厚”与“雄”；至于浑成， 则跟作品的艺术表现有关。正是由于唐代诗人创造出了一种精练、含蓄、自然、清新的诗的 语言，用以概括丰富深刻的思想感情，构成外形鲜明而又内蕴深沉的艺术境界，雄厚才能返 归于浑成。照这样看来，气象浑厚并不是什么不可捉摸的东西，它就是唐诗诸要素的结合体， 是唐诗的最基本的质态。这种浑厚的气象在盛唐诗中表现得特别充分，所以人们常用“盛唐 气象”作为唐诗风貌的典型。贞元、元和之际，诗风有了急遽的转变。李肇国史补云：“贞元之风尚荡，元和之 风尚怪J “荡”是狂放，“怪”是险怪，这确是当时诗风的显著特点。不过我

3、以为，奇险与 恣纵似还不能完全包括元和诗坛的精神面貌，像元稹、白居易诗歌里的平易流畅的作风，就 很难归入“荡”与“怪”的范畴里去。虽然如此，元和诗人的致力于独辟蹊径、开拓诗境, 则是不容否认的事实。他们在题材、结构、语言、体制各方面都有大胆的实践与创新，可以 说是千汇万状，尽入笔底。借用“雄厚博大”四个字来称许这一时期的诗风，应该是比较恰 当的，“荡”与“怪”不过是它的极端表现罢了。晚唐以后，流派歧出，风气庞杂，而作为晚唐诗的大宗，自应以李商隐、温庭筠一派为 代表。温、李的诗风，裂绩层深而命意婉曲，文辞精美而音韵谐和，正是唐诗重韵味、讲声 律、求“兴寄”的结晶；而境界狭小，笔力荏弱，情长气短，

4、文浮于质，则是他们的致命伤。 以温、李为代表的晚唐诗，自然达不到气象浑厚的胜境，那种精深婉丽的作风，恰恰成了宋 词（以婉约派为正宗）的先导，从而构成了唐诗质变的另一种形态。由上面的论述可以看出，唐诗的气象不是一成不变的东西，它以盛唐气象作为自己的典 型形态，而在其他历史阶段又会有种种变形。而盛唐气象之足以代表唐诗，是因为它实现了 唐诗各个要素的比较圆满的结合，是唐诗自身风格发展成熟的标志。（摘编自陈伯海唐诗学引论） 材料二：盛唐气象的形成，主要决定于盛唐时代的政治、经济、文化所孕育出来的当时人们特定 的心理状态和审美趣味。唐朝自建国到唐玄宗开元天宝年间，经济高度繁荣，社会安定，国力强大，政治也

5、比较 开明，思想禁锢很少，思想文化领域比较自由。而且科举制度的实行，给士人提供晋身之阶。唐代国力强盛，疆域辽阔，中外文化交流频繁，士人们眼界开阔，所有这些因素，便形成了 盛唐文人士子情绪积极、抱负宏大、气魄豪迈、胸襟开阔的心理状态和精神面貌，并形成一 种开朗、乐观、健康、雄壮的审美理想。但是盛唐气象的形成，又不仅仅决定于当时的政治、经济、文化，它还与文学自身的发 展规律有关：一方面盛唐诗歌离不开前代优秀诗歌创作遗产这些“思想材料”；另一方面， 南朝诗风流传已久，至隋代唐初已呈必变之兆，至盛唐诗风之变已成必然之势了。所以“盛 唐气象”的形成，是文学发展的内部原因与外部原因相契合的结果。不过，文学

6、有其独立性，文学的发展有时并非与政治盛衰的阶段完全合拍。从政治意义 上来看，唐代自唐太宗贞观年代开始就很兴盛了，史学家羡称“贞观之治”，但诗歌的发展 比起政治慢了一拍，在此时尚未呈现出“盛唐气象: 欧阳修说：“予尝考前世文章政理之盛 衰，而怪唐太宗致治几乎三王之盛，而文章不能革五代之余习。”在这个时期，六朝骈俪习 气仍非常浓厚并顽强地笼罩着诗坛。所以贞观这个政治意义上的盛唐，只能列入诗史分期的 初唐。真正反映出盛唐气象的诗歌，是自开元中期开始的，离贞观（政治上的盛唐）相差几 乎一百年之久！再说自天宝十四年安史之乱开始，唐朝已由盛极而转衰了，但传统的文学批 评，却把安史之乱以至大历初年的诗歌都列

7、为盛唐诗。的确，盛唐诗人崇高的理想、伟大的 抱负、不凡的气度和艺术上高华壮丽的审美趣向，是在盛唐强大的政治、经济、文化长期影 响的积淀中形成的，它来自太平盛世，然而盛唐诗人的审美理想一旦形成，就具有某种历史 惯性。安史之乱后，政治上的盛唐时代结束了，但诗歌上的盛唐气象还在延续。盛唐诗人的 理想、抱负和气度，他们高尚健康的审美情趣，并没有立即消失。乱世残酷的现实，还刺激 着许多诗人写出雄浑悲壮的作品，而杜甫的诗歌也正是在这个时期呈现了最夺目的光芒。中晚唐的诗风与盛唐气象相比，差异很大，这当然也是当时的政治、经济、文化和盛唐 时代迥然不同而造成的，但同时也有文学风格变化的内部规律在起作用。没有一种

8、永恒不变 的风格，文学风格总是不断流变因革。（摘编自吴承学中国古典文学风格学）1 .下列对材料相关内容的理解和分析，正确的一项是（3分）（）A.严羽认为，盛唐诗产生“雄壮”“浑厚”气象，是以明朗阔大的精神气魄、丰富的社会生 活体验以及饱满的政治激情为前提的。B.元和年间的诗人在题材、结构、语言、体制各方面都有大胆的实践与创新，“荡”“怪” 的流行诗风因此形成。C.晚唐诗达不到盛唐诗浑厚的气象，却以其精深婉丽的风格成为婉约派宋词的先导，从而 构成唐诗质变的另一种形态。D.盛唐气象形成的内部原因是盛唐时代的政治、经济、文化所孕育出来的当时人们特定的 心理状态和审美情趣。2 .根据材料内容，下列说法

9、不正确的一项是（3分）（）A.唐代诗人阎宽的诗句“回眺佳气象，远怀得山林”中的“气象”与王湾江南意中的 “气象”含义相近。B.唐代士人结交中亚商人、日本僧侣，享受来自海外的生活用品，这些因素在无形中扩大 了他们的视野。C.“上官体”诗歌出现在贞观时期，内容空泛，骈俪对仗，风靡一时。这表明文学发展与政 治兴衰并非完全同步。D.安史之乱带来的残酷现实，使许多盛唐诗人写出了雄浑悲壮的作品，从而使盛唐气象得 以延续。3.下列各项中不能体现“盛唐气象”的一项是（3分）（）A.李白庐山谣寄卢侍御虚舟：“黄云万里动风色，白波九道流雪山JB.杜牧遣怀：“十年一觉扬州梦，赢得青楼薄幸名。”C.王昌龄从军行七首（

10、其六）：“明敕星驰封宝剑，辞君一夜取楼兰JD.崔颍雁门胡人歌：“解放胡鹰逐塞鸟，能将代马猎秋田J4 .请简要分析材料一的论证思路。（4分）5 .贺贻孙认为：“开元、天宝诸公，诗中灵气发泄无余矣。中唐才子，思欲尽脱窠臼，超乘 而上然变至此，无复可变矣遂不觉成晚唐苦涩一派。”请结合材料二评价此观点。（4分）【参考答案】1. C （A项，“盛唐诗产生雄壮浑厚气象，是以明朗阔大的精神气魄、丰富的社会生 活体验以及饱满的政治激情为前提的”是材料一中作者的观点，并非严羽的观点。B项,“，荡， “怪的流行诗风因此形成”说法错误，材料一第三段表述为“他们在题材、结构、语言、 体制各方面都有大胆的实践与创新”，

11、产生的结果是形成了 “雄厚博大”的诗风，“荡与 怪不过是它的极端表现罢了二D项，盛唐气象形成的内部原因是文学自身的发展规律。）2. D （盛唐气象是在盛唐强大的政治、经济、文化长期影响的积淀中形成的，它来自太平盛 世，一旦形成，就具有某种历史惯性。安史之乱后，政治上的盛唐已经结束，但是诗歌上的 盛唐并未中断，安史之乱也并未起到延续盛唐气象的作用。）3. B （B项诗句的意思：“在扬州放荡十年，醒悟后发现原来是一场梦，只落得青楼内一个 薄幸的声名。”这两句诗诗风哀婉又愤愤不平，没有盛唐诗中“雄壮”与“浑厚”的特 点。）4. 首先运用举例论证来表明唐人已经对“气象”一词进行使用。接着运用举例论证、

12、 引用论证、对比论证等方法分别阐述盛唐、元和、晚唐三个时代的“唐诗气象”的特征。 最后总结了 “唐诗气象”的发展特性以及“盛唐气象”能代表唐诗的原因。（每点1分，答 出三点得满分，意思对即可）【解析】第一段列举王湾、杜甫、皎然的作品证明唐代已经开始使用“气象” 一词；第二段 引用严羽的观点提出盛唐诗“雄壮”与“浑厚”的特点，并且指出“盛唐气象”是唐代诗歌 的典型风貌；第三段引用李肇国史补的观点指出贞元、元和年间诗风“荡” “怪”的特 点，又列举元、白居易的例子证明当时更多是“雄厚博大”的风格；第四段以李商隐、温庭 筠为例阐述晚唐诗歌精深婉丽的特点；第五段总结了 “唐诗气象”的发展特性以及“盛唐

13、气 象”能代表唐诗的原因。第二段到第四段合并，分别阐述唐诗三个时段不同的诗风。5. 贺贻孙认为，盛唐诗人充满灵气。中唐诗人则想大胆创新，超越盛唐。晚唐时无法再 改变，最终形成苦涩的特性。贺贻孙的观点表明诗歌没有一种永恒不变的风格，总是在不 断流变因革。这是其合理性。贺贻孙关注的是诗风之变已成必然趋势的内部原因，没有从 社会背景等外部原因进行探讨，这是其不足之处。（每点1分，答出三点得满分，意思对即 可）【解析】首先，贺贻孙的话的内涵需要解释，盛唐诗人充满灵气，中唐诗人则想大胆创新, 超越盛唐诗作，但诗风无法再改变，最终形成晚唐时诗风苦涩的特性。其次，根据贺贻孙的 观点能够分析出唐代诗歌不同时期的变化符合最后一段“没有一种永恒不变的风格，文学风 格总是不断流变因革”这一论断。最后这一观点仅属于贺贻孙个人的观点，且仅是从诗歌自 身的发展出发，并未看到社会背景这一外因，并不全面。