职务侵占罪无罪辩护词范文.docx

《职务侵占罪无罪辩护词范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《职务侵占罪无罪辩护词范文.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、职务侵占罪无罪辩护词范文2022职务侵占罪无罪辩护词范文正文内容 审判长、审判员：事务所接受本案被告人 的委IE,指派我担任其辩护人。庭前，我仔细查阅了本案的有关案卷材料，与被告人进行了谈话，并对与本案有关 的事实进行了查了解与取证，通过今天的庭审，对本案案情有了更加清楚的了 解。辩护人认为，本案指控被告人 构成职务侵占罪，事实不清，证据不足，现依据事实和法律提出被告人 无罪的侵占罪无罪辩护词：一、被告人 于 年 月 日的有罪供述不能作为本案的定罪依据。1、根据法庭查明的本案事实及被告人 的当庭隙述，在 年月 日的有罪供述”材料以前及以后的供述中，被告人均否认其有收受李世英宅基款的行为，被告人

2、 的供述具有极大的不稳定性。2、该份材料的来源，系在一名侦查人员（询问笔录没有其他侦查人员的签字可证 实）对被告人 进行了长时间的传唤询问（连续传唤14-17个小时左右,于早晨5点左右传唤至晚上十点左右取保候审），并诺签字、交钱后放人，进 行诱供，被告人 在身体极其疲惫、健康状况极其恶劣（于第二天一早就因病住进了医院，住院长达20天）的情况下，于无奈之中在没有阅 读笔录的情况下签了名字。因此，该份笔录的取得程序违法，证据来源不合法，且也并非被告人 的真实意思，于 年 月 日的有罪供述的笔录材料不应作为定案依据，而应依被告人 最终的当庭供述作为定案依据。二、证人、与被告人 均有重大矛盾，证言不具

3、真实性。被告人 与证人 、 、 等人因村委会换届选举而 产生矛盾已是一个不争的事实，与 又系父子关系，系 儿子 的同学，这些证人又非常巧合组合在一起，均证明被告人 有罪，证言能否具有真实性也就可想而知。三、证人、等人的证言相互矛盾，且各 自的证言也前后矛盾，证言不具真实性，不应作为定案依据。1、关于作案时间。交钱人、均证实是在年的夏天（6月份），而经本辩护人向 的邻居及 荣查了解，均证实 的房子在 冬季建的，其宅子是在其 小区的房子拆迁前即4、5月份买的，如此重要的情节，几个证人均不能记清，其他细微之 处的情节，证人却又怎么能记得如此清楚呢？2、关于宅基款的数额。证人 在 年 月 日以前说是

4、元，而在 年 月 日的笔录中又说是元，且明确肯定上一次说错了，并解释说原定的宅基南北长是15米而 不是17米，按15米应是 元（经辩护人计算，按15米计算宅基款应是元，也不是 元），而贾 在 年 月日的证言又说宅子花了 元，可见证人 对宅子的价款没有如实隙述。在 年 月 0,侦查人员对证人、询问时，明确说：、通过 在你村购买宅基地一处，价值,这已是我们查清的事实，明显的诱导式发问，试问侦 查人员是如何查清的 元的呢？而公诉人提供的愤议上的价款却又是元，矛盾重重，孰真孰假无法认定。3、关于交钱及写愤议的过程。证人贾 在 年 月日证实，他大舅李桂 没去交钱，李桂 把钱给了他，他自己去交的钱，贾 先

5、去的张 华家，在去张 家的路上，张华又喊了张 英，根本没去张 英家，在张 家，贾把钱放在桌子上，张 英先点的钱，点完钱就回家了，当时没签愤议，第二 天去张华家拿的愤议。在 年 月 日的证言中，贾又说他大舅和妗子他俩要他跟着去交钱，先去的张 华家，张华又领着他和李桂 去了张 英家，张 英写了愤议，又去张家盖章，他把钱放到张 家的桌子上，张 英先回去了，张 点的钱，点完钱张 在愤议上盖上了公章，两次It述截然不同。 再看 年 月 日张 英的证言，张 华和贾去他家后，他算好了钱数（没人往张英家的桌子上放钱），写了两份愤 议，又去张 家盖章，他也没见交钱，家里有事先走了，而张 英在此前曾证实琳议是在张

6、 家写的，其还亲手在张 家点过钱。张 华于 年 月 日的证言，说是李桂 和他媳妇、贾 一块去的他家，他领着李桂、贾 去的张 英家，张 英写的琳议，李桂 拿出11400元钱放在了张 英的桌子上，贾把钱拿起来，又去张 家盖章，交钱后，张 在癌议上盖的章。在此前张 华曾说是张 写的愤议。张 在 年 月 日的证言称，他到张 家的时候，张 华、张英、贾荣刚已到了张 家，贾荣刚把钱放至张的桌子上，张 把钱拿起来，愤议在桌子上放着，但张荣没见张 盖章，在盖章这一情节上张 的证言与贾、张华的证言矛盾。4、关于交钱时各人的位置。被告人张 在 年 月日的供述中首次说：我坐在椅子的上首，张英坐在下首的椅子上，交钱的

7、人站在桌子前面。证人贾 在2003年5月30日也同样说：张 在椅子的上首，会计张英坐在椅子的下首，张 华坐在旁边，我开始进门后站离桌子两米远的地方，与张 说的极其一致。证人张英在2003年9月9日前的一次证言中，也曾说其在张 家的下首椅子上坐着，但在2003年9月9日的证言中又说他记错了。 5、关于张 是否在现场。贾 在 年 月日说：是不是有张我记不很准了，在 年月 日，贾 又说：“我们到张家后不久，张 也去了张 家，原来记不准，怎么过了几个月又想起来了？通过以上情节的分析与对比，各证人的证言前后矛盾，证人之间的竦述也互相矛 盾，这只能说明各证人证明的情况有可能并非其亲身经历的事实。再看200

8、3年 9月9日证人张、张 英、张 华的证言，证人均将原来不一致的 证言推翻，内容逐渐趋于一致，而以上材料确系同一侦查人员、在同一时间、同 一地点对证人进行的询问，证人是否串通了呢？从以上情况可看出本案明显存在 人为操作与策划的痕迹。四、本案侦查阶段程序上存在违法现象。1、对被告人张 超过12小时讯问，采用疲劳战术，张 于第二天一早住进医院，几乎性命不保。2、一名侦查人员对被告人进行讯问违反了刑事诉讼法第91条规定。3、2003年9月9日在同一时间、同一地点、由相同的侦查人员对证人询问违反 了刑事诉讼法第97条第2款规定。4、审查起诉阶段二次退回侦查部门补充侦查，均超期限重报。5、根据法律规定，

9、职务侵占罪应当由公安机关进行管辖，本案不属检察机关侦 查的案件，这是本案最大的违法之处。对本案没有办案权的检察机关进行的询问 材料、收集的证据材料均不应作为本案的证据使用。程序不公，难保实体公正！综上，公诉人指控被告人张 犯职务侵占罪的证据相互矛盾，证人证言存在极大的不稳定性，且证人与被告人存在矛盾，证据来源不具合法性，证人证 言不据真实性。辩护人认为，本案指控被告人犯职务侵占罪，事实不清，证据不 足，起诉书的指控不能成立，应当依法对被告人张 宣告无罪。以上辩护意见请合议庭合议时给以充分考虑并采纳。辩护人：律师事务所年 月日职务侵占罪无罪辩护词范文.docx职务侵占罪无罪辩护词范文正文内容结束。