高职院校会计教育问题及对策.docx
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_1.gif)
![资源得分’ title=](/images/score_05.gif)
《高职院校会计教育问题及对策.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高职院校会计教育问题及对策.docx(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、高职院校会计教育问题及对策一、高职院校会计教育中的三个突出问题(一)不合理的课程设置合理的课程结构包括合理地开设课程、合理地安排课程的先后顺 序和合理地安排课程之间的衔接。其中,在高职院校会计教育中,课 程衔接目前存在较大问题。高职院校的人才培养是以适应社会需要为 基本目标,以培养技术应用能力为主线。这个目标在课程设置方面的 体现之一就是,各类财务课程的设置都非常细致和具体,但是这些课 程的内容安排都过分强调单科内容的完整性,而忽视课程之间的替代 性和互补性。比如专业核心课程财务管理与管理会计在本量 利分析、经营杠杆、资金需要量的预测、销售预测、利润预测、全面 预算、成本控制、责任会计、经济订
2、货批量、长期投资决策等方面都 存在大面积内容重复。另外,比如针对具体行业的会计课程包括旅 游业会计实务、酒店餐饮会计实务、运输企业会计等,这些课 程在六大类“会计要素”,五大类“常用科目”账户,各类账户的记 账方向,两大会计报表“资产负债表”,“利润表”等方面都存在内 容的重复。(二)畸形的考核方式考核既包括对教师的考核,也包括对学生的考核。总体而言,考 核方式简单是高职院校各类专业均面临的问题。在各类高职院校,对 教师的考核存在“轻科研,重教学”的普遍现象。也就是说,高职院 校往往过分强调教学任务的重要性,却不鼓励教师从事科研工作。这 种激励机制的偏向性,主要体现在对科研成果的物质奖励方面。
3、据笔 者对广州市几所高职院校的调查,对于发表在会计研究、管理世 界这种会计和管理领域最权威的学术期刊上的论文,货币奖励仅为 区区一千元左右。表面上,这种考核方式与高职院校教育的关系似乎 不大。而实质上,由于这个带有明显偏向性的激励机制,不仅导致大 部分老师的科研热情不高,也会进一步地影响高职院校会计专业教育 水平的前瞻性。多数高职院校对学生的考核主要包括会计理论考核和 会计实践考核。尽管各职业院校都强调实践能力的重要性,但是,在 具体的考核过程中,不可避免地存在“重理论、轻实践”的偏向性。 因为理论考核容易,简单的笔试就可以得到结果,但是实践能力的考 核却由于各种主客观原因,难以做到有效评分。
4、比如,在实践教学活 动时,很多高职院校虽然制定了规范性的评价标准,但都过份强调实 践结果,而忽视实践过程,导致一些学生利用各种不正常的方法骗取 高分,而导致老师无法公正评分。(三)教师队伍流动性过高目前,我国高职院校的数量已经超过1000所,相互之间的竞争 非常激烈。为了降低人力成本,一些高职院校会聘用一定数量的编外 教师。其中一些编外教师不仅具有高学历,同时具有非常丰富的企业 实践经验,并且已成为一些院校不可缺少的教师骨干。但是,由于职 称评定、福利待遇和培训提高等方面存在的明显差异,严重地影响编 外教师的教学热情,从而导致编外教师流动性高。对于在编老师而言, 流动非常快,直接导致其教学工作
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高职 院校 会计 教育 问题 对策
![提示](https://www.taowenge.com/images/bang_tan.gif)
限制150内