城市生活垃圾清运处置工程替代方案和无方案分析方案.docx
《城市生活垃圾清运处置工程替代方案和无方案分析方案.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《城市生活垃圾清运处置工程替代方案和无方案分析方案.docx(18页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、城市生活垃圾清运处置工程替代方案和无方案分析方案1.1填埋场场址要求根据GB16889T997生活垃圾填埋污染控制标准、 CJJ17-2001城市生活垃圾卫生填埋技术规范、生活垃 圾卫生填埋场场址选择要求见表11T。表H-1生活垃圾卫生填埋场场址选择要求CJJ17-2001城市生活垃圾卫生填埋技术规范GB16889-1997生活垃圾填埋污染控制标准场址设置应符合当地城市建设 总体规划的要求;符合当地城市 区域环境总体规划要求;符合当 地城市环境卫生事业发展规划 的要求。填埋场对周围环境不应 产生污染或对周围环境影响不 超过国家相关现行标准规定。填生活垃圾填埋场选址环境 保护要求:生活垃圾填埋场
2、选址应符 合当地城乡建设总体规划 的要求;应与当地的大气污 染防治、水资源保护、自然 保护相一致;微生物,使垃圾中的有机成分分解,转化成稳定的腐植土和 有机肥的生物分解过程。堆肥处理按需氧程度可分为厌氧堆肥和好氧堆肥;按温 度范围可分为中温堆肥与高温堆肥;按技术条件又可分为露 天堆肥与封闭机械装置堆肥。现代城市堆肥通常均采用好 氧、高温、机械装置堆肥。C.焚烧垃圾焚烧处理是垃圾中的可燃物与空气中的氧进行燃 烧反应,将可燃垃圾转换成惰性残渣的过程。垃圾经过燃烧 后,残渣量只有原垃圾的520%,垃圾中的病毒、病原体和 寄生虫卵均被彻底杀灭。垃圾焚烧时释放出的热量可以转换 成其它形式的能量而进行有效
3、的利用。替代方案比较分析:(一)替代方案的优点分析:(1)替代方案中的焚烧工艺不存在地下水污染和土壤 污染,对大气污染的可能性也较实施方案小。(2)替代方案中的焚烧工艺能源意义较大,热能和电能易为社会使用,循环经济效益较好,是未来生活垃圾处理的发展趋势。(3)替代方案中的高温堆费方案具有垃圾资源化利用 程度高、不会造成地表水污染,对地下水、环境空气污染的 可能性较小等优点。也是寻甸县今后垃圾处置的较优方案。替代方案的缺点分析(1)投资费用比较:替代方案投资费用较高,不符合 寻甸县的经济发展状况。焚烧工艺投资较高,处理成本较高, 管理困难,就目前寻甸县的垃圾收运系统情况和地方财力状 况而言,焚烧
4、工艺难以实施。(2)垃圾成分比较:寻甸县生活垃圾中有机物仅占 27%,灰分、砖石等无机成分占51%,不符合堆肥处理的要 求,也不宜采用替代方案中的堆肥工艺。(3)垃圾收运方式比较:寻甸县现有的垃圾收运均为 混装式,没有实施分类收集和分类包装,而且垃圾中不可燃 的无机垃圾占51%,不适于采用替代方案中的焚烧工艺。(4)随着人民生活水平的不断提高,消费水平也会随 之提高,垃圾中的有机成分将会增大,灰分、砖石等无机成 分将会减少,加之垃圾分类收集逐步实施,对垃圾堆肥处理 较为有利,因此,可考虑在将来一定时候,建设垃圾堆肥厂 实施替代方案中的堆肥法处置方案。评价经过比较分析最终选择了卫生填埋法作为本工
5、程 处置方案,堆肥和焚烧作为替代方案。今后随着国民经济的不断发展和人民生活水平的不断 提高,为寻甸县实施替代方案奠定了基础,寻甸县垃圾处置 将有可能实施替代方案中的堆肥和焚烧工艺。替代方案与本工程实施方案的比较列于表ll-lo表11-1垃圾处置方案替代方案比较表项目拟实施方案替代方案卫生填埋焚烧高温堆肥技术可 靠性可靠,有较多经 验可靠,但国内经 验较少可靠,有一定经 验操作安 全性较好好好选址较困难,要考虑 地理条件、水文 地质条件等因 素,一般远离市 区,运输距离大 于15公里最易,可靠近市 区建设,运输距 离可小于10公 里较易,需避开住 宅密集区,气味 影响半径小于 200米,运输距
6、离1015公里占地面积大小中等适用条 件使用广泛,对垃 圾成分无严格 要求要求垃圾热值 大于 4000kj/kg垃圾中生物可降解有机物含量大于40%左右最终处 置无残渣需作最终 处置,填埋处置 约占初始量的 15%左右非堆肥物需作填 埋处置,占初始 量的20%左右产品市 场可回收沼气,进 行沼气发电热能和电能易 为社会使用,经 济效益较好落实堆肥市场有 一定困难,需采 取多种措施能源化 意义部分有有无资源利用可恢复土地利 用或再生土地垃圾分选可回 收部分物质作农肥和回收部分物质资源地面水 污染有可能,但可采 取措施防范污 染残渣填埋时与填埋工艺相仿无地下水 污染有可能,需采取 防渗保护,但仍
7、可能渗漏无可能性较小大气污 染通过导气、覆盖 等措施可避免烟气处理不当时有污染有轻微气味土壤污染仅限于填埋场 区内无需控制堆肥有害 物含量管理要 求一般较高较高单位投 资815元/吨5080元/吨2550元/吨处理成本2040元/吨50100元/吨3060元/吨1 . 2. 3垃圾收运系统的替代方案分析目前国内垃圾收运方式有以下几种模式,各种收运系统模式分析如下:(1)垃圾人力手工投送一露天式垃圾坑一普通运转工具人力铲运装卸一运输一填埋这种方式污染严重,劳动强度大,效率低,应不再使用。(2)垃圾人力手工投送一露天存放的250升金属垃圾 桶一使用液压机械式5吨(或3吨)侧翻式自卸式垃圾车定 时收
8、运一运输一填埋。此方式只适用于垃圾量少的情形,二次污染较大,已经 逐渐被淘汰,但其效率高,只要加强管理特定的情况下还是 很适用。(3)袋装垃圾人力手投放一小型(3吨级)后装压缩式 垃圾车定时、定点、定线路收集一垃圾中转站一大型垃圾集 装箱或压缩式垃圾车转运一垃圾卫生填埋场填埋这是一种比较正规和高效的收集方式,但在交通比较拥 挤的大中城市不太适用。(4)袋装垃圾人力手工投放一密闭式垃圾收集房收集 -小型(3吨级)后装压缩式垃圾车(或微型车式垃圾收集车) 收集一垃圾中转站一大型垃圾集装箱式或压缩式垃圾车转运一垃圾卫生填埋场填埋。此方法用得也较多,但垃圾房易损坏且垃圾房的污水污染不易解决。(5)袋装
9、垃圾人力手工投放一新式200升有盖塑料垃 圾桶分类收集一人力三轮车定时收集一垃圾中转站一大型 垃圾集装箱式或压缩式垃圾车转运一垃圾卫生填埋场填埋。这种方法相对较为灵活,收集较为仔细,时间容易安排, 比较适合我国的国情。根据对上述5类收运模式的分析,再结合寻甸县当地的 条件,拟采用第5种作为今后的该县城垃圾收运的方式。1.2 . 4渗滤液处置方法替代方案分析方案一:自建污水处理厂在垃圾填埋场建造一个污水处理厂,用以处理垃圾填埋 场产生的各种污水。其中主要以垃圾渗沥液为主,污水的污 染程度最高、成份最为复杂,污水厂的设计依据主要是垃圾 渗沥水的浓度和水量:渗沥液的水量由于受于气候、填埋方 法等因素
10、影响。在连续睛天时会发生污水量少到污水厂无法 正常运行。所需要设置大型污水调节池,以便缓冲水量和水 质的突然变化,才能保证处理系统能稳定运行。此方案处理 效果好,运行比较安全,但投资和运行费用都较高,寻甸县 城垃圾处理场规模较小,独立的自建污水厂更小,运行将非 常困难。在无条件送污水处理厂或污水处理厂不能接纳时, 只能采用此方案。方案二:回喷法将污水调节池内的垃圾渗沥液,用泵抽取后回喷到垃圾 堆体上,利用垃圾多孔表面积大并能吸附较多水分的特点, 使水分蒸发到大气中去,回喷法还能保证垃圾表面经常湿 润,避免垃圾扬尘,此法在降雨较少(年降雨800mm以下), 而蒸发量大的地区是一种比较好的处理方法
11、,但寻甸县属于 亚热带西部型高原季风气候,湿润多雨,在旱季蒸发量大于 降雨量;但在雨季,则为降雨量大于蒸发量。雨季渗滤液不 能完全回喷,需要进污水处理站进行处理达标后才能排放。方案三:送县城金所工业园区污水处理厂进行处理将垃圾填埋场的产生的污水下送,把高浓度的垃圾渗沥 液自流下通过管网送到已经正在兴建的污水处理厂(金所工 业园区),进行处理。根据项目自身情况,寻甸清水沟垃圾 处理场距污水处理厂约8km左右,高差约60m,有利于污水 自流下送,目前项目已经与污水厂已经达成协议,污水厂同 意接纳填埋场垃圾渗滤液,故这是一个比较稳妥而节省投资 的方法。作为承诺本项目垃圾渗滤液排入污水处理厂处理的 当
12、地政府在城镇污水处理厂建设工作启动后,应负责协调污 水处理厂建设方在设计和建设中考虑垃圾渗滤液对污水处 理厂处理工艺、处理规模的影响,确保将来垃圾渗滤液能进 入污水处理厂处理和保证受纳污水处理厂的长期、稳定运 行。替代方案比较分析: 三种方案的比较见表11-2:表n2污水处理方案比较表方名称 方案一方案二方案三一次投资 费大较大小经常运行 费大一般小占地大小小处理效果能达标雨季不能完全回 喷,渗滤液需要 进一步进行处理能够达标,需8km管道从三种方案的对比方析可以看出,寻甸县清水沟垃圾处理场的渗沥液采用方案一:自建独立污水处理站的方法处理 是不可行的;根据现有的情况,寻甸垃圾填埋场渗滤液将采
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 城市生活 垃圾清运 处置 工程 替代 方案 分析
限制150内