2021-2022学年吉林省通化市【国家公务员】公共基础知识测试卷(含答案).docx
《2021-2022学年吉林省通化市【国家公务员】公共基础知识测试卷(含答案).docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2021-2022学年吉林省通化市【国家公务员】公共基础知识测试卷(含答案).docx(15页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、2021-2022学年吉林省通化市【国家公务员】公共基础知识测试卷(含答案)学校:班级:姓名:考号:一、单选题(10题)1 .在ExCel工作表单元格中,下列表达式的输入正确的是()o A.B4*C5+12B=MIN(AVERAGE(B1 :B7) :AVERAGE(C1 : C7)C.COUNT(A2 : B3)D.=Sheet2 ! A2+Sheet3 ! A22 .国务院办公厅关于加强农产品质量安全监管工作的通知指出,国 家将强化属地管理责任,将农产品质量安全纳入()级人民政府绩效考核 范围,明确考核评价、督查督办等措施。A.市B.县C.乡D.县、乡3 .王某、李某、张某、孙某四人用王某
2、的麻将赌博时被查获,对赌博使 用的麻将,公安机关应当()。A.没收B.收缴C.返还王某D.当场销毁4 .第16题()初步提出了中国社会主义经济、政治建设的若干新方 针。A.知识分子问题会议B.党的八大C.论十大关系D.关于正确处理 人民内部矛盾的问题许可,是指除符合一般条件外,还对申请人予以特别限制的许可。如持枪许可、烟草专卖许可等。另外,按照许可书面文件形式可划分为:独立证书许可和附文件的许可。独立证书许可是指单独的许可证 便足以表明持有人被许可的活动范围、方式、时间等,无需其他文件 加以补充说明的行政许可;附文件的许可,指必须附加文件予以说明 被许可的活动内容、范围、方式、时间等的行政许可
3、。例如商标许可 证还要附商标设计图样。从以上解析可知驾驶执照属于一般许可和独 立许可。故选AC.19 .AB单方面转移,即转移收支包括对外经济、军事援助、战争赔款, 没收的走私商品,政府间的赠与、捐款、税款等,民间的侨民汇款、宗 教、教育团体的捐款,各种奖金、奖学金等。旅游属于无形贸易的收入, 直接投资记入金融账户O20 .ABCD选举权是指选举法规定的,公民可以参加选举活动,按照本人 的自由意志投票选举人民代表等职务的权利,即参加投票选举的权利; 被选举权是指根据选举法的规定,公民可以被提名为人民代表等职务的 候选人,当选为人民代表等职务的权利。如果人民只有选举权和被选举 权,而没有对代表的
4、监督权和罢免权,选举权只能是徒有虚名,人民管 理国家的权利就不可能真正实现。所以,我国选举法规定,全国和地方 各级人民代表大会的代表,受选民和原选举单位的监督。选民或选举单 位都有权罢免自己选出的代表。21 .(1)在实施处罚之前没有告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由 和依据以及当事人享有的权利。我国行政处罚法第三十一条规定:行政机关在作出行政处罚决定之前应当告知当事人作出处罚决定的事 实、理由及依据并告知当事人依法所享有的权利。本案中监督员王某在 实施处罚之时没有主动地告知作出处罚的依据和当事人权利。(2)在实 施处罚时不听取当事人的陈述和申辩。根据行政处罚法第六条和第 三十二条的规定在
5、行政处罚过程中当事人有权进行陈述和申辩行政机 关必须充分听取当事人的意见;行政机关不能因当事人申辩而加重处罚。 本案中王某对刘某的陈述和申辩置之不理未进行任何的核实并且因为 刘某的申辩而加重了处罚。(3)行政处罚程序总的原则是“先取证后裁 决行政处罚法第三十条规定公民、法人或其他组织违反行政管理 秩序的行为依法应当给予行政处罚的行政机关必须查明事实违法事实 不清的不得给予行政处罚。而本案中卫生防疫站在没有对刘某的事实进 行调查确认之前就作出了处罚决定属于程序性违法违反了处罚法定的 原则。(4)违反了行政处罚中的公开、公正原则。行政处罚法第四条 规定行政处罚应当遵循公开、公正的原则设定和实施行政
6、处罚必须以事 实为依据与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案 中卫生防疫站对刘某的处罚并不是基于严格的正当目的而是出于不正 当的考虑即将刘某正常的申辩和询问视为妨碍执行公务的行为予以从 重处罚属于明显的滥用职权的行为。在实施处罚之前,没有告知当事 人作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及当事人享有的权利。我国行政处罚法第三十一条规定:行政机关在作出行政处罚决定之前, 应当告知当事人作出处罚决定的事实、理由及依据,并告知当事人依法 所享有的权利。本案中监督员王某在实施处罚之时没有主动地告知作出 处罚的依据和当事人权利。rn(2)在实施处罚时不听取当事人的陈述和 申辩。根据行政处罚
7、法第六条和第三十二条的规定,在行政处罚过 程中当事人有权进行陈述和申辩,行政机关必须充分听取当事人的意见; 行政机关不能因当事人申辩而加重处罚。本案中王某对刘某的陈述和申 辩置之不理,未进行任何的核实,并且因为刘某的申辩而加重了处罚。 rn(3)行政处罚程序总的原则是“先取证,后裁决”。行政处罚法第三 十条规定,公民、法人或其他组织违反行政管理秩序的行为,依法应当 给予行政处罚的,行政机关必须查明事实,违法事实不清的,不得给予 行政处罚。而本案中卫生防疫站在没有对刘某的事实进行调查确认之前 就作出了处罚决定,属于程序性违法,违反了处罚法定的原则。rn(4) 违反了行政处罚中的公开、公正原则。行
8、政处罚法第四条规定,行政 处罚应当遵循公开、公正的原则,设定和实施行政处罚必须以事实为依 据,与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。本案中卫 生防疫站对刘某的处罚并不是基于严格的正当目的,而是出于不正当的 考虑,即将刘某正常的申辩和询问视为妨碍执行公务的行为,予以从重 处罚,属于明显的滥用职权的行为。22 .本案被告人房某和米某的行为构成徇私舞弊减刑、假释罪的共犯米某 构成受贿罪。本案房某和米某的行为符合刑法第401条所规定的徇私舞 弊减刑、假释罪的构成特征。本罪的主体是特殊主体即司法工作人 员而且是具有减刑、假释上报权和裁定权的司法工作人员。本案被告房 某和米某的身份符合本罪所要
9、求的司法工作人员这一特殊主体的要求。 本罪在主观方面是故意即明知罪犯是不符合减刑、假释、暂予监外执 行的条件而予以减刑、假释或者暂予监外执行。本案被告人米某由于收 受请托人的财物而答应为请托人的亲友即盗窃犯张某、刘某办理减刑、 假释他明知罪犯不符合减刑、假释条件为其伪造假的证明材料可见其主 观方面是故意的;本案另一被告房某明知老同学米某所呈报的减刑假释 材料是假的而给张某和刘某二罪犯办理减刑、假释说明其主观方面也是 故意的而且房某和米某有共同的故意。在客观方面表现为对不符合 减刑、假释、或暂予监外执行条件的罪犯非法作出减刑、假释或暂予监 外执行的裁定或决定使罪犯得到减刑、假释或者暂予监外执行。
10、本案二 被告人在客观方面实施了明知罪犯张某、刘某不符合减刑、假释的条件 而伪造证明材料证明二罪犯符合法律所规定的减刑、假释条件或明知罪 犯张某、刘某的减刑、假释材料是虚假的而做出减刑、假释的决定致使 张、刘二罪犯得以减刑、假释。本罪在客体上是侵犯了司法机关的正 常管理活动特别是破坏了国家对罪犯改造工作的正常进行。综上所述房 某和米某二被告的行为构成徇私舞弊减刑、假释罪(共犯)另外米某还单 独构成受贿罪。因为被告人米某接受了请托人的贿赂8000元其数额已 达到受贿罪所要求的5000元的起刑点(数额标准)。因此在认定米某犯有 徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪的同时应认定米某构成受贿罪实 行数罪并
11、罚。本案被告人房某和米某的行为构成徇私舞弊减刑、假释罪 的共犯,米某构成受贿罪。本案房某和米某的行为符合刑法第401条所 规定的徇私舞弊减刑、假释罪的构成特征。rn本罪的主体是特殊主 体,即司法工作人员,而且是具有减刑、假释上报权和裁定权的司法工 作人员。本案被告房某和米某的身份符合本罪所要求的司法工作人员这特殊主体的要求。rn本罪在主观方面是故意,即明知罪犯是不符 合减刑、假释、暂予监外执行的条件,而予以减刑、假释或者暂予监外 执行。本案被告人米某由于收受请托人的财物,而答应为请托人的亲友 即盗窃犯张某、刘某办理减刑、假释,他明知罪犯不符合减刑、假释条 件,为其伪造假的证明材料,可见其主观方
12、面是故意的;本案另一被告 房某,明知老同学米某所呈报的减刑假释材料是假的,而给张某和刘某 二罪犯办理减刑、假释,说明其主观方面也是故意的,而且房某和米某 有共同的故意。rn在客观方面表现为对不符合减刑、假释、或暂予 监外执行条件的罪犯,非法作出减刑、假释或暂予监外执行的裁定或决 定,使罪犯得到减刑、假释或者暂予监外执行。本案二被告人在客观方 面实施了明知罪犯张某、刘某不符合减刑、假释的条件而伪造证明材料 证明二罪犯符合法律所规定的减刑、假释条件或明知罪犯张某、刘某的 减刑、假释材料是虚假的,而做出减刑、假释的决定,致使张、刘二罪 犯得以减刑、假释。rn本罪在客体上是侵犯了司法机关的正常管理 活
13、动,特别是破坏了国家对罪犯改造工作的正常进行。综上所述,房某 和米某二被告的行为构成徇私舞弊减刑、假释罪(共犯),另外米某还单 独构成受贿罪。rn因为被告人米某接受了请托人的贿赂8000元,其数 额已达到受贿罪所要求的5000元的起刑点(数额标准)。因此在认定米某 犯有徇私舞弊减刑、假释、暂予监外执行罪的同时,应认定米某构成受 贿罪,实行数罪并罚。23 .像兰德公司这样的决策咨询机构在现代政府决策中所起的作用越 来越大。他们能从科学的、客观的角度基于事实、数据和资料作出比较 准确的预测和判断。有时候决策建议不一定被政府采纳但事实证明他们 的预测是正确的。从美国政府多次忽视兰德公司的建议可以看出
14、政 府决策中枢系统和信息系统方面存在一些问题。决策中枢系统往往就是 几个领导人他们的政治眼光知识和经验判断力甚至当时的心理状态都 直接影响着对政府建议的采纳。因此从观念上重视决策咨询系统的意见 至关重要。否则将会导致决策的失误。像兰德公司这样的决策咨询机 构在现代政府决策中所起的作用越来越大。他们能从科学的、客观的角 度,基于事实、数据和资料,作出比较准确的预测和判断。有时候决策 建议不一定被政府采纳,但事实证明他们的预测是正确的。rn从美 国政府多次忽视兰德公司的建议可以看出,政府决策中枢系统和信息系 统方面存在一些问题。决策中枢系统往往就是几个领导人,他们的政治 眼光,知识和经验,判断力,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国家公务员 2021 2022 学年 吉林省 通化市 公共 基础知识 测试 答案
限制150内