DB22∕T 3584-2023 企业标准水平评价指南(吉林省).pdf

《DB22∕T 3584-2023 企业标准水平评价指南(吉林省).pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《DB22∕T 3584-2023 企业标准水平评价指南(吉林省).pdf（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、 ICS 03.120.99 CCS A 00 22 吉林省地方标准 DB22/T 35842023 企业标准水平评价指南 Evaluation Guidelines for Enterprise Standard Level 2023-09-28 发布 2023-11-16 实施 吉林省市场监督管理厅 发 布 DB22/T 35842023 I 前言 本文件按照GB/T 1.12020标准化工作导则 第1部分：标准化文件的结构和起草规则的规定起草。请注意本文件的某些内容可能涉及专利。本文件的发布机构不承担识别这些专利的责任。本文件由吉林省标准研究院提出。本文件由吉林省市场监督管理厅归口。本文

2、件起草单位：吉林省标准研究院。本文件主要起草人：赵慧明、闫木林、张殿波、范景怡、王梓、王威、谢淑燕、刘春萍、王琪、张越、陈永纯。DB22/T 35842023 1 企业标准水平评价指南 1 范围 本文件规定了企业标准水平评价指南的评价原则、评价程序、评价内容、标准水平分级及判定、评价结论和异议处理。本文件适用于企业标准水平的评价，其他类标准水平评价可参照执行。2 规范性引用文件 下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中，注日期的引用文件，仅该日期对应的版本适用于本文件；不注日期的引用文件，其最新版本（包括所有的修改单）适用于本文件。GB/T 1.1 标准化工作导则

3、第 1 部分：标准化文件的结构和起草规则 GB/T 20000.1 标准化工作指南 第 1 部分：标准化和相关活动的通用术语 GB/T 20001(所有部分)标准编写规则 3 术语和定义 GB/T 1.1、GB/T 20000.1 界定的以及下列术语和定义适用于本文件。3.1 标准水平评价 standard level evaluation 对标准的适用性、科学性、先进性、可行性的综合评价。4 评价原则 客观性、科学性 4.1 标准水平评价的程序、方法、依据、结论等符合标准化学科及其他相关学科的原理和客观规律。真实性 4.2 4.2.1 委托方对其所提交材料的真实性负责。4.2.2 分析和评价

4、以委托材料、比对标准等客观信息为依据。保密性 4.3 评价机构要妥善保管评价材料和相关信息，并做出保密承诺。未经委托方或被评价方许可，评价数据和评价过程中所获得的信息不得对外泄露。独立性、公正性 4.4 4.4.1 评价机构及工作人员对每一项被评价标准应采用相同的评价流程、评价内容和判定准则进行评DB22/T 35842023 2 价。4.4.2 评价工作应不受任何部门或个人因素的影响，保证公平公正。5 评价程序 程序流程 5.1 标准水平评价应按图 1 所示的流程进行。图1 标准水平评价流程图 业务受理 标准水平评价 通过 信息审核 评审结果 申请标准水平评价 结束 出具报告 评审结果审核异

5、议处理 不通过 DB22/T 35842023 3 委托与受理 5.2 5.2.1 委托方宜提供下列材料：a)产品检测报告；b)标准编制说明；c)比对标准；d)相关创新成果证明；e)标准实施情况及争议情况说明；f)其他材料。5.2.2 评价机构对委托方提交的材料进行审核，对委托方的需求进行确认。在评价机构有能力满足委托方需求的前提下，双方签订标准水平评价协议。6 评价内容 标准的合规性 6.1 分析标准遵循法律法规和强制性标准的情况，确定被评价标准的合规性。标准的有效性 6.2 通过查看自主声明公开情况或官方标准数据库进行查询，确定被评价标准的有效性。比对标准和比对指标的确定 6.3 6.3.

6、1 比对标准应与被评价标准涉及的标准化对象同类、有相近技术指标，已经正式公开发布且未失效。比对标准可以有一份或者多份。如不存在上述标准，则确定为不存在可比对的标准。6.3.2 比对指标应结合标准化对象的特点确定，比对标准和被评价标准共同具有的和单独具有的指标都应作为比对指标。指标比对 6.4 6.4.1 指标比对时，应对被评价标准指标要求的严格程度进行比对，在指标可比的情况下，比对结果宜分为以下三种情况：a)低于：被评价标准指标不及比对标准严格；b)达到：被评价标准指标与比对标准同等严格；c)优于：被评价标准指标较比对标准严格，包括增加了在比对标准中无规定的指标。6.4.2 在指标不可比的情况

7、下，比对结果宜为“不可比”，并应说明情况。标准比对 6.5 通过全部指标的比对分析，确定标准的比对结果。根据可比指标的比对结果，标准比对结果宜分为以下三个等次：a)低于：被评价标准有一项或一项以上指标低于比对标准；b)达到：被评价标准全部指标均达到比对标准；c)优于：被评价标准有一项或一项以上指标优于比对标准。注：同时其余指标达到比对标准，对于不可比指标的情况，应在评价报告中予以说明。DB22/T 35842023 4 7 标准水平分级及判定 标准水平分级 7.1 标准水平分为以下 5 个等级：a)国际领先水平；b)国际先进水平；c)国内领先水平；d)国内先进水平；e)省内领先水平。注：省内领

8、先水平以下不评级。标准水平判定 7.2 7.2.1 国际领先水平的判定准则 评为国际领先水平的标准，满足下列条件之一：a)被评价标准在国内和国际上，均不存在标准水平优于该标准的其他相关标准；b)被评价标准明显优于参与比对的国内标准、国际标准和国外先进标准；c)被评价标准无国际和国内比对标准，又被确定为填补空白，且有国际领先的技术成果或国际领先的创新管理模式支持。7.2.2 国际先进水平的判定准则 评为国际先进水平的标准，满足下列条件：a)被评价标准在国内或国际上，存在标准水平优于该标准的其他相关标准；b)被评价标准达到参与比对的国际标准、国外先进标准。7.2.3 国内领先水平的判定准则 评为国

9、内领先水平的标准，满足下列条件之一：a)被评价标准不存在标准水平优于该标准的国内其他相关标准；b)被评价标准明显优于参与比对的国家标准或行业标准；c)被评价标准无国内比对标准，又被确定为填补空白，且有国内领先的技术成果或国内领先的创新管理模式支持。7.2.4 国内先进水平的判定准则 评为国内先进水平的标准，满足下列条件：a)被评价标准存在标准水平优于该标准的国内其他相关标准；b)被评价标准优于国内比对标准。7.2.5 省内领先水平的判定准则 评为省内领先水平的标准，满足下列条件之一：a)被评价标准不存在标准水平优于该标准的省内其他相关标准；b)被评价标准明显优于参与比对的地方标准；DB22/T

10、 35842023 5 c)被评价标准无省内比对标准，又被确定为填补空白，且有省内领先的技术成果支持。8 评价结论 报告审查 8.1 报告审核人员应对企业标准水平评价报告的全部内容进行审核，报告样式参见附录A。如有不符合的，应返回修改补充。出具报告 8.2 报告审核通过后，标准评价人员、报告审核人员以及评价机构应在企业标准水平评价报告上签字、盖章。9 异议处理 委托方对报告如有异议的，在收到报告之日起 15 个工作日内向评价机构提出书面申请,并提供新9.1 的证实性材料。评价机构对异议申请合理性进行评估，如有必要，重新组织评价。9.2 DB22/T 35842023 6 A A 附录A （资料

11、性）标准水平评价报告样式 报告编号报告编号：No.企 业企 业 标 准 水 平 评 价 报 告标 准 水 平 评 价 报 告 The Report of Standard Estimation 标标 准准 名名 称：称：Execute standard title 委委 托托 单单 位：位：Commission unit 委委 托托 日日 期：期：Commission date 完完 成成 日日 期：期：Completion date DB22/T 35842023 7 标准水平评价报告标准水平评价报告 申申 请请 单单 位位 名名 称称 地地 址址 负责人负责人 邮邮 编编 联系人联系人 电

12、话电话 电子电子 邮箱邮箱 标准编号及名称标准编号及名称 企业标准公共服务企业标准公共服务平台备案及发布信平台备案及发布信息息 是否专利产品是否专利产品 标准规范性标准规范性 该标准编写符合“GB/T 1.1 和 GB/T 20001(所有部分)”的编写规定。评价结论评价结论 1.经查，未见有“”国家、行业标准，有类似国家标准“”。2.该标准中 经综合评价分析，认定该企业标准总体水平为 水平。评价人（签字）：评价人（签字）：审核人（签字）：审核人（签字）：评价机构（公章）：年 月 日 DB22/T 35842023 8 附件附件 1 1：引用标准有效性确认引用标准有效性确认 序号序号 标准号标准号 标准名称标准名称 标准状态标准状态 实施日期实施日期