第七章行政处罚行为.pptx
《第七章行政处罚行为.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第七章行政处罚行为.pptx(98页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、第七章第七章行政处罚行为行政处罚行为新书速递新书速递:n推荐阅读:推荐阅读:n章剑生:章剑生:现代行政法总论现代行政法总论,法律,法律出版社出版社20142014年年2 2月版;月版;n何海波:何海波:法学论文写作法学论文写作,法律出,法律出版社版社20142014年年3 3月版。月版。本科生期末考题本科生期末考题n案例分析题案例分析题n以下是以下是20072007年年1010月月3030日日法制日报法制日报的一篇报道。的一篇报道。阅读该篇报道,请分析报道后所列的问题。阅读该篇报道,请分析报道后所列的问题。n今年(今年(20072007年,下同)秋收前,河北省成安县一老年,下同)秋收前,河北省
2、成安县一老农张老汉一直发愁,到底能不能收自家地里的玉米。农张老汉一直发愁,到底能不能收自家地里的玉米。原因是今年原因是今年9 9月月2424日以先割倒的方式收玉米时没有日以先割倒的方式收玉米时没有县里发的县里发的秸秆放倒证秸秆放倒证,就遭到镇政府,就遭到镇政府“秸秆还秸秆还田和禁烧田和禁烧”工作人员的打骂。工作人员的打骂。n原因是县政府(原因是县政府(20072007)1818号文件号文件县政府关于秋县政府关于秋季秸秆还田和禁烧工作的实施意见季秸秆还田和禁烧工作的实施意见规定:确需规定:确需放倒、撂倒玉米秸秆的农户,需持有成安县秸秆放倒、撂倒玉米秸秆的农户,需持有成安县秸秆还田和禁烧指挥部统一
3、印制的还田和禁烧指挥部统一印制的秸秆放倒证秸秆放倒证。否则,按影响农机统一作业论处,由派出所查后否则,按影响农机统一作业论处,由派出所查后进行行政处罚。进行行政处罚。n农民说,我们自古以来就是先割倒秸秆再掰下玉农民说,我们自古以来就是先割倒秸秆再掰下玉米,如果不放倒,站在玉米地中掰又扎又热又累,米,如果不放倒,站在玉米地中掰又扎又热又累,现在突然冒出个现在突然冒出个“放倒证放倒证”,没有证就打人。难,没有证就打人。难道县政府还管我们农民是站着掰玉米还是割倒秸道县政府还管我们农民是站着掰玉米还是割倒秸秆掰玉米吗?真荒唐!秆掰玉米吗?真荒唐!请分析:请分析:n(1 1)成安县政府()成安县政府(2
4、0072007)1818号文件号文件县政府关于县政府关于秋季秸秆还田和禁烧工作的实施意见秋季秸秆还田和禁烧工作的实施意见属于什么性属于什么性质的行政规范?按照法律规定,该规范是否具有设质的行政规范?按照法律规定,该规范是否具有设定行政许可和行政处罚的权力?定行政许可和行政处罚的权力?答案答案n(1 1)成安县政府()成安县政府(20072007)1818号文件号文件县政府关于县政府关于秋季秸秆还田和禁烧工作的实施意见秋季秸秆还田和禁烧工作的实施意见属于行政属于行政规定。规定。n作为行政规定,其没有权力设定行政许可作为行政规定,其没有权力设定行政许可和行政和行政处罚。处罚。n(2 2)实施)实施
5、秸秆放倒证秸秆放倒证行政许可的成安县秸秆行政许可的成安县秸秆还田和禁烧指挥部是否具有实施行政许可的资格还田和禁烧指挥部是否具有实施行政许可的资格?派出所是否有权对没有?派出所是否有权对没有秸秆放倒证秸秆放倒证的农民的农民“按影响农机统一作业论处按影响农机统一作业论处”进行行政处罚?进行行政处罚?答案答案n(2 2)按照法律规定,实施)按照法律规定,实施秸秆放倒证秸秆放倒证行政许行政许可的成安县秸秆还田和禁烧指挥部可的成安县秸秆还田和禁烧指挥部不具有实施行不具有实施行政许可的资格政许可的资格。n派出所也无权派出所也无权对没有对没有秸秆放倒证秸秆放倒证的农民的农民“按按影响农机统一作业论处影响农机
6、统一作业论处”进行行政处罚。进行行政处罚。n(3 3)若有农民对成安县秸秆还田和禁烧指挥部的)若有农民对成安县秸秆还田和禁烧指挥部的行政许可行为不服,或者对派出所的行政处罚行行政许可行为不服,或者对派出所的行政处罚行为不服,应当分别以谁为被告提起行政诉讼?为不服,应当分别以谁为被告提起行政诉讼?答案答案n(3 3)若有农民对成安县秸秆还田和禁烧指挥部的行)若有农民对成安县秸秆还田和禁烧指挥部的行政许可行为不服,应当政许可行为不服,应当以县政府为被告以县政府为被告提起行政诉提起行政诉讼;讼;n如果对派出所的行政处罚行为不服,应当以派出所如果对派出所的行政处罚行为不服,应当以派出所为被告提起行政诉
7、讼(为什么?请继续思考)。为被告提起行政诉讼(为什么?请继续思考)。n延伸:延伸:虽然该诉讼的被告应该是该县人民政府,但虽然该诉讼的被告应该是该县人民政府,但仍有同学课后提出自己的结论,认为这个指挥部也仍有同学课后提出自己的结论,认为这个指挥部也可以作为被告可以作为被告 。因为她认为,这个指挥部本身成立。因为她认为,这个指挥部本身成立可以是由于人民政府授权,所以成为了人民政府下可以是由于人民政府授权,所以成为了人民政府下设的专属职能部门或者说下设机关,那么这样的话设的专属职能部门或者说下设机关,那么这样的话也就构成了行政主体。那这样的问题错在哪里呢也就构成了行政主体。那这样的问题错在哪里呢?n
8、“这个指挥部也可以作为被告这个指挥部也可以作为被告”的认识是不对的。的认识是不对的。n理由在于:这个指挥部本身成立虽是由于县人民政理由在于:这个指挥部本身成立虽是由于县人民政府授权,但县人民政府对其的授权必须要有法律、府授权,但县人民政府对其的授权必须要有法律、法规为根据,特别是对这个指挥部的行政许可授权,法规为根据,特别是对这个指挥部的行政许可授权,根据根据行政许可法行政许可法的相关规定,被授权组织必须的相关规定,被授权组织必须是具有管理公共事务职能的组织,其授权必须根据是具有管理公共事务职能的组织,其授权必须根据法律、法规,而此指挥部只是县人民政府的内设机法律、法规,而此指挥部只是县人民政
9、府的内设机构,并非是具有管理公共事务职能的组织,从该材构,并非是具有管理公共事务职能的组织,从该材料可知,其该县政府对其的授权是以县政府所发的料可知,其该县政府对其的授权是以县政府所发的某文件为依据,而该文件的性质仅是行政规定,并某文件为依据,而该文件的性质仅是行政规定,并非国家认可的法律规范,因此,该指挥部不具有非国家认可的法律规范,因此,该指挥部不具有秸秆放倒证秸秆放倒证的实施机关的行政许可主体资格。的实施机关的行政许可主体资格。n请注意请注意,当我们在分析被告的资格时以其是否当我们在分析被告的资格时以其是否具有行政主体资格为主要判断依据,而行政主具有行政主体资格为主要判断依据,而行政主体
10、资格在联系具体案情中,经常表现为相关的体资格在联系具体案情中,经常表现为相关的行政主体,例如行政处罚案件中是否具备行政行政主体,例如行政处罚案件中是否具备行政处罚主体资格、在行政许可案件中是否具备行处罚主体资格、在行政许可案件中是否具备行政许可主体资格,等等,不一而足。政许可主体资格,等等,不一而足。n所以,某行政机构成为了人民政府下设的专属所以,某行政机构成为了人民政府下设的专属职能部门或者说下设机关,并不意味着它必然职能部门或者说下设机关,并不意味着它必然是行政主体。是行政主体。n原因何在?原因何在?n温故而知新温故而知新:我们在行政主体章节中已经着重分我们在行政主体章节中已经着重分析过,
11、行政主体分为两类,一是职权性行政主体,析过,行政主体分为两类,一是职权性行政主体,二是授权性行政主体。二是授权性行政主体。n行政机构(包括内设机构等)要成为被授权的组行政机构(包括内设机构等)要成为被授权的组织而具有授权性行政主体资格,必须得到法律、织而具有授权性行政主体资格,必须得到法律、法规的授权或者得到有权行政机关的授权。法规的授权或者得到有权行政机关的授权。n而即使是有权行政机关也必须是在其法定权限内而即使是有权行政机关也必须是在其法定权限内对内设机构或下设机构或者专门机构的授权,其对内设机构或下设机构或者专门机构的授权,其授权也必须有法律、法规或者规章(须根据相关授权也必须有法律、法
12、规或者规章(须根据相关法律做进一步判明其规章有无授权权力)的根据法律做进一步判明其规章有无授权权力)的根据并依法定程序,方可以授权,否则,自我授权与并依法定程序,方可以授权,否则,自我授权与下设机构或内设机构,亦可能为无效。下设机构或内设机构,亦可能为无效。【事例情形与问题引导事例情形与问题引导】n在行政处罚中,有些新现象在不断地出现,如在行政处罚中,有些新现象在不断地出现,如“电子警察电子警察”。如。如20062006年年1111月月9 9日,段某驾车行驶在日,段某驾车行驶在南北(南宁南北(南宁-北海)高速公路上,被高速公路上的北海)高速公路上,被高速公路上的智能雷达测速仪探测到超速,并拍下
13、照片。照片智能雷达测速仪探测到超速,并拍下照片。照片显示段某当时的车速为显示段某当时的车速为127127公里,超过限制时速公里,超过限制时速120120公里的公里的6%6%。1212月月4 4日,段某收到交警大队开出日,段某收到交警大队开出的的“罚款罚款200200元,记元,记3 3分分”的罚单。段某不服该处的罚单。段某不服该处罚决定,将广西交警总队高速公里管理支队六大罚决定,将广西交警总队高速公里管理支队六大队告上法庭。后在法官的主持下,经双方协商,队告上法庭。后在法官的主持下,经双方协商,被告决定撤销对段某的处罚,段某撤诉。被告决定撤销对段某的处罚,段某撤诉。n在此,在此,“电子警察电子警
14、察”的记录应如何定性?当事人的记录应如何定性?当事人的违章行为是否凭此的违章行为是否凭此“电子警察电子警察”所拍下的照片所拍下的照片即可认定?这一处罚决定程序是否合法?该处罚即可认定?这一处罚决定程序是否合法?该处罚程序应适用简易程序还是应适用一般程序?是否程序应适用简易程序还是应适用一般程序?是否需要听证程序?对于当事人的违章行为的处罚内需要听证程序?对于当事人的违章行为的处罚内容,是否行政处罚的原则?容,是否行政处罚的原则?n延伸问题还有以下五个:延伸问题还有以下五个:n一是一是“电子警察电子警察”的使用问题的使用问题。该电子眼属于国。该电子眼属于国家强制检测的设备,须进行年审,凡没有经过
15、检家强制检测的设备,须进行年审,凡没有经过检测的一律不得使用,但现实中,很多电子眼从未测的一律不得使用,但现实中,很多电子眼从未检测过,却在执法,那么这种执法的电子眼记录,检测过,却在执法,那么这种执法的电子眼记录,可否作为认定当事人存在违章行为的事实依据?可否作为认定当事人存在违章行为的事实依据?n二是电子眼的安装问题二是电子眼的安装问题,一些电子眼往往安装在,一些电子眼往往安装在人们不易察觉到的地方,以便于隐蔽拍摄,那么,人们不易察觉到的地方,以便于隐蔽拍摄,那么,电子眼可否隐蔽安装呢?电子眼可否隐蔽安装呢?n三是三是为了发现电子眼避免拍照,一些驾驶员往往为了发现电子眼避免拍照,一些驾驶员
16、往往购买购买”电子狗电子狗“或者其他相关设备加以对抗,那或者其他相关设备加以对抗,那么,在车上安装么,在车上安装“电子狗电子狗”的行为是否合法呢?的行为是否合法呢?警察发现后可否对这种行为实施处罚?警察发现后可否对这种行为实施处罚?n四是四是一些部门基于一些部门基于“电子警察电子警察”作出的处罚决定,作出的处罚决定,只告知了处罚的义务履行及执行等内容,却只告知了处罚的义务履行及执行等内容,却未告未告知申请复议或起诉的权利及期限知申请复议或起诉的权利及期限,那么,该处罚,那么,该处罚决定是否有效?决定是否有效?n五是被处罚人如何履行义务和行使救济权的问题五是被处罚人如何履行义务和行使救济权的问题
17、。对于非本地的违章者,处罚机关通过邮寄送达,对于非本地的违章者,处罚机关通过邮寄送达,送达之后如何履行义务、如何行使其相关的救济送达之后如何履行义务、如何行使其相关的救济权利?权利?拦飞机,拦飞机,“讨说法讨说法”,未受罚,反获,未受罚,反获赔赔n据据20122012年年4 4月月1212日日新民晚报新民晚报报道,因为航班延报道,因为航班延误,不满航空公司赔偿,昨天中午误,不满航空公司赔偿,昨天中午1111时许,时许,2020民民左右旅客竟冲上浦东机场滑行道。此时,距他们左右旅客竟冲上浦东机场滑行道。此时,距他们约约200200米处一架外航客机正在正常滑行,发现此异米处一架外航客机正在正常滑行
18、,发现此异常情况后,外航机此主动停止滑行,原地等待。常情况后,外航机此主动停止滑行,原地等待。而这些而这些“闹得最凶闹得最凶”的旅客们并未受到处罚,反的旅客们并未受到处罚,反而得到了某航空公司而得到了某航空公司10001000元交通补助款。此事一元交通补助款。此事一经披露,立刻引起热议,绝大多数市民都对这种经披露,立刻引起热议,绝大多数市民都对这种过度的维权行为表示强烈的谴责,对有关方面没过度的维权行为表示强烈的谴责,对有关方面没有依法惩处这些旅客表示遗憾和不满。有依法惩处这些旅客表示遗憾和不满。n附:附:n民用航空安全保卫条例民用航空安全保卫条例第第1616条规定:机场内禁止下列条规定:机场
19、内禁止下列行为:(四)随意穿越航空器跑道、滑行道;行为:(四)随意穿越航空器跑道、滑行道;。该法。该法第第3434条规定:条规定:有本条例第十六条有本条例第十六条所列行为,构成所列行为,构成违反治安管理行为的,由民航公安机关依照违反治安管理行为的,由民航公安机关依照治安管理处治安管理处罚法罚法有关规定予以处罚。有关规定予以处罚。n治安管理处罚法治安管理处罚法第第2323条规定,有下列行为之一的,处条规定,有下列行为之一的,处警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日警告或者二百元以下罚款;情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处伍佰元以下罚款:以下拘留,可以并处伍佰元以下罚款:(二
20、)扰乱车(二)扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的;共场所秩序的;(四)非法拦截或者强登、扒乘机动(四)非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具,影响交通工具正常车、船舶、航空器以及其他交通工具,影响交通工具正常行驶的。行驶的。n问题:此违法当究,公安等部门却息事宁人,有大事化小问题:此违法当究,公安等部门却息事宁人,有大事化小小事化了的之嫌疑,是否符合行政法治精神?小事化了的之嫌疑,是否符合行政法治精神?首例闯黄灯诉讼案终审判决闯灯违法首例闯黄灯诉讼案终审判决闯灯违法 2012 2012年年4
21、 4月月6 6日,浙江省嘉兴市中级法院对广受日,浙江省嘉兴市中级法院对广受关注的首例闯黄灯行政诉讼案作出了终审判决:关注的首例闯黄灯行政诉讼案作出了终审判决:驳回上诉、维持原判。认定上诉人闯黄灯属违驳回上诉、维持原判。认定上诉人闯黄灯属违法行为。法行为。2010 2010年年7 7月月2020日,嘉兴海盐县居民舒江荣驾驶一日,嘉兴海盐县居民舒江荣驾驶一辆小型轿车行驶至一交叉路口时,被交通技术辆小型轿车行驶至一交叉路口时,被交通技术监控记录:交通信号灯由绿灯转为黄灯时,该监控记录:交通信号灯由绿灯转为黄灯时,该车尚未越过停止线,但并未停车而是继续由南车尚未越过停止线,但并未停车而是继续由南向北直
22、行。次日,海盐县公安局交通警察大队向北直行。次日,海盐县公安局交通警察大队对其闯黄灯行为,作出对其闯黄灯行为,作出150150元的处罚决定。元的处罚决定。2011 2011年年7 7月月1111日,舒江荣接受处罚时,觉得交管日,舒江荣接受处罚时,觉得交管部门的处罚决定并没有法律依据。因此,舒江荣部门的处罚决定并没有法律依据。因此,舒江荣于于20112011年年9 9月月2626日向海盐县法院提起行政诉讼,日向海盐县法院提起行政诉讼,把交警大队告上了法庭。败诉后,又于把交警大队告上了法庭。败诉后,又于20122012年年1 1月月1919日向嘉兴市中级法院提起上诉。日向嘉兴市中级法院提起上诉。市
23、中院审理后认为,从立法原意以及法律体系与市中院审理后认为,从立法原意以及法律体系与语义的内在逻辑来看,条文应该理解成:即黄灯语义的内在逻辑来看,条文应该理解成:即黄灯亮时,只有已经越过停止线的车辆可以继续通行,亮时,只有已经越过停止线的车辆可以继续通行,除此之外,车辆不得继续通行。因此,现有道路除此之外,车辆不得继续通行。因此,现有道路交通安全法体系下,闯黄灯系违法行为。交通安全法体系下,闯黄灯系违法行为。附:附:n黄灯是一种过渡信号灯,起到警示作用,提示驾驶员黄灯是一种过渡信号灯,起到警示作用,提示驾驶员信号即将变换,目的是清空已经进入路口的车辆。信号即将变换,目的是清空已经进入路口的车辆。
24、n道路交通安全法道路交通安全法第第2626条仅规定条仅规定“黄灯表示警示黄灯表示警示”。国务院的。国务院的道路交通安全法实施条例道路交通安全法实施条例第第3838条规定条规定“黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行”,并未规定并未规定“未越过线的禁止通行未越过线的禁止通行”。n以往,全国各地关于黄灯通行的规定都不一样。杭州以往,全国各地关于黄灯通行的规定都不一样。杭州市和江苏省是地方立法禁止黄灯通行的,上海是不禁市和江苏省是地方立法禁止黄灯通行的,上海是不禁行的。行的。本案争点本案争点n原告舒江荣认为,闯黄灯受到处罚没有直接的法律依原告舒江荣认为,闯黄
25、灯受到处罚没有直接的法律依据,它违反了据,它违反了行政处罚法行政处罚法的有关规定的有关规定“法无法无明文规定不处罚明文规定不处罚”。n按照法律,黄灯亮时没有禁止,对通行行为进行处罚按照法律,黄灯亮时没有禁止,对通行行为进行处罚是解释不通的。谁有权制定黄灯禁行?是解释不通的。谁有权制定黄灯禁行?n这涉及到立法权限问题的。我国的这涉及到立法权限问题的。我国的立法法立法法第八条第八条第一款第五项专门规定,对公民限制人身自由的处罚第一款第五项专门规定,对公民限制人身自由的处罚只能由法律来制定。通行权属于人身权。黄灯禁行,只能由法律来制定。通行权属于人身权。黄灯禁行,只能由法律规定。只能由法律规定。n现
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第七 行政处罚 行为
限制150内