中国大学自主招生利弊.docx

《中国大学自主招生利弊.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国大学自主招生利弊.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、话题背景 今年，全国有 所重点高校将开始自主招生试点，武汉 地区的华中科技大学就是其中之一。从国际一流高校的办学实践 看，高校自主招生确实是选拔、培养优秀人材和提高办学质量的可 行途径。而且有利于破除我国现行考试制度一考定终身等弊端。另 一方面，联想到近几年发生在招收保送生、特长生和高考录取过程 中的丑闻，社会又耽心这些有权自主招生的学校能否做到公平、公 正和公开你认为目前高校自主招生，利大还是弊大？赞成意见“双赢”的选择 从 年至今，高考向来作为中学生教育的指挥棒，往往是“分数说了算，素质靠边站”。不少学有专长的学生，为 了全面提升文化成绩，极不愿意地割舍了专业特长，而一些大学往往 因招生分

2、数线的限制，不得已将一批真正对大学某学科特殊感兴趣 且很有发展前途的学生拒之门外。此类现象沿袭多年，对于教、学 双方而言无疑是一件憾事，也绝不利于科研和实务的发展。于是， 新近出台的自主招生政策成为高考维漏的一种弥补。它既调动了学 生钻研专业学科的积极性，又为大学延伸了学前教育，为专才、综 合型人材的培养、办学水平的提高、朝国际方向靠拢提供了契机， 是招生环节中的“双赢”。那些对自招过程中走后门、塞红包现象的耽 忧，会随着网上发布、民众监督机制的逐步完善日益消解。（汉口天门 墩号杨汉祥）使一些高校通过“调剂专业赚钱”的现象得到蔓延。同时，获取自 主招生的高校在确定自主录取的试点中学时是有限的，

3、也是该校 “自主”确定的，不免有一些人情或者关系因素。这也是我们必须预 先考虑的问题之一。面对高校的自主招生，我们在看到改革希翼的同时不要忽视了它所 带了的压力和挑战，要谨防高校自主招生的黑洞。同时建议有关部 门要加强招生监督，真正实现公平、公正、公开。（华中科技大学西 七舍室陈栋）有助破解现行高考弊端 在现行高考及录取模式下，一些小插曲常令人扼腕：每年都有一些 品学兼优、成绩优秀的学生，只因高考发挥失常而名落孙山。还有 一种情况是有些学生单科成绩突出，但因总分成绩不够而不能进入 高等院校深造。面对这种一“考”定终身的考试制度，今年开始在部 份高校实施的自主招生无疑是一项令人欣喜的改革。自主招

4、生有利 于促进素质教育、有利于促进中学教学改革和高考制度改革，让那 些平时成绩优秀、高考发挥欠佳的学生照样有进名牌大学的机会。 对于志愿没有报好，分数却考得很好的同学而言，无疑，也提供了 更大的可能性。而像诸如当年非常偏科的历史学家吴哈、被誉为“ 文化昆仑”却在数理方面很差的钱钟书，先后发明创造了 多件作品, 其中件获省市一二三等奖，有项先后获国家专利的福建“小发明家” 胡铃心之类的“偏才”，此项改革也为他们进一步深造提供了机会。此 项政策的推广，不仅对大学生个性化培养起到一定的推动作用，而 且将引导中学生更加注重平时自身综合素质的培养。自主招生，这 一改革使高校在选才方面有了自主权，能最大程

5、度地实现教育者独 特的办学理念，培养和发扬大学精神，符合高校自主办学的教改方 向，是非常具有前瞻性的。（华中科技大学新闻学院徐宁） 大势所趋目前，我国各行各业都在环绕建立和完善社会主义市场经济体制的目标而进行改革。作为为社会主义建设输送专业人材的高等院校， 更需要面向市场，参预竞争，在市场竞争中发展和壮大自己。高校 招生，向来是沿用计划经济时代的一种计划模式。随着我国高等教 育的快速发展，和社会对人材的多样化需求，继续沿用全国统一招 生的方式，其弊端已越来越明显：不利于高校间的竞争，不利于社 会急需的专门人材的培养，浪费高等教育资源。客观地说，每一所 高校都有自己的优势和不足，如果高校没有自主

6、权，不能面向市场, 也就不可能调整和发挥自己的优势，其结果必然是千校一面，重复 建设。所以，高等院校自主招生是发展和壮大高等教育的必由之路。至于 自主招生过程中浮现的社会不公，彻底是制约和监督机制不完备的 产物，决不是自主招生本身“惹的祸”，更何况任何制度的完善都有 一个发展的过程。（省政府台办邢军志）利大于弊学校就是学校，它不是政府的组成部份，它必须保持相对的独立性, 才干够为社会作出应有的贡献。学校是传播知识与文化的地方，高 校更是知识创新和先进文化的发源地。然而，利用计划经济时代统 一招生的手段来对学生这个高校根本的资源进行调配，与目前的在 场经济明显不相匹配。从某种意义上说这就捆住了高

7、校发展的手脚, 因此必须进行改革，赋予高校更多的自主权。世界上最知名的大学如哈佛、斯坦福等都是私立的，这很值得我们 思量。可以肯定地说，就是因为新中国成立后对私立大学的彻底改 造，葬送了我国世界一流大学诞生的良机。我们应该鼓励和挑起高 校间的竞争，实现资源的优化配珞，让一流大学崛起。而自主招生 就是鼓励高校竞争的第一步。（佚名）一点隐忧先解决教育公平问题自主招生必须解决教育公平的问题。当省份之间的分数差达到上百 分甚至更多的时候，现选择自主招生的问题显然不合适。（高山仰止） 当前不宜高校自主招生尽管是选拔、培养优秀人材和提高办学质量的可行途 径，而且有利于破除我国现行考试制度一考定终身等弊端，

8、然而其 本身存在的缺陷和弊端更不能让人小视。首先，高校自主招生会导致高校利用招生权力寻租，在招生过程中 玩弄花腔，这势必给泛博农村考生和没有背景的城市考生带来不利 影响。其次，自主招生更会降低教育的公正性。因为拥有招生自主 权的往往是一些在国内有着重要影响的名牌大学，这些学校可能会 借用“自主招生”的名义划定对本地考生有利而对外埠考生不利的分 数线。再次，高校自主招生还会加大国家对教育的监督管理成本， 从而造成国家人力物力财力的浪费。最后，部份高校自主招生还会 引起新一轮的招生“大战”，造成社会资源浪费。特殊是在监督机制还 很不完善的情况下，可以说，搞自主招生更为权力大开方便之门。权衡利弊，高

9、校自主招生应当统一；同时教育的不公现象还有待于 进一步消除。（华中师大政法学院冬华）我反对的理由、自主招生影响接受高等教育的公平性。也许有人说，单纯用分数 来定高下也有不公平的地方，但它毕竟是一个客观的标准，如果把 所有的权力都交给高校，主观性会非常强，将会造成极大的不公平 性，甚至带来社会问题。、我们并非没有自主招生的高校。私立高等学校、网络教育、开 放教育都具有自主招生权，目前尚处于试点阶段，如果盲目扩大到 公立学校，目前还没有充分的经验来解决可能浮现的各种矛盾。、国外的高等学校的自主招生正是建立在经验和私立的基础上的。 如果把举全民之力创办的高等学校的招生自主权彻底下放给学校自 身，将是

10、对纳税人权益的麟栋。（武汉市广播电视大学试点办高泽金） 批评和建议自主招生更要透明自主招生，作为一种新现象，我们不能简单地讨论利弊大小；就像 火车刚刚发明时还没有马车跑得快，遭到守旧贵族的讥笑，而今让 马车与火车赛跑无疑又成笑柄。我们更应该关注的是如何让自主招 生顺利地进行下去，笔者认为透明化操作是关键。自主招生要招谁？自主招生绝非自由招生，其中一定要有章可循。 过去基本上是依靠分数，现在自主招生不彻底靠分数那还靠什么？自主招生的规则是什么，一定要让公众知道。自主招生怎么招？自主招生实施起来还要有切实可行的程序。高校 不可能真正深入各地选“秀”，那些被“钦点”的中学就要真正负责，推 荐什么人，

11、为什么推荐，不能是看关系看脸色行事，更不能输送假 冒伪劣的“优秀生”。自主招生要接受监督。就像政务公开、厂务公开一样，自主招生的 过程也要公开，中学推荐的学生要在校内公开，听从师生的“议政”。 一所高校自主招的学生，也应该在当地媒体公示，要敢于接受其他 同级学生的挑战，滥竽充数者同样应该取销资格。自主招生，不仅是对相关高校和高中的考验，而且是对全社会的一 种考验。如果没有透明化的操作，有失公平公正公开的话，我相信 更多的老百姓宁愿坚守过去那种分数线。既然现在已经开始试行自 主招生了，我就只能期盼其操作过程透明些、透明些、再透明些。 （汉川市电信局综合办公室陈治勇）有效监督至关重要高校自主招生对

12、泛博考生来说无疑是一个喜讯。但是，依据现行中 国的这种体制，谁来约束高校的这种自主招生权就显得很有必要了。 如果有关部门不能有效地监管高校的这种自主招生，那末对考生来 说还不如取销高校的这种权力为好。不信看看我们身边高级领导的 公子们，有多少不是通过关系从名牌大学里混出来的呢？如果没有 有效的监督，只能给这些人以更多的可乘之机！（薛枫）谨防变成“自由招生 部份高校按一定比例和规模实行“自主招生”，有利于人材多元化和专 业化。但是笔者隐隐地有些耽忧。高校“自主招生”一旦脱离一定的 约束和监督，其效果想必与初衷适得其反，“暗箱操作”对于我们来说, 并不目生。我觉得在给高校一定的“自主招生”权力的同

13、时，要防止 有人乘机“玩猫腻”。首先要警惕“关系网”的借机覆盖，在人情关系的支 配和摆布下进行“自主招生”，那样岂不是成为了“自由招生”了？其次 要防止“糖衣炮弹”对“自主招生”的误导和扭曲，让“自主招生”能够 有效地与腐败隔离开来。要搞好和完善“自主招生”，需要制度制约, 需要增加招生透明度，需要严格的尺度，需要循序渐进，逐步推进。（湖北大学法学院 行政管理孙 飞）选拔不能限于重点中学诚然，高校自主招生能最大限度地实现教育者独特的教育理念，有 利于形成高校的办学特色和加快创新人材培养；同时也是对现行高 考制度的一种改革尝试。但把选拔对象仅仅圈定在极少数省级以上 重点中学的做法，在惠及少数高校

14、和很少一部份考生的同时，对相 应的负面效应考虑显然不足。其一、这样自主招生岂不使择校风愈演愈烈。现在自主招生的高校 是 所，比例是,以后会不会像国外一样全部放开？众多学生 家长对此自是十分敏感。名校如此自主招生岂不是在向人们传递这 样一个信息：要上重点高校就得上名牌中学，最起码也得是省属重 点中学。我敢预言，如此自主招生将会使择校热进一步升温，而随 之产生的腐败问题将会更加严重。其二、我国基础教育发展极不均 衡，一些学校已经采用多媒体电化教学手段，而在落后的农村还有 一些学校的教师因粉笔定量不够用而苦恼。本来名牌高校在发达地 区投放的招生指标就有过多之嫌，比如，北京市高中毕业学龄人口 只占全国

15、的.,但北大、清华在北京的招生名额分别占总数的%和。而自主招生都把目光瞄准了少数重点中学，岂不更减 少了落后地区的招生名额？招生莫给学生“添负”我一同事的孩子前年参加艺术类院校的招生考试，为了增加之大学 的机率、上好大学的机会和保险系数，在 个多月的时间内，先后 参加了从中央音乐学院到省、市高校，从本省高校到外省高校所 大学的招生考试，据说，他这还不算多的，最多的学生连续参加了多所大学的招生考试。事后，大家都把参加艺校招生考试称为马 拉松比赛。不少学生在这样漫长的考试中，身心俱疲，有的几近崩 溃，不少有幸考上大学的学生，也因此失去了对艺术的兴趣与爱好。 我不太清晰各高校在制定自主招生方案时，今

16、年或者以后是否会自 主组织一些像艺术类院校一样的入学考试，如果不考的话，自主招 生难免会成为新的腐败温床，如果要考的话，各高校应尽量减少考 试的内容，统一考试的时间，部份高校最好能够组织一些基础课的 联合考试，尽量减少学生应试的次数，尽可能避免给学生增加不必 要的考试负担和精神压力，力争把自主招生这件好事办好。（武钢矿 建公司王国军）高校当珍惜自身信誉自主招生利大于弊，这是勿容貉疑的，现在，人们最为关心的是自 主招生会不会演变成“自由招生”、“腐败招生”。尤以试点高校为众矢之 的。应该说，人们的耽心是有依据的去年，湖北某艺术高校一副校长，凭借主管招生的权力，因弄虚作假中饱私囊被判刑。说 来说去

17、，还是一个信用的问题。只要试点高校采取了切实可行的办 法堵住可能产生的漏洞，真正做到公正与公平，非但提高了学校的 信用，也才干使这一制度真正造福泛博考生。（武钢修筑公司六处史杰 ）谨防黑洞高校自主招生无疑是高等教育进行改革的一个重要尝试。我们在积 极推进这项改革的同时，要完善制度建设，防范舞弊，而重点是要 规范招生过程中的专业调剂行为。自主招生赋予了高校足够的专业 调剂权和设貉权。一方面，学生在入学时，专业调剂现象越来越严 重，低分者由于“关系”被调剂到好专业的比率也越来越高，造成高 分者被挤，这对他们很不公平。另一方面，高校由于想招到好生 员，就会在热门专业中扩招，甚至不顾客观条件的允许去开设一些 热门专业和专业方向。这除了加剧了冷、热门专业不平衡，还会促