假设连词使虚化过程.docx

《假设连词使虚化过程.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《假设连词使虚化过程.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、假设连词使虚化过程至于复杂谓语中的哪一个动词最有可能被虚化，这与动词所处的 前后位置无关，重点取决于该动词是否是复杂的谓语结构的表意重心。 如果是，其意义不会被虚化，能始终保留动词身份；反之，在演进的 过程中，就很可能被虚化，或者从表示较实在意义的动词变为表较虚 意义的动词，或者最终语法化为语法成分。具体到兼语式，“在大量 的使成句式中，VP 2才是整个句子的核心，它表示具体的实实在在 的动作行为或状态变化，语法标记最为丰富，是整个句子的语义焦点 和信息焦点” 2o在兼语式中，“V 2”是表意重心，那也就意味 着动词一旦进入兼语句中“V 1”的位置，它就存在虚化的可能性。 也就是说，兼语式为使

2、令动词“使”的虚化提供了必要的句法环境。（二）“使A使B使C”是个意义渐虚、动词义渐 弱的序列首先，来关注兼语句中的“使A”和“使B”前的“NP 1” 的情况。在“命令式兼语句”中，“NP 1”通常由指人的名词性成 分充当，它同时是“使A”和“VP 2”的施事，它的支配力涵盖了“使 A”和“VP 2”。而在“致使式兼语句”中，“NP 1”是表 示抽象概念的名词性成分，或者是动词结构、形容词的名物化形式， 表示比较抽象的原因。陈平在试论汉语中三种句子成分与语义成分的配位原则提出过原型施事特征：（1）自主性；（2）感知性；（3）使动性；（4）位移性；（5）自立性。3名词性成分所占的以上的特征越多，

3、施事性就越强；反之，施事 性越弱。根据这一点，常见的语义成分的施事性从大到小排列，其序 列可表述为：施事感事工具系事地点对象受事。3实际上句子中名词性成分的语义类型是多样的，可粗略地分为三 大类：施事、受事、非施受事。上面的这个序列可简化为：施事非 施受事受事。很显然，在“命令式兼语句”中的“NP 1”是人，具有较多的 原型施事特征，语义上隶属于施事，具有较强的施事性；“致使式兼 语句”中的“NP 1”从语义上看表原因，属于非施受事，施事性较 之施事要弱。可以这么说，“命令式兼语句”中“NP 1”的施事性 要强于“致使式兼语句”中的“NP 1”。项开喜曾对兼语式中“NP 1”的施事性和“V 1

4、”的动作性的 关系有过讨论：“NP 1”的施事性越强，“V 1”的动作义也就越强; 反之，“NP 1”的施事性越弱，“V 1”的动作义也就越弱。因此， “使A”动作义要强于“使B”。ComrieB.把兼语结构按语义分为纯使成和允许两种。2 “使 A”和“使B”隶属于使成式，“使C”属于允许式。在允许式 的兼语句中，常常“允许者”是谁并不明确，“NP 1”位置上通常 上空缺，并且也无法具体补充出来，其对“VP 2”的实现不起作用。 “纯使成式中主使者的作用力明显大于允许式中允许者的作用力。”2在三种兼语句中，其“NP 1”的施事性从强到弱的排列顺序为: 命令式兼语句致使式兼语句 容任式兼语句。由

5、此，我们可以推断“使C”是三者中动作义最弱的一个。”使A使B使C”形成了一个意义渐虚、动词义渐弱的序歹!1。三、假设连词“使”的形成表假设义的连词“使”是由“使C”进一步虚化而来的。使令 动词“使”语义的不断虚化及动作义的不断弱化是连词“使”形成 的语义条件。“使C”在句子中已没有多少实在的词汇意义，其起 的主要作用更多的是引出后面的内容，去掉“使C”也基本不会影 响句子的完整性。“使C”出现在复句中，分句间又存在“假设一 结论”的语义关系，“使”又处于提出假设的分句的句首，来自语境 的假设义很容易被赋予到它身上，久而久之，“使C”就语法化为 表假设义的连词。也就是说“使”的假设义并非来自其动

6、词义，而是 语境赋予它的。大致在战国时期，就已见可解为假设连词的“使”。（16）如有周公之美之才，使骄且吝，其余不足观也已。（论语•泰伯第八）（17）如使予欲富，辞十万而受万，是为欲富乎？（孟子• 公孙丑下）（18）使人之所恶莫甚于死，则凡可以避患者何不为也。（孟子•告子上）(19)使天地三年而成一叶，则物之有叶者寡矣。(韩非子•喻老第二十一)(20)然使十人树之而一人拔之，则毋生杨。(韩非子• 说林上第二十二)(21)使造父而不能御，虽尽力劳身助之推车，马犹不肯行也。(韩非子•外储说右下第三十五)语法化是一个渐进的过程，

7、一个词向一个语法形式的转变，是渐 变的，不是突变的，其间总是存在着过渡阶段。“使”在语法化为连 词的初期，往往可以做两可的解释，如例(16)至例(21)中“使” 既可理解为连词，相当于现代汉语的“如果”，又可以理解为动词 “使C”。这种共存局面不仅表明表假设义的连词“使”与“使C” 之间存在紧密的关系，而且记录了 “使”使令动词虚化为连词的发展 轨迹。连词“使”位于假设分句中，如果分句有主语，“使”总是位于 主语前。关于连词“使”与小句主语的位置关系，马建忠早在马氏 文通中就已观察到：诸使字皆在起词之先。盖使字虽设 辞，而有使令之意，故皆先起词。” 4马氏的这段话准确地描述 了 “使”与小句主

8、语的位置关系，但对于“使”总是位于主语前的原 因的解释却不完全正确。连词“使”总位于主语前实际上与动词“使 C”有关，“使C”前不出现“NP 1”，而且也无法具体补充出 来，不存在省略的问题。从“使C”到连词“使”的演变经历了 “使 C+S+V+0”到“使(连词)+S+V+O”的过程，这样，自然连词“使”总位于小句主语前。进入现代汉语阶段，随着汉语词汇双音化趋势的加剧以及同义连 词之间的竞争，连词“使”也和其他的单音节连词一样退出了历史舞 台，但它仍以语素的身份出现在个别具有比较强烈的书面语色彩的双 音节假设连词中，如“倘使”、“假使”等。参考文献：1高增霞.从语法化角度看动词直接作状语J .汉语学习, 2004 (4)： 19.2项开喜.汉语的双施力结构J.语言研究，2002 (2)： 73-74.3陈平.试论汉语中三种句子成分与语义成分的配位原则J. 中国语文，1994 (3)： 162-163.4马建忠.马氏文通M.北京:商务印书馆，2000： 319.