64层螺旋CT三维重建与DR平片对外伤性肋骨骨折的诊断价值分析.docx

《64层螺旋CT三维重建与DR平片对外伤性肋骨骨折的诊断价值分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《64层螺旋CT三维重建与DR平片对外伤性肋骨骨折的诊断价值分析.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、64层螺旋CT三维重建与DR平片对外伤性肋骨骨折的诊断价值分析 交通事故、20例为高空坠落、18例为受击致伤、4例为跌倒撞伤。 1.2 方法 DR平片：采纳数字平板C线的成像系统平片检查;64层螺旋CT三维重建：仪器为64层螺旋CT扫描仪，对轴位进行断层扫描，设置头颅扫描参数：电流为150 mA，电压我130 kV，厚度及扫描层距均为5 mm。之后进行增加扫描，设置电流为150 mA、电压为130 kV、厚度为5 mm，层距为1.5 mm，薄层重建间隔为0.7 mm，重建数量为1.25 mm。读取全部CT图像并進行重建处理。 1.3 评价指标 视察并记录两种诊断方式的骨折诊断状况以及诊断精确率

2、。 1.4 统计学方法 采纳软件SPSS 19.0处理分析数据，进行%与表示，赐予卡方及t检验，若是组间有差异性，则P0.05，即组间有统计学意义。 2 结 果 101例患者经临床手术病理证明有骨折216处，多发性骨折57.0%，第410段肋骨骨折73.0%，水平节段腋段骨54.0%。64层螺旋CT三维重建诊断精确率为95.4%，而DR平片诊断精确率为81.0%，两组间差异性显著，差异有统计学意义。见表1。 3 讨 论 肋骨骨折在临床上较为常见，临床治疗关键是明确诊断骨折部位、数量，占胸部骨折的80%以上，这与生活质量提高、交通发展等有关，近年来该病发生率渐渐增加。肋骨骨折不仅仅是损伤单个肋骨

3、，而是多个肋骨的损伤2。临床诊断常采纳DR平片技扫描技术，但存在局限性，对多个肋骨损伤存在漏诊状况，这会影响预后效果，延长患者的难受时间。64层螺旋CT三维重建扫描技术可精确定位骨折部位，诊断精确性高，相比于DR平片技术，明显缩短检查时间、辐射较小、设备操作较为便捷等，DR平片可刚好调整图像对比度，精确定位骨小梁骨折状况。但胸廓前后径相对较厚、肋骨结构单一化、拍摄角度难以驾驭、走向相对明显，不能完全驾驭隐匿性肋骨骨折3。而64层螺旋CT三维重建扫描可清楚显示骨折部位的详细状况。本次探讨结果显示101例患者经临床手术病理证明有骨折216处，多发性骨折57.0%，第410段肋骨骨折73.0%，水平

4、节段腋段骨54.0%。64层螺旋CT三维重建诊断精确率为95.4%，而DR平片诊断精确率为81.0%，两组间差异性显著，差异有统计学意义。 综上所述，外伤性肋骨骨折选用64层螺旋CT断层三维重建技术诊断具有较高的精确性，临床意义较为重要。 参考文献 1 袁 涛，马 彪，米学伟，等.DR与多层螺旋CT三维重建技术在肋骨骨折诊断中的对比应用J.解放军医药杂志，2022，25：64-66. 2 袁 涛，米学伟，马 彪，等.16层螺旋CT三维重建与DR平片对外伤性肋骨骨折的诊断探究J.中国医学装备，2022，2：92-93，94. 3 张学利，施晓平，谈长冬，等.16层螺旋CT三维重建与DR平片诊断外伤性肋骨骨折的临床价值分析J.影像探讨与医学应用，2022，2：138-139. 本文编辑：赵小龙 第3页 共3页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页第 3 页 共 3 页