对建筑工程性能化防火设计思考.docx

《对建筑工程性能化防火设计思考.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《对建筑工程性能化防火设计思考.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、对建筑工程性能化防火设计思考伴着科学技术的快速发展，建筑工程正在朝智能化、结构化、功能 多样化和形态美学化方向发展。然而，传统的建筑工程防火设计是根据 “处方式”标准来进行的，这种“处方式”标准规定了具体的设计参数和指 标，因此具有设计的局限性，使设计出来的建筑工程单调而呆板。因此, 传统的“处方式”防火设计方法越来越不顺应现代建筑的飞速发展。上 个世纪8020XX年X月开头，就提出了“以性能为基础的防火设计”新 概念，并开头对传统的“处方式”建筑防火安全设计法规体系进行改革, 提出了制定“以性能为基础的防火标准”的新思路。性能化设计标准为 设计人员提供了很大的敏捷性，也使设计更加科学合理。由

2、于性能化防 火设计的方法与传统的“处方式”设计方法相比具有很多优越性，所以 很快成为建筑防火的一种新理念，得到越来越广泛的应用。一、性能化防火设计的概念所谓性能化防火设计，是建立在消防安全工程学基础上的一种新 的建筑防火设计方法，是针对特定建筑对象确立消防安全目标，提出消 防安全问题的解决方案，并采纳被广泛认可或验证为牢靠的分析工具 和方法，对方案设计在建筑对象中的火灾场景进行确定性和随机性定 量分析，以推断不同解决方案所表达的消防安全性能是否满意消防安 全目标，从而得到最优化的防火设计方案，为建筑结构提供最合理的防 火爱护。它是传统消防设计方法的一种替代方法，描述能够到达某种规 定性能水平的

3、设计。建筑防火设计最终应到达的安全目标是：1、防止起火及火势扩大, 削减财物损失；2、保证安全疏散，确保生命安全；3、爱护建筑结构不 致因火灾而损失或涉及邻房；4、为消防救援提供必要的设备。为此, 建筑物防火安全设计须对建筑规划、结构耐火性能、防火分区划分、内 部装修、防火装备、防排烟系统及避难对策等方面做出考虑。应当说现 行的、条文式的设计方法对上述的问题都有相对独立、完好的考虑。但 存在的最大弱点是没有清楚、统一的安全水准，无法表达各消防系统间 的协同成效，并导致综合经济性低下。但是，消防安全的性能化设计方 法能够考虑到工程所特有的危险和防护这些危险所特有的消防安全措 施，可以完成综合性的

4、消防对策，全部系统都综合其中，而不是分别独 立设计的，人们除了可增进对潜在的损失了解外，这种综合性工程方法 通常可提供更详细本钱一效率的建筑防火设计方案。二、性能化消防安全设计的根本步骤笔者认为，一个完好的性能化消防安全设计过程应当分为七个根 本步骤：（1）确定性能化防火设计的工程范围与内容。首先要了解工程各 方面的信息，如建筑的特征，运用功能等；其次对建筑的工艺特征做特 地的研讨，如非同一般的作业区、危险物品的运用或储存区、昂贵装备 区以及零故障区等；再次就是不同运用功能的建筑，其运用者特征也不 同(如住宅建筑与商业建筑)，运用者特征包括年龄、智力、是否睡觉、 体能状态等因素。(2)确定消防

5、安全总体目标、功能目标和性能目标。在消防安全 设计中，消防安全设计总体目标是一个范围比拟广泛的概念，它表示的 是社会所希望的安全水平。概括地说，消防安全应到达的总体目标应当 是爱护生命、爱护财产、爱护运用功能、爱护环境不受火灾的有害影响。 功能目标是设计总目标的基础，它把总目标提炼为能够用工程语言进 行量化的数值，指出了一个建筑物怎样才能到达总体目标中所要求的 社会希望的安全目标。性能目标及性能要求，是性能水平的表述，建筑 材料、建筑构件、系统、组件以及建筑方法等必需满意性能水平的要求, 从而到达消防安全总体目标和功能目标。(3)将定性的消防安全目标转化为定量的性能化判据。根本判据 如下：a.

6、生命安全判据。烟气层的高度下限、烟气层和火焰的温度上限、 烟气层内毒性气体的浓度上限、烟气透过能见度下限、人员从建筑内最 不利位置疏散到安全地点所需时间等。b.结构安全判据。对建筑结构安 全起至关重要作用的重点构件的承温上限、耐火极限等。c.环境安全判 据。烟气的浓度上限、腐蚀性燃烧生成物的浓度上限等。(4)确定火灾场景。火灾场景是对某特定火灾从引燃或者从设定 的燃烧到火灾增长到最顶峰以及火灾所造成的破坏的描述。在建立火 灾场景时，应考虑的因素包括：建筑的平面布局；火灾荷载及分布状态; 火灾可能发生的位置；室内人员的分布与状态；火灾可能发生时的环境 因素等。(5)建立设计火灾“热释放速率-时间

7、”改变曲线。综合考虑火灾场 景中燃料、点火源、通风状况、空间分布、火灾发生时主动式消防系统 的动作情况等因素，确定火灾载荷、火灾规模的大小和增长趋势、以及 发生轰燃的可能性，采纳火灾增长曲线，热释放速率随时间改变的典型 火灾增长曲线，一般具有火灾增长期、最高热释放速率期、稳定燃烧期 和衰减期等共同特征。每一个需要考虑的火灾场景都应当具有这样的 设计火灾曲线。(6)提出和评估设计方案。评估过程是一个不断反复的过程。在 此过程中，很多消防安全措施的评估都是依据设计火灾曲线和设计目 标进行的。像增加报警装置和自动喷淋装置、对通风特征的修改、变更 建筑材料、内装修和建筑内部摆设等因素，都在该步骤进行评

8、估。在评 估不同的方案时，清晰地了解该方案是否到达了设计目标是很重要的。 在性能化设计评估过程中一些根本因素通常需要被充足考虑，即：起火 和发展；烟气扩散和掌握；火灾扩散和掌握；火灾探测和灭火；通知居 住者和组织安全疏散；消防部门的接警和现场救助等。(7)编制报告和说明。分析和设计报告是性能化设计能否被批准 的关键因素。该报告需要概括分析和设计过程的全部步骤，并且报告分析和设计结果所提出的格式和方式都要符合检查机构和建筑业主的要 求。三、性能化消防安全设计与处方式消防安全设计的比拟传统的建筑消防安全设计被国外称为“处方式”设计，将传统的建 筑防火标准称为“处方式”标准。“处方式”标准简洁明了，

9、便于设计方案 的制定。“处方式”标准中给出的设计参数和指标是在总结过去的实践 经验和火灾教训的基础上确定的，具有肯定的适用性。应当说，“处方 式标准为社会的发展和进步做出了非常巨大的奉献，但从社会发展看, 现形的“处方式标准也存在着以下一些突出的问题：a、标准中有关条 文之间经常显现互不沟通，互相冲突的现象，条文与条文之间无法解释 清晰；b、传统的设计只能给出局部保障，无法给出一个统一、清楚的 整体安全度水准；c、部分技术问题国家消防技术标准尚未规定或未能 涵盖，跟不上新技术、新工艺和新材料的发展；d、限制了设计人员主 观制造力的发展，无法充足表达人的因素对整体安全度的影响。因此，“处方式”标

10、准和设计方法在客观上存在着相当大的局限性。 而性能化消防安全设计是运用消防安全工程学的原理和方法，考虑火 灾本身发生、发展和扩散的根本规律，结合实际火灾中积累的经验，通 过对建筑物及其内部可燃物的火灾危险性进行综合分析和计算，从而 确定性能指标和设计指标；然后再预设各种可能起火的条件和由此所 造成的火、烟扩散途径以及人员疏散情况来选择相应的消防安全工程 措施并评估、核定预定的消防安全目标是否已到达；最终再视详细情况 对设计方案作调整、优化。其主要思想是在消防设计时仅提出建筑消防 安全所需要的性能要求或指标，而不直接要求设计人员为此而必需采 纳某些特定的解决方法。如何到达这一指标要求，实行什么样

11、的工程措 施则由设计人员自己确定，但是设计人员最终要向审核人员证明其所 选择的工程解决方法是安全牢靠的，所采纳的设计计算方法是得到公 认的，审核人员也要利用相应的评估工具检验设计方案是否到达了安 全目标。与传统的消防安全设计相比，性能化消防安全设计具有以下长处(1)性能化设计表达了一座建筑的独特性能或用途、某个特定风 险担当者的需要；(2)性能化设计注意安全目标的到达，而不考虑实行什么样的途 径，有利于发挥防火设计人员的主观制造性；(3)性能化设计依据工程需要，为开发和选择替代消防方案提供 了方法；(4)性能化设计可在安全水平方面与替代设计方案进行比拟，通 过这种比照机制，可确定安全等级与本钱

12、之间的最正确点；(5)性能化设计要求在分析中运用多种分析工具，从而提高了工 程精度，并可产生更具有革新性的设计；(6)性能化设计表达了一种新的消防战略，即消防系统是作为一 个整体考虑的，而不是孤立地进行设计；(7)性能化设计能够为保险部门提供牢靠的建筑安全评估报告, 有利于保险部门参与建筑的消防工作。四、性能化消防安全设计时应留意的问题从总体看，性能化设计是一个发展的方向，但就目前的技术支撑条 件看，也存在一些问题。首先，社会各界对它的接受程度不一；另外， 与“处方式”设计相比，性能化分析和设计过程需要在分析、计算和设计 文件制作上花费更多的工程时间。增加了工程设计的人力投入，带来了 较高的设

13、计本钱。综合起来看，目前运用性能化方法还存在一些技术问 题：如性能推断标准不全都；对火灾中人员的行为假设的成分过多或预 测性火灾模型中存在未得到很好证明或者没有广泛理解的局限性；火 灾模型没有将不确定性因素考虑进去；设计过程经常要求专业人员在 超出他们专业之外的领域工作。五、性能化设计的将来展望由于性能化消防安全设计的目的是以最有效、最经济的方法从系 统安全的角度将火灾的损失掌握在最低限度。从而保证总体消防安全 目标的完成，其设计方法具有敏捷性和科学性，比传统“处方式”消防设 计具有更多的长处。因此，目前这种设计已成为世界各国建筑消防设计 的发展趋势，是不行抗拒的潮流。伴着消防安全工程的快速发展，消防 安全工程学已伴着其潜力、冗杂性以及应用性而在基础理论、方法学和 适用工具领域得到较大的发展，性能化设计方法将会越来越完善。