也谈洪秀全与石达开西进入蜀的战略行动.docx

《也谈洪秀全与石达开西进入蜀的战略行动.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《也谈洪秀全与石达开西进入蜀的战略行动.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、也谈洪秀全与石达开西进入蜀的战略行动在太平天国改革家之一、曾王石大凯的自传中，有一句非常重要的话：“大凯长期以来一 直想占领四川省。”。一、石达开离蜀的原因还在哪里？石达开是在什么时候最早提出谋蜀的想法呢?根据目前所能见到的材料,我们认为是太平军 出广西全州，在湖南作战的一段时间内提出的。在这期间，太平军最高领导层中，曾就向何 处去的问题，展开过多次讨论。有记载说：“杨秀清出广西全州时，已有窥窜江宁之计，石达 开劝令先行入川，再图四扰。”石达开这次（一八五二年）提出的西进入蜀的战略方针,如果同洪秀全东下江南的战略方针 相比较，是略逊一筹的。从历史的角度看，四川虽然有过许多军事割据、独立称雄的例

2、子,但是,历史上，只要中央政 权没有极大地被削弱，四川是没有一个军事割据成功的先例的。从西汉末年的公孙述算起, 三国时期刘备,西晋时期的李特,五代时期的王建、孟知祥,元末的明玉珍，以及明末的张献 忠等,先后在四川武装割据。他们都是在中央政权遭到极大削弱，无暇西顾,或是根本就没 有中央政权的情况下,取得成功的。而太平军在军出广西之后，打下武昌之前,清政府尚能 统一全国，此时入蜀,无疑将遭致全国反动力量的围攻。加之地势所限，向外发展也是很困 难的。形成全国革命高潮，就更谈不上了。所以，我们认为，在一八五二年，“先行入川”的 方针不是上策。石达开第二次提出西进入蜀的战略方针，已经是一八五八年的事情了

3、。他在给洪秀全的一 封信中说：“臣虽西奔,仍为天朝戮力，苛得于川、滇、黔、湘之间，扬天朝之旌，而宣太平 之威德。”洪秀全的这种作法,首先激起了太平军广大将士的不满，“朝中之人”对洪秀全专用安、福 王来“挟制翼王”公开表示“甚不欢悦。”面对洪氏集团的压力，石达开的态度是襟怀坦白，以德报怨,想用一个忠字来感动洪秀全。 当其部下建议对洪氏集团采取措施时,他的态度是明白告之曰：“予惟知效忠天王，守其臣 节。”在政治上,应该如何看待石达开这次西进入蜀的战略行动？ 有人认为,石达开天京出走后，成了最大的分裂主义者，因此,西进入蜀的行动也是导致失败 的背叛行为。我们是不同意这种看法的。洪、石矛盾的公开化，是

4、不是就促使石达开背叛 了太平天国革命,从反清革命斗争中分裂出去了呢?历史告诉我们,这种事情并没有发生。事实是:石达开既坚持太平天国革命的立场,坚持反清斗争,又不得不离开天京洪氏集团的 处境，使他走上了在太平天国革命阵营内独树一帜的道路,这同分裂主义完全是两回事。天 京出走后,石达开在政治上、思想上仍然服从于天京,我们可以从他的言行和洪秀全方面对 他的态度中得出结论来。从石达开方面看：（一）石大凯离开天津后发表了一篇告全体军民书，谈到了他远征的宗旨：“用是自奋励，出师再表真，力酬上帝徒， 勉报主恩仁。”（二）石大凯一直被认为是洪秀全的最高将领就是在最困难的关头,这一点也没有（三）在石达开的基础上

5、，都有一次“数据”，有的“反避税”的权利清政府多次表示要招降达开，但他从不为此所动。大渡河被执后,直至最后牺牲,也始终保 持了一个农民革命领袖的晚节。从洪秀全方面看：（一）在许多文告中，均列有石达开的各字和衍位。例如洪秀全在太平天国辛酉十一年五月 十六日的“万国来朝及敬避字样诏。”（二）洪秀全对石达开部回到江南的官兵，也是作为自己的军队看待的,有的还给了很高的评 价和待遇。（三）太平天国后期领袖之一，干王洪仁开也在自述中谈到，石达开的出走是一次“远征”所以,无论从洪秀全或石达开两方面来看,在政治上、思想上和对敌斗争上始终是一致的。 石达开独树一帜的最大含义就是军事行动上的自主。正是因为这一点，

6、我们才能解释石达 开在离开天京后，仍然顽强、不懈地对清作战的历史事实。其作战的基本战略方针就是入 蜀。二、石达开及时进蜀的原因一八五八年,石达开应洪秀全之求，先后派了陈玉成、李秀成等六、七支部队直接援助天京 一八五八年八月，石达开突然从浙江回师向西,经福建、江西，一八五九年五月底,打到了湖 南宝庆,企图打开通向四川的大路。从战略全局来分析，石达开此时挥军入蜀恰到好处。此时的四川，在长江中下游地区已成战 场的情况下,客观上成为了清政府必守的战略重点。而在当时: 又恰恰是清军防守的一个弱 点。（一）从盐、粮的来源看清代军队军饷来源一八五三年太平军攻克南京以后，“东南粮仓”对于清政府来说，就不复存在

7、了。“时东南 财赋之区，半遭蹂蹒。未被兵州县,又苦贪吏浮及勒折。民怨沸腾,聚群戕官之事屡起”那么，清政府要解决比平时多得多的军队粮饷,靠哪里呢?据记载：“军兴之后，四川等省，办 理借捐，以充兵饷。（18）清政府在四川收刮民脂民膏，花样繁多，“劝办功名，上纳津贴， 嗣后设收洋药厘金。又劝粮户捐银征收一事,越收越异。”再看盐,盐的重要性就在于既是生活的必需品，而盐税又是当时清政府的最重要税收之一。 清代全国主要产盐区共十一个四川以盐、粮为主的物资输出，也是湖广清军的军饷来源。湖北巡抚胡林翼说：“蜀之盐斤 百货厘税，亦军饷所关也”（二）石达开军武健家第一,军队是政权的主要支柱,尤其在战争年代。而当时

8、的川军，则是比较差的,不能打也没 有打过较大较硬的仗。云南的李永和、兰大顺起义军所以能轻易入川，并横扫五十余州县， 这与川军的相对虚弱是分不开的。而要以如此川军来抵挡石达开部太平军，其获胜希望,更 是微乎其微了。所以，当石达开西进战略企图明朗化之后,清方内部一片惊骇声,纷纷断 言：“蜀中兵力恐不足以当此金巨贼”第二,清政府当时在四川的军政领导也是很不得力的。我们从咸丰年间四川总督的人选和 调动来看这个问题。据钱实甫先生所编清季重要职官年表：从咸丰元年到十一年，四川 总督换了十一次,短的还不到半年。除了两任是明令兼署外,其他还有五次是任命新督后， 因未到任，由成都将军兼署。这样,就造成了十多年内

9、的大多数时候四川没有最高军政长官 的局面，当然就不能及时地处理好问题了。再加上这些人（骆秉章除外）在军务上均不在行， 就更不能应付战争条件下的困难局面了。难怪当时有的督抚大员要在一边说风凉话：“四 川新督外强中干，色厉内荏,于军务尤不相宜。”军政头目的不得力再加上军事力量的虚弱，使四川成为了一个弱点。而经济上的重要,又使 四川成为清政府必须防御的重点。这样,清政府在四川统治的相对薄弱，就同四川在经济上、 军事上对清王朝的相对重要,形成了一个很大的矛盾，当时,清军在长江中下游地区同太平 军激战,在北方广大地区同捻军作战,海防和边防上也有一定程度的压力，在这种“西北故 寒瘠，东南兵兴”，“蜀尤完富

10、”关于这一点，石达开本人是否认识得有如同清方人物这样清楚,没有材料说明。但是在客观 上,石达开部太平军倾全力向四川突进,打击清军的战略弱点和重点，并与长江下游之太平 军相呼应,对两湖之清军主力湘、楚军形成夹击之势，的确是非常高明的一着,效果也很明 显。这是攻其必守以制敌的打法，彻底打乱了清军的部署。石达开部太平军的这一行动，也 夺回了因为天京事变而被清军掌握了的战争的主动权,把清军抛到了被动的一面。在这种形势下，石达开军自然就成为了清军的主要作战对象。咸丰皇帝惊呼：“逆贼窜扰数 省,所至糜烂,若再令扰及蜀中，则不独财赋之区，悉遭蹂蹒,且势踞两湖上游,荆襄等处皆为 震动，即陕西亦需设防，大局将不

11、可问。”面对石达开的进攻,清王朝把曾国藩部湘军,胡林翼部楚军,骆秉章、左宗裳部湘军,纷纷集 中起来,对付石达开。曾国藩移军夔门，骆秉章部的湘军困守宝庆，胡林翼部主力南下援湘。 他们的方针是：“并两楚之力先除西南之患，庶可专力东征,无瞻前顾后之虑。”石达开第一次西进入蜀的目的虽然没有达到，但它吸引了清军的主力，打乱了清军围剿天京 的布置，使洪秀全得以整肃内部,编制军伍。从这个意义上说,石达开向四川的进攻,有力地 支持了天京。咸丰九年十月，石达开军”陷庆远,入据之”还在咸丰九年八月，湖广总督官文就曾上奏：“皖省贼势日张,筹议由楚分路剿办。请 饬曾国藩缓赴川省，暂驻湖口。”以后，曾国藩又上奏献策，四

12、路进攻江南太平军，要求调回在湖南、广西与石达开作战的几 支部队。但咸丰皇帝也不批准我们列举以上事实,就是为了说明，宝庆一役失利后,石达开积极准备并实施第二次向四川 进攻的战略意义,至少是再次迟滞了清军计划中的向安庆、天京的进攻。三、石达开部东南角入川的失败原因对于石达开在大渡河失败的原因，我们不赞成某些宠统的说法,动辄以路线而蔽之,例如分 裂必然失败等等,而是希望实事求是地作一些具体分析。石达开在大渡河的失败,有其必然性。因为这是一支没有先进阶级领导,不代表新的生产关 系的农民起义军,最终是要失败的。但是,我们也应研究失败的偶然性，如果不是这样,农民 战争失败原因，就成为千篇一律的东西了。石达

13、开部太平军失败的偶然性就在于他是在大 渡河，迂到了大渡河地区的特殊困难不能克服而失败的。从整个形势看，一八六一以后，已 经在向有利于清王朝的方面发展。外国侵略者同清政府的勾结，使清王朝得到了经济上、 军事上的支援,并得以集中力量对付太平天国革命。而战争之长期在太平军占领区进行,又 大大增加了太平军的经济和军事困难。就四川而言，由于骆秉章率湘军入川，使清王朝在四 川的统治从政治上、军事上得到了加强。并且，骆秉章对石达开向四川的进攻，还作了相当 的准备。例如在长江江防问题上，骆秉章就“令沿江州县航舟北岸，划江严守”问题的另一个方面,石达开部太平军在广西损失了大量老部队，虽然在进川途中队伍又扩大 了

14、，但由于行军紧张,训练不及，战斗力是有听降低的。清军的相对增强和有所准备,石达开 部太平军的相对削弱,这些,都是大渡河失败的间接因素。石达开在大渡河失败的直接原因 中，有客观因素,也有主观因素。客观上主要之点,不是清军的布防甚力，而是大渡河水突然 暴涨，连日大雨，根本不能渡河，因而失去了宝贵的时间。及至对岸清军赶到，自己粮草殆尽, 陷入困境。主观上，是他没有掌握大渡河地区复杂多变的气候、水流情况，以至于面临突然 情况之后,犹疑不决,不能毅然脱离险区，最后弹尽粮绝,终于失败。事实上,在抵达大渡河边紫打地之前,石达开的一切部署均取得了完全的成功。进入四川后一年的战斗，使石达开认识到了长江天险在突破上的巨大困难，因而决定发挥太 平军“惯走边地,避实蹈瑕,善陟奇险,蹑幽径”同治二年“二月二十八日，石达开率兵二万余，由滇渡江，循会理侧上。”石达开虽然失败了，但是,我们不应该忘记石达开部太平军西进入蜀斗争的历史功绩。它发 动、促进了西南各省人民起来反抗清王朝统治的斗争，在李、兰等股起义军的配合下，形成 了西南地区反清武装斗争高潮,沉重地打击了清王朝在西南各省的反动统治。其次,它的战 略作用在客观上也是巨大的。几十年后的四川总督赵尔丰还说到：石达开与金陵贼 巢隐为声援”