基于模糊综合评价法的上海市生活垃圾处理优化研究.docx

《基于模糊综合评价法的上海市生活垃圾处理优化研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于模糊综合评价法的上海市生活垃圾处理优化研究.docx（33页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、摘 要上海市作为中国超大城市之一，具有人口密度大、土地资源稀缺等特征，因此选择合理的处理垃圾技术显得尤为关键。本文选取上海市为研究对象，通过数据的收集和统计，从2010年至2018年生活垃圾产量、处理现状着手研究，从经济、环境、社会、技术四个方面因素选取15个评价指标，运用层次分析法和模糊综合评价法结合上海市生活垃圾处理方法的主要方法：卫生填埋技术、垃圾焚烧技术、堆肥技术和综合处理技术，通过实证对比研究分析，得出的结果表示出堆肥处理、卫生填埋处理、综合处理、焚烧处理这四种方法的最终评价得分为53.1732、63.7144、64.7829、68.4888，得出采取焚烧处理方式为处理上海市的生活垃

2、圾为最优处理方式。对于被广泛喻为“放错地方的资源”的垃圾，据统计垃圾资源浪费已达上百亿，垃圾问题严重到影响城市容貌建设、滞后城市化速度、违背新时代的生态文明观等许多现实问题。根据全文结合上海市生活垃圾处理现状，针对上海市生活垃圾存在的部分问题，提出优化建议。关键词：上海市生活垃圾；垃圾处理技术；模糊综合评价法AbstractAs one of Chinas megacities, Shanghai has the characteristics of large population density and scarce land resources, so it is particularl

3、y critical to choose a reasonable garbage disposal technology. This article selects Shanghai as the research object, through data collection and statistics, from 2010 to 2018, the domestic garbage output and treatment status are studied, and 15 evaluation indicators are selected from the four factor

4、s of economy, environment, society, and technology, and the application level The analysis method and fuzzy comprehensive evaluation method combine the main methods of Shanghai municipal solid waste treatment methods: sanitary landfill technology, waste incineration technology, composting technology

5、 and comprehensive treatment technology. Through empirical comparative research and analysis, the results obtained show the composting treatment, sanitation The final evaluation scores of the four methods of landfill treatment, comprehensive treatment, and incineration treatment are 53.1732, 63.7144

6、, 64.7829, and 68.4888. It is concluded that the incineration treatment method is the best treatment method for the treatment of Shanghai municipal solid waste. According to statistics, garbage that has been widely described as misplaced resources has reached tens of billions of waste. The garbage p

7、roblem is so serious that it affects the appearance of the city, lags behind the speed of urbanization, and violates the new era of ecological civilization. problem. According to the full text and the status quo of Shanghai municipal solid waste treatment, some optimization problems are proposed for

8、 some problems of municipal solid waste in Shanghai.Key words: Shanghai municipal solid waste; waste treatment technology; fuzzy comprehensive evaluation methodI目 录1 导 论11.1 选题背景与意义11.2 国内外文献综述11.3 论文的结构及主要内容32 研究区域概况32.1 上海市自然发展概况32.2上海市经济社会发展状况43上海市生活垃圾处理现状43.1 上海市生活垃圾产量43.2 生活垃圾成分及特性53.3 上海市生活垃圾处

9、理技术现状简述54 基于模糊综合评价法的上海市生活垃圾处理实证分析74.1 模糊综合评价法的简介74.2 上海市生活垃圾处理实证分析104.3 结果与讨论175上海市生活垃圾处理优化存在的问题和建议185.1 上海市生活垃圾处理存在的问题185.2 针对以上存在问题的优化建议对策186结 语19参考文献20致 谢22III1 导 论1.1 选题背景与意义（一） 研究背景近几年来，我们国家的生活垃圾生产量增加了近5%，到2018年全国生活垃圾清运量达到2.28亿吨Error! Reference source not found.。中国也已超过美国成垃圾生产第一大国，三分之二以上的城市成为了垃圾

10、帝国。目前，中国城市生活垃圾的处理方式比较单一且治标不治本,通常主要采用传统的填埋、用于当肥料、焚烧等方法，这些处理方法产生了很多问题，不利于垃圾的资源化利用及其处理质量。因此根据各城市所处的不同的自然条件和经济发展现状需提出不同的垃圾处理方式，从而优化城市垃圾处理效率，因此生活垃圾处理方式的评价尤为重要。作为中国经济领头的城市之一的上海，经济的快速增长不仅促进了消费的增长，同时也带来了生活垃圾迅速增长的问题。1978年-2018年，40年间，上海市生活垃圾产量由108万吨上升至984万吨，增加了近9倍Error! Reference source not found.。结合当前上海的生活垃圾

11、处理现状：卫生填埋占比50%，垃圾焚烧处理占比49%，垃圾循环利用占比小于10%，资源利用水平仍然比较低Error! Reference source not found.。虽然上海市政府在2000年后开始尝试开发全焚烧技术，但垃圾处理措施的实施并没有产生切实的效果，合理垃圾处理仍然有很多工作要做。在今年7月正式颁布并实施新的上海市生活管理条例，被称为史上最严的垃圾管理条例，开启了我国垃圾分类处理的新纪元Error! Reference source not found.。其中明确了在垃圾分类基础上推广垃圾资源化利用的必要性和紧迫性，制定了更加合理的方案对垃圾处理方式进行优化。由此优化垃圾处理

12、方式，健全垃圾分类制度迫在眉睫，治理管理必须双管齐下。（二） 研究意义（1） 理论意义：本文研究的角度对城市生活垃圾处理，城市生活垃圾的处理效率这方面的研究扩大了范围，同时更加合理和科学的对该领域的总体能力建设作出贡献，将生活垃圾处理变得科学化、物理化，提高我国环境的承受力、人们生活环境质量和卫生文明，优化上海市生活垃圾处理方式。（2）现实意义：处理城市生活垃圾关系到居民的生活质量和生活水平。城市生态文明建设的生活垃圾处理方式的一个思路可以在提高城市可持续发展的能力的同时，还能够实现垃圾处理，达到“reducing、reusing、recycling”。此外，这项研究可以作为起点，使有关政府意

13、识到改善城市生活垃圾处理工作并且作出实际行动。1.2 国内外文献综述（一）国外研究动态 关于城市生活垃圾处理的优化与比较研究，国外众多学者从上世纪80年代开始就从技术、环境、经济、社会等角度，经历了研究和发展的三个阶段，陆续推出各规模城市所适用的垃圾处理方式的优化选择。第一阶段，在20世纪80年代后期研究重点聚焦于降低城市的生活垃圾处理成本问题上。结合堆肥、填埋、回收利用的最优模式，JacobsError! Reference source not found.、EverettError! Reference source not found.等学者取得了城市固体废弃物综合处理方案，实现了垃圾

14、处理成本解决方案的初级形态。第二阶段，在已有的垃圾处理方案下，经济成本减低，随着环境问题凸显，考虑环境要素对经济成本的影响是必要的。对此，研究者使用生命周期评价法(LCA)，以生活垃圾处理技术现行方案为研究对象，并作对照试验。ArenaError! Reference source not found.等对意大利南部垃圾焚烧技术研究，利用LCA对三种技术填埋、衍生垃圾燃料的焚烧和集中焚烧，进行对比分析；考虑每种技术对环境的要求和产生的影响，对这三种技术的优缺点进行量化，根据结果提出相应的改进方案。Liamsanguan CError! Reference source not found.等研

15、究了填埋、焚烧、生化处理三种垃圾处理技术，结果显示：焚烧释放的二噁英对于大气的污染，相比传统填埋方式对于土壤质量的损害，这个危害程度是低一级的，而且传统填埋对环境产生的危害周期长，范围也随着时间的增加而扩大。第三阶段，生活垃圾处理技术涉及到技术、环境、经济发展和政策等诸多因素的影响，存在较大的复杂性。由此，目前的研究人员对于生活垃圾处理技术方案决策的关注的热点是多准则决策方法（MCDM）。MCDM主要包含多属性效用理论(MUAT)、层次分析法(AHP)以及包括PROMETHEE、ELECTRE在内的级别优先排序理论。学者ContrerasError! Reference source not

16、found.等人在层次分析法的计算理论下，将波士顿的三种生活垃圾的管理方案进行了比较，从三种方案中择出最优方案，进一步处理其可接受性。NixonError! Reference source not found.等评估印度城市生活垃圾发电的替代技术的优劣，利用焚烧、填埋等5种印度常用的生活垃圾处理技术，构建出网络分析法模型(HANP)，得到较优处理方式为厌氧消化。Jos EzequielError! Reference source not found.等人通过多目标混合整数线性规划，将墨西哥西部某些城市作为研究对象，其模型最大限度的考虑经济效益的提高和环境与技术的问题，得到的结果显示：能够提

17、高环境、社会和经济效益的处理方案为综合处理。GalanteError! Reference source not found.等人选取意大利的巴勒莫地区为研究对象，运用多目标、模糊目标规划的方法，对其生活垃圾的管理方案进行设计、比较。虽然国外学者对优化生活垃圾处理技术已经进行了大量的研究，研究重点还是多准则决策分析，特别是AHP进行优化，还有很多指标无法量化，也许有更好的分析方法在等着人类去发现。（二）国内研究动态对于垃圾处理技术，当前国内学者的主要研究方法是层次分析模型、灰色系统理论、模糊综合评价模型等数学决策模型，这些数学模型均是根据不同方案所相对应的指标进行对比分析，挑选出最佳方案。刘元

18、元Error! Reference source not found.等将模拟构建垃圾场作为研究对象，选用评价因子，建立模糊综合评价模型，得出结论堆肥是最佳的生活垃圾处理方法。卫才锐Error! Reference source not found.将海南省作为研究对象，仔细研究分析全省垃圾处理情况，运用AHP对省域垃圾处理系统的规划布局方案作了比较，通过分析论证得出最优方案为相对集中方案。学者王佳妮Error! Reference source not found.以云南省的小镇生活垃圾为研究对象，在环境、经济、社会和技术4个方面选取15个评价指标，以层次分析法为依托，建立相应的评价指标体系

19、，从而得到与云南小镇生活垃圾处理技术的综合评价模型；潘玲阳Error! Reference source not found.等首先针对城市发展阶段的不同和特点，选取厦门市作为研究区域，采用层次分析法对不同阶段垃圾处理的技术进行优化，最终根据低碳经济的趋势，提出不同城市发展阶段对应的适宜的垃圾处理方案技术；徐李娜Error! Reference source not found.在讨论南昌市生活垃圾的构成成分和南昌市城市特征的方向上，首先从环境、社会、经济和技术四个方面，选取影响程度较大的16个评价指标，对三层体系之间的关联和各指标之间的关系进行量化和归一化处理，根据指标权重综合评价之后，构建

20、合适的模糊综合评价模型，最后，提出较为合理的南昌市生活垃圾处理方案。总之，除上诉所说的之外，我国还有大量的优化城市生活垃圾管理技术的研究和实践工作，但由于我国对生活垃圾技术方案的优化选择起步较晚，在研究过程中仍存在一个较为明显的不足和问题：选择哪种方式更有助于生活垃圾的处理属于当前生活垃圾处理技术的优化的重要研究内容，而对于一般的传统垃圾处理技术，例如堆肥、卫生填埋、综合利用、焚烧等的优化研究更为匮乏。上海市GDP 长年居于中国经济发展的前列，其最新发布的城市生活垃圾管理条例也将生活垃圾分类、处理作为首要问题，此外其垃圾处理技术成熟，作为研究对象具有较强的代表性。1.3 论文的结构及主要内容本

21、论文框架和内容分为六个部分，研究方法涉及到模糊综合评价法、文献分析法、和层次分析法等进行了建模分析研究。第一部分首先对本论文的选题背景、意义以及国内外研究人员在垃圾处理技术上评估的优化动态进行简述。第二、三部分在从自然条件、社会经济条件对上海市进行了简单介绍，在通过上海市统计年鉴的数据对2010-2018年上海市垃圾产量和处理技术进行简述。第四部分对在确定评价因子和评价标准的基础上，对上海市垃圾处理技术进行AHP-模糊综合评价对比得出较优结果及结论分析。第五和第六部分则通过先前的研究及其存在的影响，提出问题和建议，最后总结全文。2 研究区域概况2.1 上海市自然发展概况2.2.1 地理条件与地

22、形地貌上海市位于东经1205112212，北纬30403153；它地处与中国海岸线的东部，在太平洋的西岸，沿整个亚洲大陆的东海岸，毗邻东海同日本的九州岛隔海相望，西邻浙江省，南邻杭州湾，北邻江苏省。到2019年12月止，全市一共分为16个区，包含的总面积达到6340.5平方公里，属于我国四大直辖市之一。鉴于具有优良的地理位置优势，其水运交通便利发达，以港兴市。明清时期，上海市经济发展渐渐趋向繁荣，至19世纪40年代，上海道以及江南海关衙门设于上海县城，上海市的政治和经济的中心就由松江府城移到上海县城，由此被称为“江海之通津、东南之都会”。上海属于平原地形和软土地基，隶属于长江三角洲冲积平原，除

23、此之外还有少数的低山丘陵，平均海拔4米左右。上海市的河网基本属于黄浦江水系，主要是黄浦江及其支流川杨河、苏州河、淀浦河等。作为上海重要的海上航线的黄埔江，贯穿上海，终年不结冰。上海不仅缺乏金属矿物而且缺乏地上的能源和矿物。海上石油和天然气资源的勘探始于1970年代，经钻探获得工了业原油和天然气。中国的东海大陆架估计拥有约60亿吨的石油和天然气储量，使其成为中国沿海最大的河流盆地。通过研究和探索，我们还在邻近的南黄海发现了石油和天然气，储量约2.9亿吨。除此之外中国东海的海洋资源丰富，在长江口浅水区发现了一些重要矿物资源。2.2.2 气象与气候条件上海市位于大陆东部海岸线，滨江临海，位于亚热带，

24、属于比较典型的亚热带季节性季节气候；阳光充足、温和潮湿、雨量充沛、春季和秋季短、冬季和夏季长等都是其气候的主要特征。此外，还有多梅雨天气并且有城市气候的热岛，干岛和湿地以及雨岛等现象。在上海市区，人口密度是相对于上海城市气候15.8度的年平均温度，热岛效应较为明显。最冷的月份是一月，其平均温度为3.6度左右，而最热的则是七月，平均约在27.8度。2.2上海市经济社会发展状况上海市统计年鉴的统计数据显示，2018年上海市生产总值同比2017年增长了6.6个百分点，具体为32679.87亿元。其中，第一、第二和第三部门的增加值分别为104.37亿元，9732.54亿元和22842.96亿元。第三产

25、业增加值在生产总值的占比达到69.9，比2017年提高0.7个百分点。根据2018年按常住人口计算的上海市人均国内生产总值134982元，比2017年增长了6.59个百分点。3上海市生活垃圾处理现状3.1 上海市生活垃圾产量中国统计年鉴数据表明，在1995-2002年间，上海生活垃圾产量年平均增长速度约为11%；在2003-2009年期间，尽管生活垃圾的仍然在增加，但会维持约5%的增长速度，较前7年有较大幅度下降。如表3-1所示，从2010-2018年数据表明，在上海市政府实施的有效的宏观调控的情况下，垃圾产量有回落迹象，但在2016年，垃圾产量剧增，其平均增长速率在3.80%左右。表3-1

26、2010年-2018年上海生活垃圾产生量 年份20102011201320142015201620172018生活垃圾产量（万吨/年）732704735743790880900984增长率（%）-3.822.651.095.9411.392.279.333.2 生活垃圾成分及特性在后续处理生活垃圾的方式选择中，很大程度上受生活垃圾的组成成分及其特点所影响。根据资料统计，上海的生活垃圾具有热值低、可回收利用材料相对较少、有机物含量高、季节性变化大、含水率高等特征。上海市生活垃圾具有可回收利用物质较少、热值偏低、有机成分多、含水率较高、季节性变化较大等特点。数据统计显示，2018年上海市生活垃圾组

27、成成分中厨余、果皮等有机垃圾约占67%，塑料、玻璃等可回收利用的废弃物约占29%。生活垃圾具体组成成分如图3-1：图3-1 2018年上海市生活垃圾组成成分所占比例3.3 上海市生活垃圾处理技术现状简述中国建设统计年鉴统计结果显示，2010年-2018年间，除2011年拥有的无害化理厂数最少为5座以外，其他年份都在10座以上；相应的生活垃圾处理能力也是2011年最低为7850吨/日；2010-2013年期间，上海的垃圾处理能力保持持续增长的态势，其生活垃圾的无害化处理能力约为每天12664吨；到2013-2015年间，无害化处理能力可以达到每天20530吨；在2016-2018年期间，处于较为

28、稳定的增长的态势。总的来说，在这几年中，生活垃圾无害化处理能力呈上升趋势，较2010年增率为176.4%。图3-2 2010-2018年生活垃圾处理无害化处理量柱状图当前，上海市生活垃圾处理技术包括堆肥技术、焚烧技术、卫生填埋技术和其他生活垃圾的无害化处理技术等，由图3-2可知：上海市生活垃圾处理的主要方法仍是卫生填埋处理法，2010-2018年其处理量占总处理量的百分比分别为 ：76.31%、84.41%、63.07%、62.93%、54.04%、53.69%、52.38%、44.38%、50.25%总体呈下降后趋于稳定在50%左右。2010-2018年采用焚烧技术处理垃圾占上海市生活垃圾无

29、害化处理量的百分比分别为19.81%、13.78%、17.31%、25.53%、39.20%、40.77%、43.37%、48.55%、49.19%。其所占的比例呈先上升后稳定在50%左右的情况。受堆肥选址、产品市场、带来污染、适用规模较小等因素影响，堆肥及其他无害化处理方式占比则越来越少，而随着经济技术的快速发展和生态环境的保护意识的增强，卫生垃圾填埋处理经常浪费土地资源并污染土壤和地下水的卫生，这种处理技术的模式需要进一步优化。往往会占用土地资源并污染土壤和地下水，该处理技术需要更进一步优化。由于焚烧减少了土地资源的消耗以及土壤和周围环境的污染，焚烧技术的优势日益突出，值得广泛提倡和推广，

30、但是，对焚烧技术所需的条件要求高，建设成本高，垃圾焚烧的扩广受到限制。不过随着技术的发展，焚烧技术处理垃圾的比例将不断提高，未来发展前景也较为广阔。4 基于模糊综合评价法的上海市生活垃圾处理实证分析4.1 模糊综合评价法的简介4.1.1模糊综合评价法概述模糊综合评价倚靠模糊数学，建立隶属度矩阵，量化模糊的概念，描述和判定评价因子。研究模糊、不确定的问题，模糊综合评价法可以剔出由于模糊带来的系统偏差。在评估基于模糊子集的各种因素的影响的完整评估时，根据隶属度、数据收集来进行判断，并建立科学标准。特别是，解决更复杂的系统问题时，为各因素赋权时也更科学。因此，本文在阅读的文献，参考前人研究的基础上，

31、决定将模糊综合评价方法与层次分析方法相结合，进行优化上海市生活垃圾的处理研究。4.1.2一般步骤（1） 确定研究对象的因素论域U和评价标准集V因素集U在模糊综合评价法中为评价指标的集合，一般有；评价标准集即评级等级的集合，一般有。（2）隶属函数、隶属度向量和隶属度矩阵R的建立 隶属度Rij指的是评价主体对某一个评价对象在方面做出关于评定的可能性的估值大小，也就是各评价因子和评价等级之间的相关程度参数。隶属度向量是第i个因子与各等级之间的相关程度，则有表示为被评价对象从因素来看对的等级模糊子集的隶属度，该步骤一般由相关领域专家或相关人士根据评判等级对评价对象打分，然后将打分结果记录收集，进而得到

32、隶属度矩阵。确定隶属度的首要是隶属函数的确定，通常情况下隶属函数的确定方法有最小模糊度法、二元对比排序法、直觉法和模糊统计试验法；隶属函数则有岭形分布、正态分布、梯形分布和抛物线分布。（3）确定评价因素的模糊权向量权重在整个模糊综合评价法中对最终的结果会产生重大的影响，甚至会直接关系到模型构建的成败。在多数文献中，层次分析法AHP、加权平均法、Delphi法专家估计法等是常用的确定权重的方法。（4）多因素模糊评价评级矩阵R是通过针对不同评级对象中单个因子评级获得的。通过如下的公式：是隶属程度，评级对象关于等级的模糊子集。（5）模糊综合评价结果分值模糊综合评估的结果通常是确定模糊子集隶属度级别的

33、模糊向量。创建分值矩阵，把综合评价向量B转换为综合分值Q，以便可以确定最终优先级。公式如下：4.1.3指标权重的确认指标权重：是评价因子相对于整体的重要程度以及所占比值的量化值。评价体系表明，指标的重要程度和所占权重大小对应。基于上海市垃圾处理的现行状况，采用层次分析法来确定指标权重。有四个步骤如下（1）系统递阶层次结构的建立：目标层A、准则层B、指标层C组成评价层次。目标层为上海市垃圾处理技术。准则层是为了实现目标所涉及的中间环节，指标层是评价对象的细分。具体结构层次如图4-1所示： 图4-1 上海市垃圾处理技术的层次结构（2）建立判断矩阵根据决策者的类似经验，比较了层次级别之间的重要性，比

34、较的层次级别是某一层次与前一层次。比较了特定级别因素和先前级别标准的重要性。如表4-1:表4-1 AHP的比例标度相对重要性的权度定义1等同重要3一个因素比另一个因素稍未重要5一个因素比另一个因素明显重要7一个因素比另一个因素强烈重要9一个因素比另一个因素极端重要2,4,6,8上述相邻判断的中间值上诉非零的倒数两个要素相比，后者比前者的重要性标度判断矩阵的数据由相关专家评分得出，比较B1、B2、B3、B4三个元素的重要度，准则建立的判断矩阵如表4-2所示表4-2 以A为准则的判断矩阵AB1B2B3B4B111/51/41/3B25154B341/511/2B431/421即判断矩阵为：（3）层

35、次单排序和一致性的检验步骤（2）得到的判断矩阵，计算本层元素和上层元素的权重，其中B为判断矩阵，W是与相对应的特征向量，为B的最大特征根，带入单层权值即为解方程式中，其中对特征向量W采用方根法进行归一化得到本层次元素的权重。由此计算得到判断矩阵B的最大特征根为判断矩阵B需要一致性检查，计算C.I.(一致性指标)与C.R.(一致性比例)，R.I.是C.I.的平均值。依据、计算，其一致性指标结果：C.I.=0.0825，平均的随机一致性指标：R.I.=0.90。随机一致性的比率：C.R.=0.09260.1，得出：符合判断的条件。由此认为，比较矩阵满足一致性，权重系数分配合理，归一化后的权重为：W

36、=A=0.0662 0.5831 0.1466 0.2041再次循环上述步骤，计算，并且检查其一致性，从而获得各因素的权重系数的合理评价指标。如下所示:经济指标单因素权重A1=0.2755 0.5128 0.0740 0.1377环境指标单因素权重A2=0.2421 0.5156 0.2036 0.0386社会指标单因素权重A3=0.1369 0.5278 0.3326技术指标单因素权重A4=0.2760 0.4781 0.1018 0.1440综上所述，由于各个指标的权重在模糊的综合评价方法中起着重要的作用，而指标的权重通常是由专家根据经验确定的，存在更为主观、随机和不确定性的特点。而层次分

37、析法是一种将处理主观判断的表达和定量和定性上结合的过程，这种方法更合乎逻辑、更实际、更有系统性，不仅可以通过尽量减少个人主观假设的缺点，而且可以使结果具有可靠信，从而科学准确地确定评价指标的权重。4.2 上海市生活垃圾处理实证分析4.2.1评价对象本文以上海市作为研究对象，评价集为4.2.2评价指标体系影响因素的广泛性是生活垃圾处理方法的综合评价的必须考虑的环节，具有代表性的、科学合理的指标的选择是影响最终评估结果的准确性、客观性的重要因素。因此，整个综合评价步骤的关键在于如何制定一套科学、合理、系统的综合评价指标体系。本文在大量查阅文献、总结经验、调研的基础上，结合前人对垃圾处理方式的评价，

38、建立如下符合上海市现状的科学合理的评价指标，评价指标关系如图4-2所示。评价因子集U=U1，U2，U3，U4=经济，环境，社会，技术经济因素集U1=U11，U12，U13，U14=工程总投资，单位垃圾处理费用，投资回收期，土地占用量环境因素集U2=U21，U22，U23，U24=二氧化碳，二氧化硫，水污染，恶臭社会因素集U3=U31，U32，U33=无害化，减量化，资源化技术因素集U4=U41，U42，U43，U44=垃圾处理要求，垃圾处理技术可靠性，操作安全性，管理难度图4-2 评价指标结构关系图4.2.3等级论域评价 等级论域：是描述评估对象的一组因素的总和。根据实际情况和研究人员的知识水

39、平，进行选择评语和等级分类评价。因此，评价的等级层次必须是科学合理的，为了保证不同等级之间的存在差异的同时也要尽量避免过渡的复杂性和繁琐。经过大量的阅读和查阅相关资料数据，本文制定了如图4-5评价等级论域Error! Reference source not found.。 表4-3 评价等级论域表评语等级分值优一级100良二级75中三级50差四级25评判集: V = V1，V2，V3，V4 = 优，良，中，差 ；对应的评判等级： x = 4，3，2，1( x 为模糊数) 自然界的众多特征均符合正态分布，因此本文选择正态分布的函数法来确定隶属度函数Error! Reference source

40、 not found.。其中按照评价集优、良、中、差所对应的不同分值（4，3，2，1）建立的隶属度函数分别为 x=4，3，2，1； x=4，3，2，1； x=4，3，2，1； x=4，3，2，1。对于上海市生活垃圾处理，通过查阅相关的文献，根据Ui和Vi建立四种方案的隶属度的模糊识别Error! Reference source not found.，数值见表4-1。表4-1各个指标模糊识别评价因素卫生填埋焚烧堆肥综合处理经济因素U1工程总投资U114321单位垃圾处理费用U124312投资回收期U131324土地占用量U143412环境因素U2二氧化碳U211212二氧化硫U224322水污

41、染U234333恶臭U244332社会因素U3无害化U311234减量化U321342资源化U332334技术因素U4垃圾处理要求U414224垃圾处理技术可靠性U424331操作安全性U432443管理难度U4443314.2.4模糊评价矩阵和评价向量的计算将上述表中的模糊识别分别带入隶属函数,求出各种垃圾处理方法的单因素评价矩阵。（1）关于经济因素U1，把工程总投资U11所得的评分值4（模糊数）代入隶属函数进行计算，得到1、0.3679、0.0183、0.0001，这就作为4评价的分值对应评价集 V = 优，良，中，差 的隶属度，计作卫生填埋方案中的经济因素的模糊矩阵 R1L的首行。参考同

42、样的步骤方法，把单位垃圾处理费用U12、投资回收期U13以及土地占用量U14的评分值代入隶属函数计算。最后合成的模糊矩阵经济因素U1的评价向量为同理，将焚烧、堆肥、综合处理其对应的评分值代入隶属函数后求得模糊矩阵R1C、R1I、R1P如下所示：关于经济因素U1的焚烧、堆肥、综合处理评价向量B1C、B1I、B1P 为：（2）同上，关于环境因素U2，将卫生填埋、焚烧、堆肥、综合处理其对应的评分值代入隶属函数后求得模糊矩阵R2L、R2C、R2I、R2P如下： 关于环境因素U2的卫生填埋、焚烧、堆肥、综合处理评价向量B2L、B2C、B2I、B2P 为： （3）同上，关于社会因素U3，将卫生填埋、焚烧、

43、堆肥、综合处理其对应的评分值代入隶属函数后求得模糊矩阵R3L、R3C、R3I、R3P如下： 关于社会因素U3的卫生填埋、焚烧、堆肥、综合处理评价向量B3L、B3C、B3I、B3P 为：（4）同上，关于技术因素U4，将卫生填埋、焚烧、堆肥、综合处理其对应的评分值代入隶属函数后求得模糊矩阵R4L、R4C、R4I、R4P如下： 关于环境因素U2的卫生填埋、焚烧、堆肥、综合处理评价向量B2L、B2C、B2I、B2P 为：4.2.5模糊综合评价结果分值Q 综上可得，卫生填埋由B1L，B2L，B3L，B4L构造的综合评价矩阵为对于卫生填埋处理的最终评价向量为:，按照公式，进行行归一化Error! Refe

44、rence source not found.，将其归一化后可得： 卫生填埋处理方式最终评价得分为 按照同样的方法进行计算，得到焚烧、堆肥以及综合处理的综合评价矩阵为 由此可得焚烧、堆肥、综合处理的最终评价向量为 将上述计算所得分别进行归一化处理后得到： 则焚烧、堆肥、综合处理方式最终评价得分为4.3 结果与讨论综上所示，本论文在运用AHP一模糊综合评价法的基础上，对上海市目前的四种生活垃圾处理方式做出实证分析评价，最终得到卫生填埋处理63.7144分、焚烧处理68.4888分、堆肥处理53.1732、综合处理的评价64.7829分。因此，这四种处理方式的优化排列为焚烧处理、综合处理、卫生填埋

45、处理、堆肥处理。焚烧处理，是这几种处理方法中最优，尽管它可以大量的减少垃圾处理时产生的危害，但对于这个方法的使用上海市居民仍然表示担忧，其中最让公众难以接受的主要原因是能否保证焚烧技术可靠性和安全性。此外，影响焚烧的重要因素之一是上海市生活垃圾的混合收集和高含水率，因此，发展焚烧处理方法仍然面临一些困难。综合处理，是在生活垃圾进行分类的前提下进行垃圾处理的方法。优点是有的，但是会受到很多客观因素的影响，如投资成本高、自然地理条件以及管理困难等都会限制投入使用。卫生填埋处理，虽然这项技术是最完善、最可靠、最被公众接受的，同时它仍然是上海市处理生活垃圾的主要方法，但是由于上海市土地资源的压力越来越

46、大，未来的垃圾填埋场数量将逐渐减少，只用于最终的、无害的处理。工艺简单、安全性高、资源利用率高等优点是堆肥方法被广泛接受的原因。此外，对于上海有机肥料的需求日益增长，其产生的高有机物质含量的生活垃圾也为此方法的推广和发展奠定了基础。5上海市生活垃圾处理优化存在的问题和建议5.1 上海市生活垃圾处理存在的问题（1）生活垃圾产量大，生活垃圾处理能力和垃圾产生能力之间的差距很大，处理率也很低。在2018年上海市生活垃圾产量 984万吨，无害化处理784.7万吨，总的处理率约为79.75，生活垃圾处理率不满足逐渐增加的垃圾产量的处理需求。（2）垃圾分类收集存在难度。由本文第三节内容可知，上海市生活垃圾的组成中，可回收利用以及含有机物的成分比较高，但在2019年7月以前，上海市居民生活垃圾分类收集并没有真正落实和强制实施，生活垃圾分类收集效率不是很高，由此导致生活垃圾含水量高和热值低，因此增大了垃圾减量化、无害化处理难度，不利于生活垃圾资源化利用。（3）由于土地资源等环境条件限制，上海市生活垃圾主要通过焚烧和填埋进行处置，而较少的采用堆肥或者其