如何培养学生的创造性思维.docx

《如何培养学生的创造性思维.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何培养学生的创造性思维.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、如何培养学生的创造性思维 【摘要】随着广东新课程改革的深化，在中学语文教学中，学生的创建性思维培育显得更加重要，这就要求老师充分发挥在课堂上的引导作用。【关键词】中学语文 创建性思维 课堂 老师 引导在新时期的教化教学中，学生创建性思维实力的培育越来越重要，也越来越引起老师的关注。可是如何把它应用到教学实践中去，尤其是在这个过程中老师应当发挥怎样的作用，我对此进行了一些思索。教学实际中，不少教化工作者把“培育创建性思维实力”当作就是让学生的思维放任自由，想到哪里说到哪里。这种倾向要引起我们的思索。这种看法是对培育学生创建性思维实力的不恰当理解。从本人在实际教学中看，我认为培育学生的创建性思维实

2、力须要老师的合理引导与点拨，也就是说老师在课堂上要发挥自身的主心骨作用，用自己的见解和正确的方法，引领学生思索，点燃他们创建思维的火花，并要用自己的人生体验为他们指明方向，照亮学生创建思维的航行。当然，利用教材和课堂中的相关方面来调动学生的思索意识的主动性，促发学生思维的灵感还不够。作为老师，更重要的是要在“点燃火花”的基础上做好“引导”工作，照亮学生创建思维的航行，充分发挥在课堂上的“引导”作用：一、指明思维目的在语文教学中，我们应当牢记“内容确定形式”的要求。不管是什么方式的思维都应有明确的目标性。假如没有目标，这种思维就是无价值的、无意义的思维。当一个人的思维沿着确定的、正确的方向运行时

3、，才有价值。因而老师在语文课堂中不仅要拓展学生的思维活动空间，更要为学生的思维指明方向和目标，尤其是当学生的思索漫无目的时，而且远远超出课堂预设时，老师应刚好调控，而不是一味地放任学生。培育并提高学生的创建性思维是语文课堂的目标之一，在强调创建性思维实力培育的今日，不少老师不能把握好学生的思维方向。有一节课的教学内容是“豪放飘逸的李白诗”。老师为了完成预设的教学目标并培育学生的创建性思维实力，便进行了一项训练，要求学生们用一个事物来形容李白的风格。学生的思维很活跃，但不少学生的思维没有目的，有学生的答案是“猿猴”，有学生的答案是“沙鸥”，还有的学生的答案是“月亮”。从课堂意义上说学生的思维过程

4、中目的不够明确，学生不清晰这个思维过程的价值与目的何在，而只是为思维而思维。这时，老师应当刚好引导学生，从李白诗歌的内容和意义去启发学生，把学生的思维引向正确的目标。 如“白云”、“美酒”等等。在一次“提高语文素养”的教学观摩活动中，某老师在讲金岳霖先生一课时设计了一个“辩一辩”环节，让学生探讨“金岳霖与林徽因女士”的情感问题，并探讨对这种情感世界的相识，这一设计引起了听课老师的诸多争议，我个人认为这就是思维目的出现了错误，没能把握好金岳霖先生教学目标和方向，“对两人情感的相识”只能作为这一节课的课后资料补充，而不是课堂目标。二、理清思维过程在语文教学实际中，我发觉很多学生特殊是理科班学生的思

5、维过程方法不太恰当，一般存在两个方面的问题。一是思维过程不清晰，二是思维过程不正确。思维是一个线性的过程，或许有时候这条“线”好像是时断时续，但实质上它是连绵不断的，总包含肯定的前因后果，具有显明的层次，并要合乎逻辑规律 。创建性思维的特点之一便是用批判的眼光看问题，对前人的说法提出不同的观点，并敢于提出自己的见解。学生虽然在思维的过程中可以有一些跳动，但每一个思维环节之间又必需有它的必定性和逻辑性，尤其是结论和过程应当有必定的因果关系。有时候答案正确，并不代表思维过程正确。语文课堂中这样的状况也会出现。有一堂课，在学习欧亨利的小说最终一片叶子时，有的学生对小说的主题提出看法，认为主题是“牺牲

6、自我肉体，成就艺术永恒”。应当说这是富有创建性思维实力的的表现，可是让学生陈述理由时，他却只是说，这是从电影七宗罪影评专家的文章中得到的启示。这一回答，暴露出思维过程不够正确，逻辑上有明显的漏洞，因果关系更不能成立。电影专家的看法只能针对电影七宗罪，因为每一个艺术作品都是相对独立的。照搬专家说法反而限制了学生的思维发展。这时候，老师要刚好地指出他们思维过程中的问题，分析最终一片叶子与七宗罪之间的内容差别，帮学生相识到小说“牺牲自我，帮助他人”与“损害他人，宗教犯罪”的本质不同。三、规范思维道德教化家芬格认为，创建性思维的最大特点和最高价值就在于不受传统思维和习惯思维模式的束缚，敢于想人之所未想

7、，从而开拓广袤的思维空间，有所创建。但是，从某种意义上说，突破是相对的。失去一切道德规范，甚至丢弃最至少的是非准则，必定会陷入荒谬。这既是思维的方法问题，也是思维品质的问题。从肯定意义上说，也是教化要培育什么样的人的问题。有一堂课，学生在探讨曹雪芹小说红楼梦中究竟谁害死了林黛玉这个问题时，竟然有学生认为是林黛玉自己当心眼抑郁而亡。这样的观点很新，但从对作品时代意义上的理解上这一说法无法站得住脚。这除了思维方法问题以外，事实上是一种是非标准的迷失。在此时，老师应结合作品的时代背景和人物形象意义来分析“黛玉之死”，告知学生压在林黛玉身上的无形的封建专制压力。导致这些问题的产生或许有许多缘由，但思维

8、无原则地求新求异形成了一种思维的下意识逆反是很重要的缘由。我们要从思维方法，思维的基本准则的角度进行引导，让他们懂得即使是求异思维、逆向思维，有一些基本的道德准则是不行违反的。教化是一个长期困难的过程，培育学生的创建性思维是我们语文教学的目标之一，但语文学科的特别性在于它的人文性，语文老师应当要不断地用自己的教化教学、人文关怀把学生引向道德的人生、文学的殿堂，为他们照亮奋斗人生的旅途和创建思维的航程。 第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页