工程设计建筑防排烟设计( 9.).docx

《工程设计建筑防排烟设计( 9.).docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工程设计建筑防排烟设计( 9.).docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、建筑防排烟设计的若干体会摘要：从运用技术角度动身，针对建筑消防防排烟系统设计的诸多环节予以讨论，提出了完善的建筑 防排烟系统所需的必要条件及设计留意要点。关键词：建筑消防防排烟系统、设计要点、技术环节建筑防排烟设计是古代建筑消防设计的重要内容，在建筑设计的不同阶 段不同环节中，不只要留意防火设计，更要留意防排烟设计，防烟就是将烟 气把握在某一特定区域内，确保消防疏散信道不受烟气损害，而排烟则是火 灾时产生的高温有毒烟气准时排解，防止烟气向防烟分区以外集中，保证疏 散信道安全牢靠以及人员疏散所需工夫。烟气的把握、排放等是暖通设计专 业的重点，同时也需求建筑及把握等相关专业工程有效的协调协作，笔者

2、以 为：防排烟设计首先是一门不断得到争辩和进展的消防科学技术，设计人员 需求以严谨的科学态度，充分理解和把握国家现行相关的规范标准，经济合 理地运用古代消防技术，全方位地完成此项工作，笔者就防排烟设计相关方 面内容，结合本身的工作阅历生疏，提出一些想法建议，以供参考沟通。/，IXV /T-1，7才 r 7 ，7I-I防火分区按方向可分为垂直及程度防火分区两类，暖通消防设计应充分 表现防火分隔这一基本的概念，在普通中心空调通风系统中，防火阀的设置 必定与防火分隔物如楼板、窗、门、卷帘等绝对应全都，规范中触及重要的 或火灾危殆性大的房间，则须是防火单元，否则风管穿越隔墙，楼板处设防 火阀就得到意义

3、，理想上空调通风机房如何合理设置防火阀的成绩，目前存 在一刀切景象，即凡是穿墙均设置防火阀，笔者以为在具体设计中有不少地 方值得讨论。在排烟系统设置方面，准绳上宜结合防火分区设置，理想上排烟系统管 路穿越防火分区的状况往往不行避开，比较常见的是多层排烟共享竖井，（穿 越垂直防火分区），其防火分隔处理方法也较简便，排烟井壁耐火时限，排 烟防火阀的设置均可按规范执行，而排烟系统管路穿越程度防火分区的状况 则显得绝对简单些，往往超大型地下车库等区域会消灭此类状况，排风排烟 竖井在某些特定的防火分区内无法设置而消灭排烟管路程度穿越一个甚至 少个防火分区的状况，较为妥当的作法是将排烟管道耐火时限进步为2

4、小时, 其支吊架系统亦作有效的防护，即将程度排烟管道作有效防火分隔，缺陷是 造价较高，目前设计往往在排烟管路程度穿越防火隔墙处设置280常开排 烟防火阀，其理论基础是我们设计根据的规范标准大多仅限于单点火灾，不 考虑两个以上防火分区同时着火的可能性，理想上该种状况消灭的概率极 低。防烟分区较防火分区而言，在建筑消防设计中往往简约忽视，理想上， 防烟分区是烟气把握的基础手腕，是为有利于建筑物内人员安全疏散和有组 织排烟而实行的技术措施，次要依托接受挡烟垂壁（帘），挡烟梁（墙）等 方式来完成，在具体防烟分区的划分，挡烟手腕的确定在设计人员中存在误 识，在以往的无吊顶的商（市）场、地下车库排烟设计中

5、设计人员往往习气 于将大于50 mm的梁作为挡烟措施，理想上这样的划分方法往往是不成立的, 第一未构成有效的烟气围挡，蓄烟空间，其次排烟口往往低于梁底，故与有 效的烟气把握及排放相去甚远，注定该排烟系统是不行靠的，排烟口须设于 有效蓄烟高度内，这是排烟理论的基本点。设计应设置固定挡烟垂壁，其下 端高度至少与排烟管底部齐平。挡烟垂壁应接受非燃材料制造，如钢板，夹丝玻璃、钢化玻璃等固定挡 烟板或活动的挡烟垂壁（帘），当建筑物净空较低时，宜接受活动式挡烟垂 壁（帘）。有一点值得留意，普通玻璃一遇高温收缩，由于受框架限制而炸 裂，在人员集中场所易形成人身安全理想，同时也使防烟分区失效，这是严 厉禁止的

6、。活动挡烟垂壁（帘）应由感烟控测器把握，或与排烟口联动，或受消控 中心把握，同时应能就地手控，挡烟垂壁落下时，其下端距地面的高度应大 于1.8m,当吊顶为非燃材料时，挡烟垂壁紧贴吊顶便可，而吊顶为格栅吊顶 时，则挡烟垂壁应穿过吊顶面并紧贴非熄灭体楼板或顶板，此外由规范理解, 净空大于6 m的房间，不考虑接受防烟分区的手腕。值得留意的是，防烟分区的划定由暖通专业完成，而具体施工要求须由 建筑设计图纸表现，同时自控专业亦应予以配套，此点往往消灭设计脱节状 况，故建议防火分区、防烟分区的划分均需在各相关专业图纸上均予以描画。二、排烟设备的设置建筑排烟方式分为机械排烟方式和可开启外窗的自然排烟方式。在

7、答应的状况下尽可能接受自然排烟方式的观点好像已被确立，理想上 真正意义上的自然排烟方案其经济性及牢靠性有很多时分值得商榷。目前建 筑消防设计中应根据相关规范设定范围，确定排烟方案时，应留意以下几点, 并予以落实：1、自然排烟次要靠烟气的浮力，火灾时如喷淋系统动作将降低烟温而 使烟气排放力量受限，这对人员较为密集面能而言较为不利，条件答应时， 宜接受机械排烟。2、排烟窗如处于顶风面，易构成烟气倒灌，无法完成预定方案，为改 善这种状况，目前幕墙工艺可接受上弦窗或平移窗，尤其是平移窗，当开启 时构成窗外挡烟板，即在挡烟板与窗口间构成负压，便于烟气排向室外，该 当说平移窗是种较先进牢靠的方式，不影响建

8、筑立面外型、采光，但缺陷是 成本较高。3、高层建筑由于热压作用，存在上、下层之间的压力差，普通中和面 在建筑高度一半周围，故室内防火分区，防烟分区须妥当考虑，否则冬季工 况，建筑底部开窗排烟，异样易消灭烟气倒灌景象。4、当火灾房间温度很高，烟气中含有大量未熄灭的气体，当烟气自然 排出时会构成火焰，可能导致火势向上集中，这就对建筑防火分隔提出了更 高的要求。5、自然排烟的烟气是靠外墙上可开启外窗直排室外，需求肯定的有效 开窗面积，目前开窗面积的计算国家有关规范中无定量分析的方法（针对不 同窗型），可参考上海市民用建筑防排烟技术规程的计算方法。6、自然排烟窗高度的确定成绩，首先应明白排烟窗高度应高

9、于蓄烟高 度，保证人员的安全疏散，普通说来在房间一半高度以上设排烟窗，而进风 方式则应具体分析，普通大空间场所应在房间下半部开设进风窗或机械补 风，开窗面积约为排烟窗面积的1.31.5倍。开窗方式普通有手动、电动、气动三种，此外高规允许紧急形态时 打碎玻璃的方法进行排烟（其可行性，有效性值得商榷），设计和业主单位 可根据经济条件确定，普通地说电动把握较牢靠，也较为常见。但相应成本 也较高。7、目前消防设计中，消灭同一防火分区内，不同防烟分区接受不同排 烟方案（自然排烟或机械排烟）的状况，这分明是不行靠的，互相之间的影 响简约使自然排烟失效，烟气倒灌的景象较易发生，应杜绝此类作法。8、无论自然排

10、烟或是机械排烟，其终极目的是利用人员疏散，增添有 毒烟气和高热对人员的损害，当烟气带火形态消灭时，烟温超过280C,排 烟系统工作即告结束，排烟防火阀关闭，排烟风机中止，异样，自然排烟窗 也需自动关闭，这样方可避开拔风助燃，加剧火灾强度的成绩的发生。9、无论自然排烟或是机械排烟，自然排烟窗或机械排烟口烟控实践有 效距离的观念必需得到加强，人员在烟气中安全行走距离的限制也打算了防 烟分区的长度应与之相顺应。建议结合建筑特征把握在4060M内。10、中庭防火排烟设计一直是消防设计的重点之一，而我国目前尚没有一套较科学、系统的法规来管理中庭烟气把握系统的设计。近几年来功能化 设计技术的引入给我们带来

11、了新的思绪，目前对于中庭的烟气把握的方法是 配设排烟系统，同时安装自动喷水灭火系统，限制建筑结构以及堆放在中庭 地面的可燃材料数量以增添烟气产生。需求时设置挡烟垂壁或防烟卷帘，阻 挠烟气侵入相邻空间和疏散信道。允许烟气在人员疏散时布满中庭上部空 间。应保证烟气填充工夫足以使人员安全撤离火场。接受下层排烟系统以保 持烟层高于疏散人员，直到全部人员安全疏散，有关实验也同时证明白排烟 系统的设置能有效增添烟层界面下降的速率。概括起来，中庭烟气把握手腕包括：用防烟分隔构件将中庭与周围建筑 隔开，以防止火灾产生的烟气和热流经过中庭集中；中庭设置顶部集中排烟 系统及底部有效的自然或机械补风系统，使烟层界面

12、保持在安全疏散高度的 要求；在中庭周围各层房间设置排烟系统。诸多材料表明，接受换气次数法确定排烟系统的排烟量这一设计方法不 合理。对于大空间，计算的排烟量过大，而对于中等小体积空间其值偏小。一刀切12M烟气分层高度的确定虽然在某种程度上制约了烟控手腕的 合理化选择，但至少在烟气把握及有效排放方面供应了较为牢靠的基本数 据，例如目前数十米高的封闭式中庭的排烟设计成绩，笔者以为不能死板地 接受中庭顶部排烟方式，而是机警地将中庭排烟口设于12M高度左右，同时 将排烟口下3M上12M范围内（烟气层厚度约15M,可根据火灾强度适当调整） 将中庭与周边相邻区域有效防烟隔离，避开烟气侵入其它区域（如周边回廊

13、 等）。能否选择自然排烟还要考虑当地的室外设计温度、风的条件和建筑方式 （如有无储烟仓、自然排烟口的面积、高度等）。火灾强度及烟层把握高度对中庭烟控系统有重要的影响。由于实践中庭 火灾的简单性目前国内有大量的基础争辩工作要做，如火灾本质上是非稳态 过程，。而火灾面积和放热量的确定则又是相当简单的成绩，简约分类划定 往往易走回处方式设计的老路。目前中庭建筑烟气把握系统设计方法，特殊 有关着火时排烟系统的设计计算，其适用范围和牢靠性还有待进一步争辩， 希冀在大空间结构烟气流淌规律争辩的基础上，最终总结出较为简便的猜测 计算公式及计算程序，并将这些内容体如今将来的消防设计规范中。三、防烟设备的设置建

14、筑防烟方式分为机械加压送风和可开启外窗的自然排烟方式,、虽然高规允许并部分倡导（高层住宅等）疏散楼梯间及前室接受自然排烟防 烟，而允许烟气引入安全爱护区域，在安全牢靠性方面无疑逊色于机械加压 送风，故条件允许时，建议尽量不接受此方式。防烟楼梯间及前室加压送风系统是常见的防烟手腕，送风量的确定为关 键要素，目前计算方法由于对设计工况条件作了大量的简化忽视了诸多影响 要素，不能因建筑条件的差异而具体分析，全部的计算方法均假设在送风状 况下楼梯间及前室的防火门处于肯定的开门形态，回避了防火门变化的开门 工况对加压送风系统的影响（防烟楼梯压力分布的不均匀性；开门时扑出门 洞风速的要求和闭门时前室压差把

15、握的不均衡性等），不对系统非假定工况 进行分析争辩，注定了目前计算方法的粗糙和不完善，理想上，防烟楼梯间 及前室加压送风系统的客观特性打算了它计算分析的简单性，尽快确立完善 的建筑区域烟气把握模型，将对加压送风系统的争辩设计有着严重的意义。风量范围表简约的套用其副作用很大，设计须注重以下几点：1、设置防火门或电梯口的数量和面积对漏风量或送风量的影响。设置 的洞口越多、面积越大，其加压空间的漏风量也越大，加压区域难以保证规 范要求的正压值，这样只要经过加大送风量来完成。须计算得出正确数 值。 2、由于开门时扑出门洞风速的要求和闭门时前室压差把握的不均 衡，设计应完善泄压安装的设置，处理正压值的把

16、握成绩。3、系统运转方式的选择有待优化，目前常见的着火时开启着火层及临 近楼层前室送风口的作法没有多大的实践意义，临近楼层既然没着火，就没 有防烟的必要，设计基本考虑单点火灾状况，笔者倾向仅开启着火层前室送 风口，这样系统的分析设计将简约完成简约经济牢靠。4、送风管道横截面、材质和送风口的大小对风速的影响。规范对不同 材质的管道有不同的要求。在设计审核过程中应对风速和横截面积进行校 核，已确定其能否满足规范的要求。同时应留意加压送风口具体设置地位不 应防火门开启而被遮挡，影响实践送风量。四、小结防排烟设计是建筑消防设计中较简单的环节，也是建筑生命安全系统的 重点，目前防排烟系统的争辩在不断地深化，作为设计审核人员在充分把握 理解规范要求的同时，也应理解目前防排烟技术的进展状况，针对具体工程 应仔细分析其客观特性，检查规范符合性和设计细节诸多简约消灭偏向或遗 漏的成绩，完成建筑消防立足自救，安全牢靠的设计目的。