2022年监理工程师《案例分析》考试真题（四）.docx

《2022年监理工程师《案例分析》考试真题（四）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年监理工程师《案例分析》考试真题（四）.docx（3页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年监理工程师案例分析考试真题及参考答案四2022监理工程师案例分析考试真题及参考答案（四）第四题背景材料：某工程，建设采用公开招标方式选择工程监理单位，实施过程中发生如下事件：事件1：建设单位提议：评标委员会由5人组成，包括建设单位代表1人、招标监管机 构工作人员1人和评标专家库随机抽取的技术、经济专家3人。事件2：评标时，评标委员会评审发现：A投标人为联合体投标，没有提交联合体共同投 标协议;B投标人将造价控制监理工作转让给具有工程造价咨询资质的专业单位;C投标人拟 派的总监理工程师代表不具备注册监理工程师执业资格;D投标人的投标报价高于招标文件设 定的最高投标限价。评标委员会决定否

2、洪上述各投标人的投标。事件3:监理合同订立过程中，建设重但提出应由监理单位负责以下四项工作:主持设 计交底会议；签发工程开工令；签发工程款支付证书；组织工程竣工验收。事件4:监理员巡视时发现，局部设备安装存在质量问题，即签发了监理通知单，要 求施工单位整改。整改完毕后，施工单位回复了整改工程报验表，要求工程监理机构对 整改结果进行复查。问题：1 .针对事件L建设单位的提议有什么不妥说明理由。2 .针对事件2,分别指出评标委员会决定否决A. B、C、D投标人的投标是否正确并说明 理由。3 .针对事件3,依据建设工程监理合同（示范文本）建设单位提出的四项工作分别由 谁负责4 .针对事件4,分别指出

3、监理员和施工单位的做法有什么不妥，并写出正确做法。参考答案：1 .不妥之处(1): “招标监管机构工作人员1人。理由：招标监督机构工作人员不能作为评标委员会成员。不妥之处(2): “技术、经济专家3人。理由：技术、经济等方面的专家不得少于成员总数的2/3。2 . (1)否决A投标妥当。理由：未提交联合体协议书视为无效标。(2)否决B投标妥当。理由：投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。(3)否决C投标不妥当。理由：总监理工程师代表可以由具有工程类执业资格的人员(如：注册监理工程师、注册 造价工程师、注册建造师、注册工程师、注册建筑师等)担任，也可由具有中级及以上专业 技术职称、3年及以上工程实践经验并经监理业务培训的人员担任。U)否决D投标妥当。理由：投标人的投标报价不能高于最高投标限价。3 .主持设计交底会议由建设单位负责。签发工程开工令由监理单位负责。签发工程款支付证书由监理单位负责。组织工程竣工验收由建设单位负责。4 . (1)监理员不妥之处：“监理员巡视时发现局部设备安装存在质量问题，即签发了监 理通知单。正确做法：发现施工作业中的问题，及时指出并向专业监理工程师报告。由专业监理工 程师或总监理工程师签发监理通知单。(2)施工单位不妥之处：“整改完毕后，施工单位回复了整改工程报验表。正确做法：整改完毕后，施工单位应回复监理通知回复单。