剖宫产腹壁切口子宫内膜异位症的循证医学研究.docx

《剖宫产腹壁切口子宫内膜异位症的循证医学研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《剖宫产腹壁切口子宫内膜异位症的循证医学研究.docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、剖宫产腹壁切口子宫内膜异位症的循证医学研究 摘要 目的 探讨腹壁子宫内膜异位症的发生与剖宫产腹壁切口的关系。 方法 通过计算机检索中国期刊全文数据库、万方数据库、重庆维普期刊数据库、EBSCO、PubMed，根据纳入和解除标准收集探讨两种剖宫产腹壁切口类型的腹壁子宫内膜异位症的病例比照探讨8篇，检索时间为191012022年，采纳RevMan 5.2软件进行Meta分析。 结果 横切口组与纵切口组腹壁子宫内膜异位症发生率的比较，差异有统计学意义OR合并=1.42，95%CI为，Z=2.65，P=0.008，本探讨纳入文献的发表性偏倚的漏斗图分析，基本呈对称倒漏斗状。 结论 剖宫产术后腹壁子宫内

2、膜异位症的发生与腹壁切口的选择关系亲密，横切口易发生腹壁子宫内膜异位症。 关键词 剖宫产切口；子宫内膜异位症；循证医学 中图分类号 R731.73文献标识码 A文章编号 1674-473106-0009-03 Evidence-based medical research of abdominal wall endometriosis from cesarean section WANG Lan-yu Department of Obstetrics,Jinzhou Maternal and Infants Hospital in Liaoning Province,Jinzhou 12101

3、0,China Abstract Objective To discuss the relationship between abdominal wall endometriosis and cesarean abdominal incision. Methods Chinese Journal Full-text database,WanFang DATA,Chongqing VIP periodical database,EBSCO,PubMed from 19101 through 2022 was retrievaled to identify case-control studies

4、 about the abdominal wall endometriosis from two kinds of cesarean incisions.The quality of the included studies was assessed and the RevMan 5.2 software was used for Meta-analysis. Results There were 剖宫产术式切口的选择仅有耻骨上横切口和下腹纵切口两种，在无严峻合并症的产妇中，横切口比纵切口更易被接受1，腹壁子宫内膜异位症作为剖宫产手术的远期并发症之一2，其发生率也呈现出上升趋势，为0.03%0

5、.47%3。本文收集19101年以来国内外已发表的关于剖宫产腹壁切口子宫内膜异位症的文献，定量评价剖宫产腹壁切口类型与腹壁子宫内膜异位症之间的关系，以期全面相识剖宫产腹壁切口子宫内膜异位症发生的相关因素，从而实行恰当的防治措施，降低其发病率。 1 资料与方法 1.1 探讨对象 通过计算机检索中国期刊全文数据库、万方数据库、重庆维普期刊数据库、EBSCO、PubMed，根据纳入和解除标准收集探讨两种剖宫产腹壁切口类型的腹壁子宫内膜异位症的病例比照探讨，检索时间为191012022年，结果共纳入8个探讨，229例患者。 1.2 探讨方法 1.2.1 文献纳入标准原始资料为已公开发表的文献；纳入患者

6、均有剖宫产术史；原始文献中须是临床随机比照试验或半随机比照试验；原始文献中须有腹壁子宫内膜异位症的患者；原始文献中须包含横切口和纵切口两种腹壁切口类型的患者；全部文献的探讨方法相近或相像，并且有综合的统计指标。 1.2.2 文献解除标准原始资料是未公开发表的文献；原始文献中没有设立比照；原始文献试验设计方法不科学、不严谨。 1.3 统计学方法 采纳由Cochrane帮助网供应的RevMan 5.2软件进行Meta分析，对所纳入的文献的探讨效应量作齐性检验，若各探讨结果之间存在显著的异质性，采纳随机效应模型进行Meta分析。计数资料用比值比表示，计算95%可信区间，依次剔除每个探讨进行敏感性分析

7、，对发表偏倚用漏斗图进行分析。 2 结果 2.1 纳入探讨的描述 计算机检索出相关的文献共69篇，其中包括中文文献28篇和英文文献41篇，根据纳入标准通过严格的筛选和评价后共有8篇文献共计229例患者进入探讨。按设计类型分为6篇是病例比照探讨，2篇是现况探讨，均收集和统计了某一时间段某地剖宫产术后腹壁子宫内膜异位症患者中横切口与纵切口现成的临床资料，其中6篇文献提及横切口组发病率高于纵切口组，1篇文献显示横切口组发病率低于纵切口组，1篇文献指出两者发病率几乎相等。每篇文献供应的具体信息见表1。 表1 纳入探讨供应的基本信息 横、纵切口组例数均为n/N；Wi为权重，为ln的方差的倒数，依据文献作

8、者供应的统计量推算 2.2 统计分析 2.2.1 合并分析如图1，合并OR为1.42，95%CI为，整体效果检验Z=2.65，P=0.008，可认为横切口组患者与纵切口组患者的腹壁子宫内膜异位症发生率的差异有统计学意义，可认为横切口组比纵切口组易发生腹壁子宫内膜异位症。 图1 两种腹壁切口类型与腹壁子宫内膜异位症发病关联的 Meta分析 2.2.2 发表性偏倚分析本探讨采纳漏斗图法对纳入文献进行发表偏倚分析，如图2以合并比值比OR为中心，纳入的8篇文章分布较好，大样本的探讨分布于图形顶端较集中，相对小的样本探讨结果分布在图的下方，均在95%CI线范围之内，基本上呈倒置漏斗形态，可认为本探讨的发

9、表性偏倚较小。 图2 8篇文献的漏斗图 3 探讨 通过本探讨分析表明，剖宫产腹壁横切口患者术后并发腹壁子宫内膜异位症的概率高于剖宫产腹壁纵切口的患者，可能因素有：剖宫产手术时产妇为求美观多选用横切口术式12；横切口手术时间长、术野暴露少13，致使胎儿取出时羊水、蜕膜及子宫内膜等组织易“污染”切口；为了避开术后宫内残留，常需用干纱布块清理宫腔数次，增加了子宫蜕膜细胞脱落的概率；切口是手术时接触最多的部位，横切口操作困难、出血多，增加了子宫内膜残留的机会；术毕关腹冲洗时两侧角被遗漏或冲洗不彻底导致少许内膜组织滞留从而形成内异灶；纵切口患者发生腹壁子宫内膜异位症的潜藏时间可能比横切口患者长14，从而

10、造成阴性结果高。 虽然经Meta分析现有证据初步表明剖宫产腹壁横切口更易发生腹壁子宫内膜异位症5，此次探讨纳入样本例数的选择可能不规范，试验方法学质量评价也相对较低，这些随机比照试验都极少描述探讨设计的方案、随机化方法以及随机方案的隐藏，也没有赐予足够的信息来推断试验的科学合理性。为降低腹壁子宫内膜异位症的发病率，腹壁切口类型与其关联值得引起临床医生的关注和进一步探究。 本探讨资料统计结果表明，横切口更易发生腹壁子宫内膜异位症，剖宫产时采纳腹壁纵切口手术更为志向。现在绝大多数产妇在选择剖宫产时仍旧倾向于横切口，虽然横切口在术后愈合的过程中形成的瘢痕相对小且隐藏，具有美观、不易发生伤口裂开和腹壁

11、切口疝、难受轻、哺乳舒适等优点15，但是缺点也自不待言：手术时间长，对麻醉要求高，增加了麻醉风险；延长切口受限，术野不易充分暴露，不利于广泛探查，术后粘连发生率高；腹壁神经、腹直肌离断发朝气会多。与横切口相比，纵切口的优点就更为突出：切开缝合快速、手术时间短、出血少、组织创伤小、手术视野暴露充分、便于切口延长，被列为包括剖宫产手术在内的腹部各种手术的首选和最常用切口；有利于快速取出胎儿，适合于特别状况和急症的处理；腹壁组织发生粘连的概率较低，有利于其次次妊娠16；远期并发症发生率低17。 主动预防剖宫产术后腹壁子宫内膜异位症的发生，应做到：严格驾驭剖宫产手术指征，对无指征者尽可能选择经阴道分娩

12、18；加强围生期管理，削减难产发生率，降低剖宫产率18；实施剖宫产过程中，充分爱护切口，手取胎盘、胎膜后刚好更换无菌手套，避开反复以纱布擦拭宫腔，子宫切口缝合时要避开缝合蜕膜，腹壁切口缝合前充分冲洗切口死角；依据本循证医学探讨结果提示剖宫产腹壁选择纵行切口更为宜。 本探讨结果初步表明，剖宫产腹壁切口与腹壁子宫内膜异位症关系亲密，虽然经Meta分析，但也是在现有资料的基础上进行的，这无法取代大规模、多中心的临床随机比照试验。随着新的探讨资料的不断收集，会得出更有劝服力的结论。 综上所述，剖宫产术后腹壁子宫内膜异位症的发生与腹壁切口的选择关系亲密，横切口易发生腹壁子宫内膜异位症。 参考文献 1Er

13、kan N，Haciyanli M，Sayhan H.Abdominal wall endometriomasJ.Int J Gynecol Obstet，2022，89：59-60. 2Bats SA，Zafrani Y，Pautier P，et al.M alignant transformation of abdominal wallendometriosis to clear cell carcinoma：case report and review of the literatureJ.Fertil Steril，2022，90：e13-e16. 3李小毛，段涛，杨慧霞.剖宫产热点问

14、题解读M.北京：人民军医出版社，2022：82-83. 4Palatynski A，Gruszczynska J.Endometriosis in surgical scars after cesarean section comparison of the operative methodsJ.Ginekol Pol，2001，73：313-316. 5Blanco RG，Parithivel VS，Shah AK，et al.Abdominal wall endometriomasJ.Am J Surg，2003，185：596-5101. 6Gaunt A，Heard G，McKain

15、ES，et al.Caesarean scar endometriomaJ.Lancet，2004，364：368. 7Olejek A，Zamlynski J，Podwinska E，et al.Abdominal wall endometrioma in the cesarean section scarJ.Ginekol Pol，2022，79：612-615. 8Francica G，Scarano F，Scotti L，et al.Endometriomas in the region of a scar fromCesarean section：sonographic appear

16、ance and clinical presentation vary with the size of the lesionJ.Clin Ultrasound，2022，37：215-220. 9Chang Y，Tsai E M，Long CY，et al.Abdominal wall endometriomasJ.Reprod Med，2022，54：155-159. 10Pathan ZA，Dinesh U，Rao R.Scar endometriosisJ.J Cytol，2022，27：106-108. 11Ozel L，Saqiroqlu J，Unal A，et al.Abdomi

17、nal wall endometriosis in the cesarean section surgical scar：a potential diagnostic pitfallJ.J Obstet Gynaecol Res，2022，38：526-530. 12Papavramidis TS，Sapalidis K，Michalopoulos N，et al.Spontaneous abdominal wall endometriosis：a case reportJ.Acta Chir Belg，2022，109：778-781. 13Omranipour R，Najafi M.Pap

18、illary serous carcinoma arising in abdominal wall endometriosis treated with neoadjuvant chemotherapy and surgeryJ.Fertil Steril，2022，93：1347-1348. 14Teng C C，Yang H M，Chen K F，et al.Abdominal wall endometriosis：An overlooked but possibly preventable complicationJ.Taiwanese J Obstet Gynecol，2022，47：

19、42-48. 15Mistrangelo M，Gilbo N，Cassoni P，et al.Surgical scar endometriosisJ.Surg Today，2022.Epub ahead of print 16Pikoulis E，Karavokiros J，Veltsista K，et al.Abdominal scar endometriosis after caesarean section：report of five casesJ.West lndian Med J，2022，60：351-353. 17郎景和.子宫内膜异位症探讨的任务与展望J.中华妇产科杂志，20

20、22，41：289-290. 18Francica G.Reliable clinical and sonographic findings in the diagnosis of abdomi- nal wall endometriosis near cesarean section scarJ.World J Radiol，2022，4：135-140. significant differences between transverse incision group and vertical incision group of the incidence rate of abdomina

21、l wall endometriosiscombined odds ratio (OR) was 1.42 with 95%CI was (1.10,1.85),Z=2.65,P=0.008.Funnel plot analysis was used to the publication bias of the including studies,basic symmetrical inverted funnel. Conclusion There is a close relationship between the occurrence of abdominal wall endometriosis and the choice of incision of abdominal wall,in which are mostly transverse incision. Key words Cesarean incision;Endometriosis;Evidence-based medicine 第11页 共11页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页