运动和视觉注意.docx

《运动和视觉注意.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《运动和视觉注意.docx（2页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、运动与视觉留意：“聚光灯”理论的否定留意机制的选择性使得有机体能够对简单的外部世界有选择地做出反应。长期以来，留 意在直觉加工中扮演什么样的角色始终备受争议。早期选择模型认为，留意在进一步的知觉 加工之前就己经起作用，只有被留意到的刺激才能进入高级编码阶段；而晚期选择模型认为 刺激编码是在前留意阶段，被留意选择的刺激是用于反应而非识别。虽然两派的争辩仍旧没 有解决，但他们有一个重要共识：即空间是视觉留意的媒介。视觉定向理论，即“聚光灯”模型认为，个体的留意焦点像“聚光灯” 一样，留意集中 程度在焦点处最高，向四周渐渐衰减，即留意选择视觉区域中邻近的刺激进一步加工。聚光 灯模型得到了很多试验的证

2、明，像Eriksen (1973)的反应竞争试验(response competition)、 Posner (1980)的空间的前线索试验(spatial precueingTreisman 等人(1980； 1982)的视 觉搜寻试验(visual search),以及Treisman等人(1982)部分报告试验中的错误整合(illusory conjunctions)。这些试验都证明白空间距离的作用：邻近的视觉刺激会进入焦点区，得到进 一步加工，从而对靶子的识别和反应产生干扰。但是，也有一些学者提出，留意并非被安排到视野的邻近区域，而是被安排到根据格式 塔原则组织的知觉组块中，即所谓的分

3、组假说理论。接下来的问题就在于：如何用试验区分 出这两种假说？过去的一些讨论，像Kahneman和Henik (1981)的Stroop效应变式试验、 Prinzmetal (1981)的连续性原则下的错误整合试验、Duncan (1984)的重叠刺激试验都试 图证明根据格式塔原则构成的组块、或者没有明显空间距离差异的刺激，其干扰体现分组假 说理论。然而，这些试验都没有很好地区分“聚光灯”和组块，由于像邻近性原则本身就是 格式塔组织原则的一个重要因素。因此，本文所介绍的试验的目的就是区分目标组块干扰和知觉对象的空间接近性，从而 区分聚光灯模型和分组假说理论。作者采纳Eriksen等人(1973

4、)的反应竞争试验范式的变 式，通过运动将组块作用与空间邻近性区分开来。之所以选择运动，是由于运动始终以来被 认为是一个很强的组块线索，然而在从前的视觉留意讨论中，这一重要特征经常被忽视。作者共进行了 4个试验，其中，试验1是基础试验，通过操控远距离干扰子和靶子的共 同运动，将其与静止的近距离干扰子区分开来，结果发觉共同运动引起的组块效应超过了空 间邻近性的影响，有力地证明白分组假说理论。试验2在试验I的基础上，通过掌握干扰子 和靶子共同运动的时间(20ms)排解了眼动追随的影响；试验3通过近距离干扰子、远距 离干扰子和靶子一起运动得到典型Eriksen干扰效应，排解了试验1和试验2的效应可能是

5、 由末端优势(侧面掩蔽)造成的；试验4则是让近距离干扰子运动而远距离干扰子和靶子静 止，得到与试验1、2类似的结果，排解了单纯运动带来的影响。上述4个试验很好地否定了 “聚光灯”模型所认为的视觉留意只被安排到邻近的视觉区 域的观点，支持了格式塔原则下的组块假说，认为共同运动等组块线索的作用大于客体邻近 性所带来的影响。然而在视觉搜寻试验中，讨论者们留意到，运动和颜色这两种线索引发的效应是不同的。 在运动的同种干扰子和静止的不同扰子中搜寻靶子(如在运动的X和静止的0混合干扰子 中搜寻静止的X)类似于平行加工，可见留意可以被安排到分散的空间组块中：然而在相同 颜色的同种干扰子和不同颜色的不同干扰子

6、搜寻靶子(如在红色的0和蓝色的X中查找红 色的X)确遵循系列加工规律。因而，由颜色和外形构成的组块与由共同运动构成的组块可 能遵循不同的留意机制。这些现象供应了一种猜想:是否存在更为精细的聚光灯模型？是否存在一个子系统将运 动的目标视为视觉中心点，从而将留意指向该运动目标的邻近区域？从这方面来说，关于运 动留意机制的讨论还有很大的空间。本讨论没有完全否定视觉留意是从空间上来安排的这一观点。空间位置在组块中明显起 扮演了非常重要的角色，在知觉整合中也可能具有独特的作用(Nissen, 1985； Treisman & Gelade, 1980)。或许这是本讨论得出的结果对“聚光灯”理论某种程度的妥协。