2023年199管理类专业学位联考《综合能力(写作)》真题及解析.docx

《2023年199管理类专业学位联考《综合能力(写作)》真题及解析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2023年199管理类专业学位联考《综合能力(写作)》真题及解析.docx（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、四、写作：第5657题，共65分。其中论证有效性分析30分，论说文3 5分。请写在答题纸指定的位置上。56.论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择假设 干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进展分析和评论。论 证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前 后全都，有无各种明显的规律错误，论证的证据是否成立并支持结论，结论成 立的条件是否充分等。现代企业治理制度的设计要遵循的重要原则是权力的制衡与监视，只 要有了制衡与监视，企业的成功就有了保证。所谓的制衡，指对企业的治理权进展分解，然后使要分解的权力相互 制约到达平衡，它可以使任何人不能滥用权力

2、。至于监视，指对企业治理进展 严密观看，使企业运营的各个环节处于可控范围之内，而且全部环节都在可控 范围之内，那么企业的经营就不行能产生失误。同时以制衡与监视为原则所设计的企业治理制度还有一个固有特点， 即能保证其实施的有效性，由于环环相扣的监视机制能确保企业内部各级治理 者无法敷衍塞责，万一有人敷衍塞责也会受到这一机制的制约。再者，由于制衡的核心是权力平衡，而企业治理的权力又是企业运营 的动力与起点，因此权力平衡就可以使企业运营保持平衡。另外，从本质上来 说，权力平衡就是权力公平，因此，这一观念本身蕴含公平的观念。公平观念 一旦成为企业治理理念，必将促成企业内部和谐与稳定。由此可见，假设权利

3、的制衡与监视这一治理原则付诸实践，就可以使 企业运营避开失误，确保其治理制度的有效性，日常运营的平衡以及内部的和 谐与稳定，这样的企业肯定能够成功。57.论说文：依据下述材料，写一篇700字左右的论说文，题目自 拟。生物学家觉察雌孔雀往往选择尾巴大而明媚的雄孔雀作为配偶，由于 雄孔雀的尾巴越明媚说明它越有生命活力，后代的安康越能得到保证。但是这 种选择也产生了问题，孔雀尾巴越明媚越简洁被天敌觉察和猎获，生存反而受 到威逼。解析56.论证有效性分析解析： 总结论：只要有了制衡与监视，企业的成功就有了保证。论证构造：制衡与监视一企业的经营不行能产生失误监视一治理制度的有效性制衡的核心是权力平衡一企

4、业运营保持平衡权力平衡就是权力公平一企业内部和谐、稳定避开失误c确保治理制度的有效性n日常运营平衡以及内部的和谐与 稳定一企业肯定能够成功。针对第一组论证的质疑:对企业治理权进展分解，权力就肯定能相互制约吗？未必。还要考虑 分解的标准。假设企业依据事业部进展职能划分，那么不同的职能之间就未必 存在制约关系。就算权力可以进展相互制约的分解，这种制约就肯定能到达权力的平 衡吗？假设影响权力平衡的因素有很多，例如个人影响力、资源以及信息猎取 力量、工作力量等，仅仅分解权力未必能到达权力平衡，也就未必能保障“任 何人不滥用权力”。材料对于“监视”的定义，由对权力的监视，扩大到了 “使企业运营 的各个环

5、节处于可控范围之内”，这里偷换了概念的外延。就算材料对于“监视”的界定是准确的，“全部环节都在可控范围之 内”这个目标也未必能做到；况且，全部的环节都可控不等于决策必定正确， 假设企业经营成功主要依靠于决策方向，那么材料的推理“企业的经营不行能 产生失误”就未必成立。还有一种可能是，企业经营在关键时刻需要力排众议，由于某种决策 的正确性并不依靠于支持它的人数。假设发生这样的状况，就算材料对于权力 制衡和监视的定义都正确，这种机制也未必能促使企业成功。针对其次组论证的质疑：监视机制真的能确保企业各级治理者无法敷衍塞责吗？依据材料的界 定，监视机制确保权力不被滥用，但并未提及它也能保证权力的有效使

6、用。为了使“治理者无法敷衍塞责”，或许还需要惩罚机制、淘汰机制的 协作，仅凭监视机制未必能到达这样的目标；即便各种机制具备，它也是到达 这个目标的必要非充分条件。就算“监视”能确保治理制度的有效性，但不能只看到“监视”的正 面作用而无视“制衡”可能带来的负面影响：假设制衡导致了权力无法有效运 用，那么即使“治理者无法敷衍塞责”，最终企业经营的效果也未必抱负。针对第三、四组论证的质疑：权力平衡未必是企业运营平衡的充分条件，由于企业在特定时期可能 有需要集中力气进展的工程，此时权力越平衡，对于重点工程造成的制约可能 就越大。“权力平衡”与“权力公平”是不同的概念，后者意味着权力的平均 安排，而材料

7、对“平衡”的界定并未包含这方面意思。就算制衡“这一观念本身蕴含公平的观念”，但我们不能无视，它还 可能带来决策效率的降低，假设事实是这样，那么无论企业内部如何和谐、稳 定，生怕企业经营的成功也无法保证。针对第五组论证的质疑:就算企业经营可以避开失误、就算治理制度有效、就算企业日常运营 平衡并且内部和谐稳定，但是这些条件或许都不是企业经营成功的充分条件。 试想，假设企业产品无法得到消费者的认同，或者企业经营决策方向有重大失 误，而以上条件既无法影响消费者决策，又无法保障治理层决策的正确性，那 么企业仍有很大可能被市场淘汰。论说文解析：审题关键点：“但是这种选择也产生了问题”。这句话供给了我们行文

8、的关键词：选择也供给了行文的方向：选择的风险选择的目的：生命活力，后代的安康越能得到保证选择的方法（手段）：尾巴大而明媚选择的风险：生存反而受到威逼此题的难点：向现实引申孔雀在生存的风险和繁衍后代的收益之间，选择了收益，这是一种偏 好风险的决策方式。作为人，我们在生活中和工作学习中会如何做出选择？此 题隐蔽着对两种决策方式的选择：风险偏好型和风险躲避型。这两种决策方式 无所谓好坏，但考生在行文中应当明确观点：对材料中这种选择是否认同，并 且结合现实写出自己这种决策方式的合理性。对于孔雀来说，生物特性自身 缺少防范力）打算了必需加强后代的生命活力，通过扩大繁衍的数量和质量， 来提高物种生存的概率

9、；但是，明显，在人类社会中，人们的决策方式首先是 生存，其次才是趋利。所以，只是泛泛而谈“选择”，并不是一种很好的选择。本质上，这 道题暗含了观点分析。此题对于我们的学员应当并不生疏，也不难写。由于我们在模考中， 有一次特地考到了决策方式一一贝尔纳救画。那道题比此题多了一个背景信息 “紧急状态下”。我们知道，那道题题干给出的最优方案是“救离出口最近的 画”，这也就意味着，做决策时，虽然首先考虑收益，但更要考虑本钱一一生 存的前提下达成目标。这与此题的行文方向是完全全都的：选择要优先考虑本 钱。那么行文假设支持孔雀的这种选择，是否可以呢？题目是开放性的， 假设在向现实引申过程中能自圆其说固然也是

10、可以的。行文可以联系企业经营，假设没有适宜的例子，那么联系现实生活也 没有问题。要留意两点：1,切忌脱离材料空谈“选择”；2.切忌困于材料，只 谈孔雀。本文立论可选的方向：选择必需优先考虑生存 先生存，后进展 选择需要考虑风险分析是什么：选择是在约束条件下为了趋利避害，进而实现利益最大化，从而做出 的一种决策。选择的特性：往往利弊相伴。分析不是什么：选择有的时候并不是查找最正确答案，而是查找最不坏的答案。分析为什么（为什么要做最不坏的选择：选择受到客观环境制约，而环境往往是布满不确定性的。选择受到主观偏好影响，而主观偏好不肯定是最理性的。选择受到信息质量约束，而信息往往是量杂而质次，不对称的。所以孔雀的选择未必是最好的，而人类完全可以结合实际状况做出更 优决策。分析为什么无法查找最正确答案：由于形势的变化会使得原先好的选择变糟糕。由于不同偏好会有不同选择，人们可能无法达成全都，降低决策效 率，甚至影响合作。由于信息不对称，使得任何选择都是相对合理。分析正面影响：查找最不坏的选择，会顾及各方利益，有利于达成共识。会有变通余地，避开懊悔莫及。提高决策效率。分析负面影响：只求最优，很可能造成无法选择心态失衡：急于求成、自我否认分析怎么办：尽最大的努力，做最坏的预备把握全面的信息权衡各种状况下的利弊，当无法各有利弊的时候，优先考虑本钱最小的选择（首先是生存）。