市民无偿献血情况的社会实践调查分析报告.docx
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/a941c/a941c94891209986db9cbdc9640d48895a6dbf9d" alt="资源得分’ title="
data:image/s3,"s3://crabby-images/c4b1b/c4b1beedf5aaf3901a4036278cca8bfef351082a" alt="资源得分’ title="
《市民无偿献血情况的社会实践调查分析报告.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《市民无偿献血情况的社会实践调查分析报告.docx(14页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、市民无偿献血情况社会实践调查汇报摘要:无偿献血是一个主动向她人奉献自己力量公益活动,侧面表现了一个社会公民思想道德修养和素质总体水平,现在越来越多中国公民全部能够主动参与无偿献血,为中国医疗工作贡献自己应尽一份力,这是一件可喜现象,不过因为中国医疗水平和世界部分发达国家差距,中国中国现在流行献血方法关键还是传统献全血,而一个更科学,更优异,效果愈加好献血方法成份献血远远不够普及,很多公民对这种献血方法安全性持怀疑态度,为此我们社会实践团体期望经过这次较大规模调查,对南京市民无偿献血情况能有一个大致了解并向更多南京市民宣传成份献血,激励更多市民参与到成份献血中来。 关键词:无偿献血,成份献血,政
2、策 调查对象和方法:此次调查规模较大,地点分布较广,7月7号开始,7月16号结束,历时十天,调查形式以调查问卷和发宣传单(同时口头讲解)为主,十天以来,累计回收调查问卷1997份,散发传单XX多份,调查同时,我们也为本市血液中心募集了部分有意前往血液中心进行成份献血志愿者,累计274人。数据统计时,我们统计了问卷中每一题各选项人数(问卷和结果附后),努力争取得出较为客观清楚结果。 一 引言 无偿献血是指为了拯救她人生命,志愿将自己血液无私奉献给社会公益事业,而献血者不向采血单位和献血者单位领取任何酬劳行为。无偿献血是终生荣誉,无偿献血者会得到社会尊重和爱戴。无偿献血是无私奉献、救死扶伤高尚行为
3、,是中国血液事业发展总方向。献血是爱心奉献表现,使病员解除病痛甚至抢救她们生命,其价值是无法用金钱来衡量。现在无偿献血关键有两种方法,传统献全血和比较新型成份献血(成份献血是借助血细胞分离机采集某一血液成份,同时将其它血液成份回输给捐献者体内过程),世界部分发达国家95%以上献血方法全部是成份献血,不过因为中国成份献血事业起步较晚,而且部分具体设施还不够普及和完善,所以普及范围不大,不过成份献血作为一个更优异更科学献血方法,含有恢复期快、成份血易保留、诊疗效率高、输后不良反应小等优点,所以中国正在大力提倡这种献血方法,并对应建立了一系列有利于普及成份献血优惠政策,但因为大多数公民对这种献血方法
4、感到陌生,所以持怀疑或观望态度,所以以后普及成份献血工作还是一个比较艰巨任务,需要相关部门和志愿者大力宣传,需要每个公民不懈努力。此次社会实践名义上是调查研究,但更关键意义在于宣传和普及。 二 基础情况 (1) 此次调查样本中女性为837人,男性为1160人,依据结果来看,不管从无偿献血百分比还是成份献血百分比来看,男性全部要高于女性,但领先优势不大,不管从生理角度还是心理角度来看,这个结果符合我们常理判定,也是我们事先能够估计。 (2) 从样本人群不一样年纪层次上来看,我们能够看出18岁50岁年纪层次上献血百分比较高,而50岁以上献血百分比为0,其中年纪在2635之间人群献血百分比显著高于平
5、均值,无偿献血百分比比平均值高出8%,成份献血百分比比平均值高出0.6%。这个结果貌似合情合理,不过实际情况可能并非如此,因为首先此次调查样本有显著偏向年轻人情况,比如说35岁以下人群占样本85%以上,而50岁以上只占3%不到,实际上50岁以上人群当中有很多也可能献过血,只是未必在50岁后才献,所以这里必需指出此次调查问卷设计时一个缺点,我们实际应该调查是她们献血时年纪而不是现在年纪,因为样本中肯定会有相当一部分人献血时年纪段和她们现在所处年纪段不符现象,这么就可能会影响我们判定,不过误差不会太大,因为年轻人献血百分比高,中老年人献血百分比低总体趋势是不会变。(3) 从样本人群受教育不一样程度
6、上来看,我们能够发觉献血百分比和受教育程度是基础成正比,文化程度较高人群中参与过无偿献血或成份献血百分比较高,其中本科生以上学历无偿献血百分比和成份献血百分比全部靠近平均百分比或高于平均百分比。另外,以后表中显示本科生以上人献血百分比几乎是文化水平在高中一下人群献血百分比2倍,相差很远。造成这种现象原因应该有两个,第一:文化程度较高人群因为受到高等教育熏陶,思想觉悟通常要高于通常民众;第二:文化程度较高人群能够经过较多路径得到相关无偿献血多种多样信息,而文化程度较低通常民众因为取得相关信息路径较少,加之社会相关部门宣传力度不够,也就造成她们无偿献血或成份献血百分比远低于平均水平。(4) 从样本
7、人群不一样职业角度来看,因为已退休、自由职业、农民、公务员、军人这几项选项人数全部不超出200人,所以数据可靠性比较小,也就不能对其进行可靠分析。 而从职员和学生二者比较来看,职员中参与过无偿献血百分比高于学生,而在成份献血方面却低于学生,经分析这种现象是正常,因为调查过程中发觉,有相当一部分职员说她们之所以参与无偿献血是因为企业组织献,而她们事先并没有这种意愿,而在校学生参与无偿献血大多数是出于志愿,也就是说通常而言:学生献血意识是高于职员,这能够从成份献血百分比中看出来(通常企业只会组织去献全血),所以说从这个角度来看,我们能够得出:学生是无偿献血事业中发挥着相当大作用,能够说是主力军。另
8、外必需指出,即使在这个角度来看,样本分布性很不均衡,不过从另一个角度我们最终目标是激励更多人参与到成份献血中来,而学生作为最主动群体,我们进行倾斜是由一定道理,(5) 样本中当地人为610人,约占30%,外地人1387人,约占70%,不过因为调查样本中外地人关键为学生,所以不能正确地反应出外地人群对无偿献血和成份献血认识情况,所以本选项调查结果不可靠,意义不大。(6)相关无偿献血和成份献血百分比和对其优惠政策了解程度来看,结果一目了然,样本人群中参与过无偿献血百分比为36%,而参与过成份献血百分比仅为3%, 同时调查人群对成份献血相关优惠政策了解情况也远远不如对无偿献血相关优惠政策了解情况,印
9、证了笔者在引言部分指出因为成份献血在中国还是一个比较新型献血方法加之相关部门宣传力度不够,以致于大多数人对成份献血不了解,造成成份献血在中国普及度不够。(7)相关是否参与无偿献血原因方面,能够看出大多数人没有选择无偿献血原因是她们认为身体不适合或是周围没有适宜献血地点,另外还有相当一部分人认为献血对身体不好或是对其持害怕,怀疑态度,同时也有大约一部分人认为她们缺乏对应知识,所以不方便进行献血。这些还是说明了一个关键问题,有很多人对无偿献血了解不多或有部分错误或片面见解,所以相关部门仍然应该加大相关方面宣传,让更多公民意识到献血并无坏处,提升她们参与到献血这项公益事业主动性。而对于那些选择了无偿
10、献血公民中,我们发觉了一个可喜现象大多数公民献血动机是她们期望借此体会帮助她人愉快,她们把无偿献血看作帮助她人一个形式,这说明了参与无偿献血大多数公民意识是相当高,当然也有二分之一左右公民认为献血有利于身体健康,所以她们选择无偿献血,说明她们对无偿献血好处是有一定了解。(8)相关经过何种路径了解成份献血问题方面,即使参与过成份献血人群占总人群百分比很小,不过听说过成份献血人还是相当多,大多数人是经过流动献血车、网络、电视等路径了解成份献血,报纸这个路径相对较少(可能这个结果不是尤其可靠,因为我们调查对象大多数是学生,而相比报纸而言现在大学生更习惯经过网络、电视来了解这些知识,而中老年人应该更倾
11、向经过报纸),能够看出在南京市区,流动献血车在献血宣传方面起车很关键作用,以后相关部门应该继续加强经过这个形式向社会大众宣传相关献血知识,同时社会相关部门应该加强多种多样其它有利于献血宣传路径,比如电视、网络、报纸等等,只有经过多个路径相辅相成,相关无偿献血知识才能愈加快更立即更方便地被社会大众获取。(9)相关对义务献血程序了解情况方面,能够看出有二分之一左右人对无偿献血程序是有一定了解,当然仍有50%左右人对无偿献血程序认识还是不足,必需指出是参与过无偿献血人有35%左右,这部分人当然是有了解,剩下仅有15%,说明实际上市民对这方面了解意识还不是太强,所以在这方面还有待提升。(10)相关何种
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 市民 无偿献血 情况 社会实践 调查 分析 报告
data:image/s3,"s3://crabby-images/24098/24098a827fdeff034169d5d5017387380bb7100f" alt="提示"
限制150内