上市公司多角化经营绩效研究应用.doc

《上市公司多角化经营绩效研究应用.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《上市公司多角化经营绩效研究应用.doc（15页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、上市公司多角化经营绩效研究*基金项目：上海市教诲发展基金、上海市教委“曙光筹划”项目（项目编号98SG26）。*雷良海：男，1962年2月生，经济学博士，现为上海理工大学商学院专家，上海理工大学财务处处长，沪江当代公司研究所所长兼投资与建设学院副院长。科研经历：出版著作6部，刊登论文25篇，主持完毕各类科研项目7项，获98上海科技论坛青年学者论坛先进论文二等奖，98年获上海市哲学社会科学先进成果（96-97）著作类三等奖，获上海市哲学社会科学先进成果（98-99）论文三等奖。*张双全：男，1974年生，经济学研究生，现为上海理工大学商学院讲师通讯地址：上海市杨浦区开鲁三村22号201室邮政编码

2、：38Email： 或 联系电话：（办）传真： 财务及市场指标比较分析雷良海* 张双全*（上海理工大学商学院，93 ）内容提纲 文章以1999年年报中提供分行业资料上市公司为研究对象，分析了国内上市公司多角化限度同财务绩效指标、市场绩效指标之间关系。研究表白：多角化经营在一定限度上能起到分散风险作用，同步也会减少公司收益率；随着多角化限度增长，公司财务绩效指标有所下降，而市场绩效指标却有所上升。核心词 上市公司 多角化经营 财务绩效 市场绩效1 引言二十世纪二十年代以来，在西方国家，以杜邦公司、通用汽车公司等为代表公司纷纷实行多角化战略，运用多角化经营规模效应、协同效应，来减少公司风险，提高公

3、司绩效。在国内，公司多角化实践重要从八十年代实行改革开放以来才开始浮现。进入九十年代，随着国内经济体制由筹划向市场过渡，某些公司开始积极追求多角化，多角化经营从为解决公司富余人员问题或为解决资源型产业枯竭后转移问题，逐渐发展成为许多公司重要战略选取。在多角化研究中，多角化经营与其绩效关系是最为核心内容之一。在国外，许多学者对公司多角化经营及其绩效进行了进一步研究。在这些研究中，按绩效重要衡量指标不同，可分为：财务指标法、市场指标法。运用财务指标法，鲁迈特（Rumelt）于1974年进行研究表白，公司向与核心能力有关产业有限多角化经营会提高公司业绩，而过度多角化则会由于对核心能力延伸作用或资源共

4、享等协同作用减少而对公司经营业绩产生负面影响1。格朗特（Grant）等在1988年则提出，公司财务绩效与其涉足业务单元数量在一定限度内呈正向变动关系，但超过这一界限两者之间则呈反向变动关系2。阿密特（Amit）和里弗拉特 (Livnat)于1988年实证研究表白，纯财务目多角化经营可以减少钞票流波动和减少经营风险，但公司财务杠杆水平比较高。她们研究还表白，从事多角化经营公司赚钱水平要低于专业化经营公司，这一点对无关多角化经营公司特别明显。市场指标法重要从市场对多角化限度变化反映及市场收益率、市场价值角度来分析多角化经营绩效。莫克、歇雷弗和维西里（Morck，Shleifer,Vishny）在1

5、990年研究表白80年代市场对非有关并购行为作出负面反映，但对70年代则未作出负面反映3。柯蒙特（Comment）和捷瑞尔（Jarrel）1995年对1978-1989年间美国上市公司在经营方向集中化趋势实证研究发现集中化限度与超额股票收益率呈明显正有关关系，经营方向集中化会有效提高公司股票收益率和公司价值，但多角化经营并未明显提高公司资产负债率和对内部资金市场运用4。博格(Berger)和欧菲克(Ofek)1995年通过比较公司经营业务单元应有总价值和公司实际价值发现，由于公司多角化经营中过度投资和交叉补贴等因素，19861991年间多角化经营平均带来13%15%损失，但损失因多角化税收效应

6、而减少了5。近年来不少学者开始采用托宾Q值及其所反映市场价值来研究多角化经营价值。如Larry H.P.Lang和Rene M.Stulz在1994年采用不同办法对公司多角化与公司市场价值研究都显示，整个80年代TobinQ值与公司限度多角化呈负有关关系，且实行多角化经营公司Q值要不大于可比较其他公司组合Q值，选取多角化经营公司业绩比未选取多角化公司要差，但尚无充分证据表白这些公司Q值比它们所在产业所有公司平均Q值小6。在国内，对公司多角化经营绩效研究也多从财务绩效角度进行。尹义省（1996年）分别对90年代初国内500家最大公司和股票上市公司抽样实证研究成果表白，国内大型公司已有明显多角化经

7、营趋势，低度多角化有较好效益，有关多角化次之，高度多角化和无关多角化效益最差7。朱江（1999年）对国内上市公司1997年多角化经营业绩实证研究结论则是多角化限度与其经营业绩之间整体上并无明显因果关系，多角化经营虽然未伴生出较高利润水平，但却可以减少经营风险，减少利润水平大幅波动8。本文以1999年年报中提供分行业资料上市公司为研究对象，同步采用财务指标和市场指标，应用计量研究办法进一步分析了上市公司多角化限度与经营绩效关系。文章涉及五个某些：第一某些是公司多角化经营绩效研究理论回顾；第二某些是研究办法和绩效评价指标阐明；第三某些是数据来源和样本筛选；第四某些是计算成果及其分析；第五某些是结论

8、及阐明。2 研究办法和绩效指标阐明2.1 采用重要研究办法为了分析国内上市公司多角化经营对其经营绩效影响，本文重要采用了如下定量分析办法。2.1.1方差分析方差分析可以用于比较不同条件下样本均值间差别。本文将使用SPSS记录软件中单因素方差分析（One Way ANOVA）来比较不同多角化限度上市公司样本组均值差别性，并通过F值检查来判断与否存在组间差别，但F检查缺陷是不能指出差别存在详细组对。为弥补这一局限性，咱们选取对组间差别明显性规定较高Scheffe多元比较检查（Multiple Comparison Tests）来判断每两组间差别明显性，Scheffe检查可以对所有也许组合进行配对比

9、较。方差分析目在于通过比较不同多角化限度样本组间绩效指标均值差别，以拟定多角化经营对公司绩效影响，这里核心问题就是要设计出可以将不同多角化水平公司合理区别开来变量，即所谓记录分组变量。因而，在对多角化限度测度办法拟定基本上，咱们采用了两种办法对样本进行分组：（1） 按照多角化经营单元数分组：如果公司参加经营某类业务收入占公司主营业务收入10%以上（含10%），则计为一种经营单元；（2） 收入Herfindahl指数：这里指是公司各类业务收入占总收入比重平方和，即：Herfindahl指数=Pi2 其中，Pi 为第i类业务收入占总收入比重。2.1.2 回归分析为了更好地研究绩效变量与多角化指标之

10、间互有关系，对有关性较明显变量进行线性回归分析，并使用SPSS记录软件对关系明显变量进行了线性拟合。 2.2 重要绩效指标阐明从前面理论分析中，咱们懂得多角化绩效评估办法重要分为：财务指标法、市场指标法。因而，这里选用绩效指标涉及：反映公司经营业绩财务指标和体现公司市场体现市场指标。2.2.1 财务绩效指标财务绩效指标重要涉及：总资产收益率(ROA)；净资产收益率(ROE)；每股收益(EPS) ；负债比率；主营收入增长率：该指标反映公司主营收入增长状况。计算公式：主营利润增长率。为避免重要绩效指标受某一年波动影响，本文采用至少三年数据算术平均数，作为衡量指标。2.2.2 市场绩效指标市场绩效指

11、标重要采用： 市场增值(MVA)9：是市场对一种公司获利能力和将来发展潜力综合评价。计算公式：市场增值 = 股票市场价值-股权资本投入额= 公司股票或股我市值+负债-公司总投资（含留存利润）。如果简化以为债务市值与帐面价值相等，则可改写为：市场增值=股票市值股东权益帐面价值托宾Q值：衡量公司增长机会价值，是公司市值与资产重置成本之比。计算公式：3 数据来源和样本筛选3.1 数据来源原始数据来源见表1表1 数据来源数据类型来 源上市公司每日股价数据钱龙股票分析系统3.05上市公司重要财务指标及经营状况上市公司99数据大全光盘数据库、Wind资讯导航系统6.5上市公司分行业资料中华人民共和国证监会

12、数据库（）及中华人民共和国诚信证券评估有限公司主编1999中华人民共和国上市公司基本分析3.2 样本筛选实证研究以1999年年报中提供分行业资料上市公司为研究对象。为了保证数据有效性和研究对的合理性，根据如下选取原则对发布了1999年报所有上市公司进行了严格筛选：1所选样我司须在年报中披露分行业资料或类似能区别其各行业营业收入资料。在公开发行股票公司信息披露内容与格式准则第二号年度报告内容与格式中规定：“公司可以采用数据列表方式或图形方式，提供与上述会计数据相似期间业务数据和指标。如果公司实行多元化经营，其业务涉及不同行业，则应对占公司主营业务收入10%以上（含10%）经营活动及其所在行业分别

13、作出简介。”然而，在实际工作中，公司在年报中依然很少进行完全披露。在沪深两市共计900多家A股上市公司1999年年报中，提供分行业资料有250多家。2为避免重要绩效指标受某一年波动影响，采用至少三年平均数据，因而所选上市公司必要是在1996年12月31日前已在上海或深圳证交所上市。这样，符合条件公司只剩余近130家。3为了尽量避免股价异常或总资产偏小等因素对计算Q值影响，剔除Q值不不大于5极端样本。最后，按照以上原则咱们从900多家上市公司中挑选出样本共118家作为实证分析对象。4 计算成果及其分析(1) 按经营单元数分类，各指标平均值、最大值和最小值如表2所示。表2 按经营单元数分类，各绩效

14、指标平均值、最小值和最大值经营单元数1234567样本数（总计：118）372518191621Herfind-ahl指数平均值0.99570.79060.61350.56220.53120.45960.395最小值0.9370.5000.3510.3880.349最大值1.0000.9960.8840.7850.779总资产收益率（%）平均值5.492.653.992.284.046.128.31最小值-7.02-10.21-4.26-6.57-4.12最大值17.0111.2510.4510.129.78净资产收益率（%）平均值9.878.418.034.877.7412.2817.35最

15、小值-42.24-28.58-21.02-27.56-18.85最大值27.6825.4217.5020.6518.22每股收益（元）平均值0.310.170.180.100.230.450.72最小值-0.52-0.490.220.44-0.21最大值1.210.420.510.430.99负债比率（%）平均值47.9054.8159.0258.5655.3437.6645.19最小值16.8015.1234.8222.5622.48最大值86.5183.2090.1579.6581.26资产总额(万元)平均值34.2164192.0160040.5180873.0301824.118151

16、3234243最小值25271.3925394.3813873.4830592.9134010.81最大值1235959519139.5382458.5701848.91650688市场增值(万元)平均值221956.9193047.1210515.4277317.2449360.3337439403287最小值65948.2350516.1767549.9478460.1271962.97最大值1551595825853.1927956.310858602048350Q值平均值2.492.792.503.292.962.902.72最小值1.251.271.501.441.38最大值4.60

17、6.115.349.555.22在118家样我司中，经营单位数为1有37家，其中，Herfindahl指数最小为0.937,别的大多为1。这是由于虽然这些公司按经营单元数划分属于单一经营公司，而事实上有公司从事各种业务，只是因主营业务占了极大比重，其他业务收入占主营业务收入比重不大于10%,因而，依照划分原则，这些业务没有被视为多角经营中“一角”。经营单元数不不大于1有81家，其中经营单元数为6有2家，单元数为7仅有1家，不具备记录分析意义，因此，仅列出平均值，没有标出最大、最小值。从总资产收益率和净资产收益率看，经营单元数为1公司收益率高于经营单元数为2、3、4、5公司，这从一定限度上阐明当

18、前国内上市公司中单一经营公司资产运用效率比多角经营公司高。同步，从表中，也可看出单一经营公司资产收益率波动区间比多角经营大，这反映出多角经营的确在一定限度上能起到减少经营风险作用。从每股收益看，单一经营公司明显高于多角经营公司，但每股收益波动区间也明显不不大于多角经营公司。体现出多角经营公司具备较低收益、较低风险特点。从负债比率看，单一经营公司低于多角经营公司，但由于差别不太大，因而，还不能以为：上市公司在通过财务杠杆增进多角化经营。从资产总额看，可以发现资产总额与多角化限度之间关系并不明显，多角化经营公司资产总额平均值与单一经营公司相比，差别不大。这从一种方面反映出公司资产规模不是公司进行多

19、角化经营重要因素。因而，可以以为在当前上市公司中与否选取多角化战略并不是由总资产规模决定。从市场增值MVA看，经营单元数为1公司与各种单元数公司不存在明显差别。但其中经营单元数为5公司市场增值平均值为449360.3万元，明显高于其他单元数公司。从托宾Q值来看，单一经营公司与多角经营公司相比，Q值均值较小，且单一经营公司Q值最大、最小值都分别不大于多角经营公司最大、最小值。（2） 为了更好地分析多角化经营限度与公司绩效关系，咱们把Herfindahl指数分为四个样本数较平均区间，并使用对组间差别明显性规定较高Scheffe多元比较检查来判断每两组间差别明显性，详细成果见表3。样本中，虽然处在负

20、区间样本量不太多，但由于其对平均值影响很大，因此表中排除了明显偏大负样本。这样，总样本数为109家。表3 在Herfindahl指数不同区间上市公司重要绩效指标比较Herfindahl指数A1B0.7,1）C0.5,0.7)D0,0.5)总体F检查Sig.Scheffe检查明显性样本数32302522109ABACADBCBDCD总资产收益率(%)均 值5.7253.4284.0163.304.2031.5760.200原则差5.954.3334.3275.0374.946净资产收益率(%)均 值10.27.0657.3074.4397.5950.7550.522原则差21.2814.0111

21、.76.63813.51每股收益(元)均 值0.31360.19280.24480.14850.23061.9330.130原则差0.27440.24410.24680.25470.2604主营收入增长率(%)均 值18.562120.268951.094521.474125.89191.9220.131原则差5.56865.402812.69127.14295.8079主营利润增长率(%)均 值16.69315.97617.65416.78817.0351.5710.202原则差6.60810.25714.4946.5788.212负债比率(%)均 值47.4155.0752.8858.18

22、52.861.4440.235原则差16.6920.4819.9421.7019.64市场增值 (万元)均 值230939.4261329.6197460380277.6257580.91.8640.141原则差273414.1213999.1124931.9370172.3214468.8Q值均 值2.49382.55553.03393.29132.76292.3150.081*原则差0.86730.87061.19782.20501.2955注：* 表达Scheffe 检查存在组间差别从表3中，可以看出：单一经营公司总资产收益率、净资产收益率和每股收益都较高于多角化经营公司相应指标，但单一

23、经营公司以上指标原则差也高于多角化经营公司。这就进一步印证了前面分析结论：多角化经营公司具备较低收益、较低风险特点。同步，也可看出以上三个指标Scheffe检查组间差别明显性并不明显。从主营收入增长率、主营利润增长率来看，单一经营公司与多角化经营公司相比，主营收入增长率略低，而主营利润增长率大体相等。表白上市公司中单一经营公司资产运用效率比多角经营公司高。从负债比率看，单一经营公司负债率较低于多角经营公司，但由于差别不太大，因而，还不能以为：上市公司在通过财务杠杆增进多角化经营。这也就是说，公司进行多角化扩张所运用资金并非完全是借款，而重要是自有资金。与前面结论一致。从市场增值看，单一经营公司

24、与多角化经营公司差别不大，但D组，即多角化限度最高这一组市场增值明显高于其他各组。从托宾Q值看，从AD组，随着多角化限度增长，Q值逐渐增大，同步，由Scheffe检查表白：A组、D组在0.081明显性水平上，存在组间差别。这表白：当前国内证券市场中，对公司多角化经营还是比较认同，多角化经营也许会带来股价上升。（3） 为了进一步研究，咱们分别采用反映多角化经营限度经营单元数、Herfindahl指数为自变量，重要绩效指标为因变量进行线性回归。成果见表4和表5。表4 经营单元数与公司重要绩效指标之间关系回归成果绩效指标常数项经营单元数R平方总资产收益率系数0.0439-0.000630.0004T

25、检查值4.558-0.217净资产收益率系数0.0963-0.00710.008T检查值3.675-0.899每股收益系数0.250-0.0080.003T检查值4.969-0.528市场增值(MVA)系数138105.142409.0360.053T检查值2.3212.367Q值系数2.4130.1270.028T检查值9.7631.708表5 Herfindahl指数与公司重要绩效指标之间关系回归成果绩效指标常数项Herfindahl指数R平方总资产收益率系数0.0220.0240.018T检查值1.3661.352净资产收益率系数0.0170.07680.019T检查值0.4101.41

26、5每股收益系数0.0760.2000.034T检查值0.9181.938市场增值(MVA)系数364063.5-1382340.012T检查值3.603-1.091Q值系数3.656-1.1590.049T检查值8.992-2.274从表4可以看出：总资产收益率、净资产收益率和每股收益与经营单元数呈弱负有关关系。即：随着经营单元数增长，以上三个指标逐渐略有下降。但是，从自变量T检查值和回归R2来看，其影响作用是不明显。市场增值、托宾Q值与经营单元数呈弱正有关关系。从自变量T检查值看，经营单元数对市场增值和Q值有一定正面影响，但R2较小，阐明整体解释限度不大。从表5可知：总资产收益率、净资产收益

27、率和每股收益与Herfindahl指数呈弱正有关关系。即：随着Herfindahl指数增长，以上三个指标逐渐有所提高。但是，从自变量T检查值和回归R2来看，其影响作用是不明显。市场增值、托宾Q值与Herfindahl指数呈弱负有关关系。但R2较小，阐明整体解释限度不大。由以上分析可知：随着公司多角化经营限度增长，反映公司绩效财务指标（总资产收益率、净资产收益率和每股收益）略有下降，而绩效市场指标（市场增值、托宾Q值）却有所提高。之因此浮现这种状况，一种也许解释是：大多数上市公司多角化经营时，由于进入新行业，对新市场、新经营方式不够熟悉，资产收益率普遍低于原行业，从而使公司整体回报率有所下降。多

28、角化经营绩效财务指标下降了，为什么市场指标反而会提高呢？咱们以为也许存在如下两个因素：多角化经营公司虽然收益较低，但其经营风险也较低。如果证券市场上大多数投资者出于稳健原则，回避风险，则其较乐意投资于多角化经营上市公司，因而多角化经营公司市场绩效指标体现较好。如果不是上述因素，则阐明：中华人民共和国证券市场缺少有效性，股价不能真正反映公司经营业绩。这正好从另一种侧面印证了中华人民共和国证券市场只存在弱式（Weak Form）有效观点10 11。5 结论及阐明以上计算成果与分析表白：（1）多角化经营在一定限度上能起到分散风险作用，但往往也会减少公司收益率。但是，这一关系从记录上看，并不明显。（2

29、）随着多角化限度增长，公司财务绩效指标有所下降，而市场绩效指标却有所上升。表白在国内当前证券市场上，投资者对多角化经营还是比较认同。（3）公司资产规模不是公司进行多角化经营重要因素，在当前上市公司中与否选取多角化战略并不是由总资产规模决定。（4）在公司多角化经营融资方略中，公司还没有大量使用财务杠杆。也就是说，公司进行多角化扩张所运用资金并非是借款，而重要是自有资金。于是，咱们可以进一步推证：上市公司自有资金过剩，很也许是公司多角化扩张因素之一。需要阐明是，由于符合条件样我司只是上市公司一小某些，而上市公司又是国内公司中一种特殊群体，因而存在“自选取（self-selection）问题”，尚不

30、能代表公司经营普通状况。尽管如此，对于国内上市公司多角化经营度与公司绩效关系结论依然有着一定参照价值。参照文献1Rumlet Richard P. .Strategy，Structure，and Economic Performance. Harward University Press,19742Grant Robert M. . Diversity，Diversification，and Profitability among British Manufacturing Companies，1972-1984. Academy of Management Journal ，1988(4)3

31、Morck，Randall，Andrei Shleifer，and Vishny Robert W. .Do Managerial Objectives Drive Bad Acquisitions?. Journal of Finance,1990,454Comment，Robert，and Jarrell Gregg A. . Corporate Focus and Stock Returns. Journal of Financial Economics，1995,375Berger G.Philip，and Eli Ofek . Diversifications effect on F

32、irm Value. Journal of Financial Economics，1995,376Larry Lang H. P.,and Rene M. Stulz，Tobins q . Corporate Diversification and Firm Performance. Journal of Political Economy，1994,102(6)7尹义省. 适度多角化：公司成长与业务重组. 三联书店，1999年版：15-40，55-78，170-184，197-2508朱江. 中华人民共和国上市公司多元化经营战略和经营业绩. 经济研究，1999(11)：54619Eugen

33、e F.Brigham，Louis C.Gapenski. Financial Management：Theory and Practice，Eighth Edition. 机械工业出版社,1999年版：626510吴世农. 中华人民共和国证券市场效率分析. 经济研究，1996(4)：344211赵宇龙. 会计盈余披露信息含量来自上海股市经验证据. 经济研究 ，1998(7):414912 汤姆科普兰,蒂姆科勒，杰克默林著,贾辉然等译. 价值评估. 中华人民共和国大百科全书出版社,1998 年2月版13 罗伯特 D巴泽尔，布拉德利 T盖尔著，吴冠之译. 战略与绩效PIMS原则. 华夏出版社，1

34、月版14 克雷沙帕利普，维克多伯纳德，保罗希利著，李延钰等译. 经营透视公司分析与评价. 东北财经大学出版社,1998年5月版A Study on Diversification Performance of Listed Companies Comparison of Financial and Market Indicators lei liang hai zhang shuang quan(College of Commerce，University of Shang Hai for Science and Technology，Shang Hai 93,China)Abstract I

35、n this article we analyze the relation between corporation diversification and financial and market performance indicators by using the annals of listed companies in 1999，which include the data of different industries. The study shows：To some extent，diversification can reduce corporation risk，but also decrease the corporation profitability；with the increase of diversification，financial performance indicators decrease，but market performance indicators increase. Keywords Listed Company Diversification Financial Performance Market Performance