新型农村合作医疗保险中的政府责任问题探讨.docx
《新型农村合作医疗保险中的政府责任问题探讨.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《新型农村合作医疗保险中的政府责任问题探讨.docx(12页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、新型农村合作医疗保险中的政府责任问题探讨 打开文本图片集 摘 要:新型农村合作医疗保险是政府的一项重大的惠农政策,近几年,新型农村合作医疗保险不断完善,覆盖率也在逐年上升,基本上解决了农夫的看病问题。本文从我国现阶段新型农村合作医疗保险制度的发呈现状动身,通过对新型农村合作医疗由市场供应的劣势和政府供应的优势的分析,证明白政府供应新型农村合作医疗保险的必要性,同时找出政府行为的缺失现象,针对这些现象,提出强化政府在新型农村合作医疗保险中的政策建议。 关键词:新型农村合作医疗;公共物品;筹资水平;政府职能 合作医疗保险起源于20世纪50年头,之后在集体经济基础上在全国推广。到了80年头,随着农村
2、经济体制的改革,农夫又回到了几乎全部自费医疗的状况。90年头以后,为解决农村医疗卫生问题,我国政府着手复原建设合作医疗。2002年10月,中共中心、国务院发布了关于进一步加强农村卫生工作的确定,首次明确了要在全国建立新型农村合作医疗保险制度。2003年1月,卫生部、财政部、农业部联合下发了关于建立新型农村合作制度的看法,对新型农村合作医疗保险的详细工作赐予了规定,并在全国范围绽开试点工作。2022年,中心“一号文件”又提出了到2022年在全国农村基本普及新型农村合作医疗保险制度的目标。到2022年底,全国已有2736个县开展了新型农村合作医疗,参合人口数达8.33亿人,比上年增加了1800万人
3、,参合率为94%。基本实现了预期目标。 1、我国新型农村合作医疗保险的发呈现状 新型农村合作医疗保险制度由试点推向全国,参合率逐年提高,越来越接近新农合全覆盖的目标。筹资总额也逐年增加,逐步提高了新农合的抗风险性,增加了新农合的互助共济性。其主要体现在以下两方面: 1.1 参合率逐年提高 新合作自开展以来覆盖人数与参合率稳步上升。依据2022 2022年国家统计年鉴,截止到2022年底,我国有2736个县开展了新型农村合作 医疗,参合人数达8.33亿人,比2022年增加了1800万人,是2022年1.79亿人的4.65倍;参合率也由2022年的75.7%提高到了2022年的94%。详见图1。
4、1.2 筹资规模不断扩大 新农合是本着农夫自愿参与为原则,由农夫缴纳肯定金额的医疗费,政府进行适当补助。随着参合群众人数日益增多、试点向全国的铺开,2022年起,原来的“20+20+10”的筹资标准,逐步转向“40+40+20”的筹资标准。从2022年起先,我国新农合的筹资标准将是“60+60+30”。 从医疗筹资总额上看,新农合的筹资总额逐年增加,截止到2022年底,新农合筹资总额达到944.4亿元,比2022年增加了159.4亿元。这些都表明,政府部门正逐年加大对新农合的投入,这样一来,不仅农夫看病就医有了资金保障,也体现了政府对农夫群众切实利益的重视。 2、政府供应新型农村合作医疗保险的
5、必要性 2.1 市场供应新农合的劣势 新农合属于典型的公共物品,而且具有较强的正外部性。所以,如由市场供应,市场中的私人部门为了弥补成本损失或为了增加其收益,必定会调整医疗保险的市场价格,导致医疗保险市场的失灵;如政府部门介入,则会使私人部门削减医疗保险的供应甚至会退出该领域,导致公共物品的供应不足或严峻匮乏。另外,由于医疗保险涉及医疗服务部门、医疗保险机构、药品供应部门以及病人等多方利益主体,必定会产生多种信息沟通。但医疗卫生领域有着较强的专业性,由此会产生信息不对称问题,还会出现“逆向选择”和“道德风险”现象。若没有政府的干预管理,医疗卫生的供应者在利益的驱使下,会诱导病人进行费用较高的医
6、务治疗,使医疗卫生资源被大量奢侈,导致了社会福利的无谓损失。所以新农合不应当由市场供应。 2.2 政府供应新农合的优势 新农合是政府在以往合作医疗的失败阅历中逐步探究出来的,政府在制度设计上有着重大的优势。新农合的资金筹集中有很大一部分都得到了政府的资助。根据2022年的标准,全国新农合筹资已达到820.9亿元,其中:中心政府补助资金1101.6亿元,占24.1%;地方财政补助资金429.4亿元,占52.3%,这充分表明,政府在新农合实施过程中的资金筹集优势。新农合涉及到亿万农夫,其基金的运行管理可谓是重中之重,政府无论是发挥立法权力,制定法律法规规范基金运行;还是发挥行政权力,对相关各部门的
7、监督管理,都是新农合作正常发展的有力保障。 总之,政府在新农合发展过程中发挥了主动的作用。伴随着成就,缺失也是在所难免的。在新农合详细实施过程中也出现一些政府行为的缺失,这须要政府部门提高警惕,妥当解决。 3、新型农村合作医疗保险实施过程中政府行为的缺失 3.1 制度设计不合理 新农合是以大病统筹为主,主要对农夫的住院费用和大笔医疗费用进行补偿,以保小病和门诊为辅。在这种模式下,农夫参保的受益面变窄,大多数参保农夫享受不到新农合的好处,这打击了他们参保的主动性。我国新农合实行的是一种低筹资水平的保障制度,2022年农夫个人每年的缴费额定为30元。但在广阔的农村地区,农夫的收入差距较大,对收入较
8、好的农夫来说,每人每年30元的参合费用虽然能交得起,但这种低筹资的医疗保险制度的保障水平也很低下。在实践中,农户实际报销率一般在30%左右,远低于制度设计的60%。这无法达到防止因病返贫,因病致贫的目的。另外,对生活贫困的农夫来说,每人30元的参合费用对于整个家庭来说还是一笔不小的开支,他们原来是最须要帮助的群体,可是因没有缴费实力而无缘新农合,而陷入贫者愈贫的恶性循环。 3.2 政府投入力度不足 新农合是实行农夫个人缴费,集体扶持和政府资助相结合的筹资机制,但从政府的财政资助角度看,对新农合的基层工作的投资力度欠缺,这干脆导致了基层医疗设备差和基层工作人员素养低等现象,而这种现象进一步严峻阻
9、碍了新农合工作的开展。从政府的医疗卫生投入占国民收入的比重上看,发达国家一般在6%到8%,而我国只有2%。而且由于城乡二元结构,医疗卫生投入在城乡安排上也严峻失衡。仅以封顶线一项来算,新农合补偿封顶线为当地农夫人均纯收入的6倍以上。2022年,上海地区农夫人均纯收入最高,为10144.62元,甘肃的农夫人均纯收入最低,为2328.92元,都以6倍计算,上海农夫可报销金额为6万余元,而甘肃农夫可报销金额仅为1.39万余元 ,结果导致富有的地方看得起病,因病致贫返贫的概率越低;穷地方看不起病,因病致贫返贫的概率越高。 3.3 配套设施不健全 新农合应当是政府主导,强调各部门协力协作,共同达成目标的
10、一项制度支配,但目前的状况是只是卫生部门在唱“独角戏”,其他部门的主动性并不高。到目前为止,我国的农村医疗救助仍没有完全建立,农夫若真的患了大病或家庭严峻贫困的农夫患病了,仅靠新农合的补助是不够的,因病致贫、因病返贫的问题也无法从根本上解决。各医疗机构与新型农村合作医疗机构的联系不够,相应的药品市场也没有真正贯彻国家相应的方针政策,出现要价格混乱,甚至还有黑市的恶性竞争等现象。 3.4 立法与宣扬工作滞后 在社会保障制度领域和新农合领域内明显缺乏国家强制力、统一性、权威性和肃穆性。这便使得在制度运行过程中的规范性受损,漏洞太多,导致了一系列的不合理现象,严峻影响新农合的长效发展。同时,由于宣扬
11、工作不到位,农夫对新农合的相识处在盲区,对新农合的缴纳以及报销等知之甚少甚至完全不知;还有若干偏远地区农户更成为宣扬的“死角”,一些少数民族地区因为地处偏远而缺乏对国家政策的了解;另外,一些年轻者,身强力壮者都存在身体好,不想交“冤枉钱”的侥幸心理。据有关调查资料,根本没听说过新农合的就占5%,不了解的占23%,这说明白政府对新农合宣扬的存在漏洞和不到位的问题。 4、强化新型农村合作医疗保险实施过程中的政府责任 4.1 完善制度,提高保障水平 目前,新农合是政府、集体和个人三方筹资,为了能更好的满意农夫对医疗卫生的需求,政府要实行更多方式以拓宽筹资渠道,才能进一步提高新农合的保障水平。如各地方
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 新型农村 合作医疗 保险 中的 政府 责任 问题 探讨
限制150内