案例串讲在《思想道德修养与法律基础》课中的运用.docx

《案例串讲在《思想道德修养与法律基础》课中的运用.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《案例串讲在《思想道德修养与法律基础》课中的运用.docx（7页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、案例串讲在思想道德修养与法律基础课中的运用 摘要：思想道德修养与法律基础是一门融政治性、思想性、理论性、实践性于一体的综合性较强的公共基础课程，案例教学法是思想道德修养与法律基础课程主要的教学方法，实践证明案例教学法具有肯定的实效性但也存在肯定的局限性。笔者拟从全新的视角探究案例教学法，尝摸索索案例串讲在思想道德修养与法律基础课中的运用，以培育法律思维方式教学设计为例进行实例展示，以期增加高职院校思想政治理论课教学的实效性。 关键词：案例串讲；思想道德修养与法律基础；课程教学 中图分类号：G738 文献标识码：B文章编号：1673-157809-0012-02 1.传统案例教学法的局限性分析

2、案例教学法是老师依据课堂教学目标和教学内容须要，通过设置详细案例，引导学生参加分析、探讨、表达等活动，让学生在详细问题情境中积極思索、主动探究，培育学生相识问题、分析问题和解决问题等综合实力，提高教学效果的一种教学方法。这种教学方法在思想道德修养与法律基础课中得到了运用并取得了肯定成效，但这种传统案例教学法也存在肯定的局限性，主要表现在以下两方面： 1.1 教学案例倾向于选择缺乏设计。传统案例教学法倾向于教学案例的精选，在案例精选上突出于一些具有针对性、时效性、典型性的素材，有利于增加课堂教学的时效性，激发学生学习爱好，但也存在肯定的局限性。案例的信息量大，简单分散学生对学问点的关注力，难于突

3、出教学重难点内容。这些局限性可以通过案例串讲设计来加以避开，即依据教学目标设计融合多方面理论学问的精典案例，通过案例串讲理论学问的教学方法，削减案例的信息量，吸引学生学问点的关注，突出教学重难点，提高思想道德修养与法律基础课的教学实效性。 1.2 教学案例学问点单一缺乏系统。思想道德修养与法律基础课程于2022年把原本101方案下的思想道德修养与法律基础两门课程合为一门课程。笔者经过多年的教学实践认为思想道德修养与法律基础教材内容大而全理论性强，在有限的课时内完成教学内容提高教学实效始终困扰着广阔思想政治理论课老师。这种困扰可以通过案例串讲设计来加以避开，即依据教学目标设计融合多方面理论学问的

4、精典案例，通过案例串讲理论学问的教学方法，不仅体现了教学学问点特别系统，而且还可以节约大量的教学时间，为道德教化和法制教化找到了一个很好的契合点。 2.案例教学法的视角创新探究 为了克服传统案例教学法的局限性，笔者拟从全新的视角探究案例教学法-案例串讲理论学问教学方法，尝摸索索案例串讲在思想道德修养与法律基础课中的运用，以期增加高职院校思想政治理论课教学的实效性。 2.1 案例串讲设计是前题。思想道德修养与法律基础课程内容繁多，课时有限，因此案例串讲设计是前题。当然案例串讲设计也不是天马行空，而是源于课程标准，贴近教材内容。 教学内容依据教学目标将众多的学问点蕴含在一个案例中，通过案例串讲理论

5、学问的方式进行设计，并形成串讲案例库，这样不仅能解决教学时间有限的局限，而且还能达到敏捷串讲学问点不遗漏重点的教学效果。 2.2 案例串讲实施是关键。案例串讲的关键在于组织实施，它关系到一堂课能否收到预期的教学效果。因此，笔者认为案例串讲组织实施过程中应当把握以下几个环节：首先思政课老师应当从串讲式案例库中选取精典的串讲式案例并将串讲式案例的内容呈现给学生，要求学生去阅读分析，通过串讲式案例让学生置身于这种特定情景中来激发学生的学习爱好。其次是思政课老师结合教学内容对呈现的教学案例设置串联式问题，设置串联式问题一方面要求融合多方面教学内容，另一方面要求设置的串联式问题关系要层层递进，并且能够通

6、过案例串讲方式解决。这种串联式问题的分析能够更加扩宽学生的视野。再次，学生则依据思政课老师设置的多个串联式问题运用相关的原理进行探讨发言，激发学生参加课堂并主动思索的主动性，为营造良好的学习氛围做铺垫。最终，思政课老师从本案例涉及从多个串联式教学内容进行归纳总结，既实现了对本案例的深化剖析，又达到了对教学内容的系统驾驭，从而高校生的认知实力从归纳总结中得到深化。 2.3 案例串讲拓展是补充。案例教学组织实施后，为了对该教学内容检测与拓展，给学生布置一个串联式案例分析题作业，一方面是为了对课堂案例串讲教学效果的检验；另一方面是为了对课堂案例串讲探讨过程中反映出的问题进行针对性的教学，同时也起到了

7、对后进生的个别辅导作用。作业完成的质量和课堂探讨的表现都将作为成果考核的重要依据。 3.案例串讲理论学问教学方法的实例展示 为了充分证明案例串讲理论学问教学方法在思想道德修养与法律基础课程教学中运用的优越性，笔者以思想道德修养与法律基础课程中的培育法律思维方式专题为例进行如下教学设计： 3.1 案例呈现。 2022年5月1日，在一个风和日丽的日子一件不幸的事情着陆这个家庭里，母亲因为产后受风死亡，孩子的父亲看着孩子手足无措，于是孩子的姨就把孩子抱来抚养，当孩子长到四岁，她再婚的父亲因为现在的妻子不能生育，于是感觉孤寂的他想要把孩子要回来，可是与孩子建立深厚感情的姨家却认为孩子的父亲根本没有尽到

8、责任，坚决不给孩子。 3.2 设置问题。 假如你是法官，你会把孩子判给谁？ 当法与理、法与情冲突时，是用道德原则还是法律原则解决问题？ 请从证据、法理、 程序等方面分析孩子的归属。 3.3 探讨发言。将全班学生分五个组，布置任务。每组派代表上台发言，然后再由其他组的同学提问，本组同学再派代表回答问题。 详细实施步骤： 第一：课堂探讨； 其次：每组派代表上台发言，并由其它组同学提问； 第三：五组同学代表发言完毕，本组同学再派代表回答问题。 3.4 老师总结。通过本案例我们不难发觉生活中有很多法与理、法与情冲突的事例，我们应当坚持用法律思维方式解决问题，同进还要进一步明确解决问题的程序、证据及法理

9、，因此，我们要从法律、证据、法理、 程序等方面培育法律思维方式，做一个知法懂法遵守法律的合格公民。 讲法律。讲法律就是以法律为准绳思索与处理法律问题 。生活中当遇到法与理、法与情的冲突，遇到合理不合法或合情不合法的状况时，仍能遵守有效的法律。 本案例中孩子的姨妈带了孩子四年，产生了深厚的感情，但不能取代孩子与她父亲基于血缘上的法定的父女关系。 讲证据。讲证据就是以法律规定的形式表现出来的、能够证明案件真实状况的事实。只有收集到充分的证据，才能查清案件事实。本案例中孩子与她父亲基于血缘上的法定的父女关系，还是要供应相关的证据来证明。 讲程序。讲程序就是要从法律程序动身思索与处理问题。程序就是法律

10、所规定的法律行为方式和过程。程序公正是实体公正的前提.本案例中吵闹是不能解决孩子归属的。假如双方协调不成，法院通过开庭-调查-辩论-评議等过程，可当庭公开宣布孩子监护权的归属。 讲法理。法律思维的任务不仅是得出处理法律问题的结论，而且要为法律结论供应充分的法律论证和理由。而且，这种理由和论证必需是公开、合法、有劝服力的。 法律思维思索与处理法律问题要运用法律原理和精神，要为法律结论供应充分的法律论证与法律理由。 本案例中当时孩子的姨妈并没有与孩子父亲之间签订收养协议。因此孩子的父亲虽然没有抚养孩子，但依据我国婚姻法其次十三条规定父母有爱护和教化未成年子女的权利和义务，以及其他一些法律事实，孩子

11、的父亲可获得孩子的监护权。 实践探究证明，案例串讲理论学问的教学法不仅能够克服传统案例教学法局限性，而且还更相宜高职学生的学习接受实力，增加了课程教学的实效性，是一种行之有效的教学方法。因此，案例串讲在思想道德修养与法律基础课程教学中的运用值得推广。 参考文献： 1 黄滢.案例串讲法律基础学问教学方法在思想道德修养与法律基础课程中的运用J.学校党建与思想教化，2022.3. 2 张桂云，王融.浅析案例教学法在思想道德修养与法律基础课中的运用J.牡丹江教化学院学报，2022.3. 作者简介： 谢业凤，女，湖南常德人，政工师，本科，探讨方向为高校思想政治教化及就业创业指导. 第7页 共7页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页第 7 页 共 7 页