2022年论清末新政中的教育改革.docx

《2022年论清末新政中的教育改革.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年论清末新政中的教育改革.docx（11页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022年论清末新政中的教育改革 摘要考察中国近代教化史资料，可知清末新政中清政府在教化领域进行了较大的改革；制定学制、废除科举、设立新的教化行政机构等，清的教化改革适应了时代的要求，推动了中国教化的近代化，具有进步意义。 关键词清末新政；教化改革；学制；科举；行政机构 中图分类号 G40-05文献标识码 A文章编号1008-2689（2022）04-0036-04 中国近代教化史资料为人民教化出版社于1961年出版，按该书出版者的话，“这本书所选的资料，从1840年鸦片斗争起，到1919年五四运动前后止”，“大部分资料所反映的是当时统治阶级的教化看法和教化措施”，“教化制度的资料选录的多。”

2、1(1)而纵观全书，可知清末新政时的教化资料占了该书所辑资料的大部分，这与舒新城编辑该书的目的有关。舒新城（1893-1960）,湖南溆浦人，我国近代闻名的教化家、出版家。为了总结近代以来教化发展的阅历教训，作为以后教化发展的借鉴，舒新城编辑了该书，“专述近代中国人之教化活动，求出其因果关系以供现代及后代教化上之资鉴为中国近代教化史”。2(640)清末新政对传统教化改革力度最大，成效也最突出，当然出现的问题也特别明显，故此段成为该书重头也就天经地义，舒新城编订该集的要求是“搜集在博，鉴别在严”。故该书在此后60年未有能超乎其上的，3(31)成为探讨近代教化史的权威著作之一。作为该书着力最大的部

3、分，清政府新政时教化方面改革：制定新学制、废除科举、建立新的教化行政机构都能从该辑中反映出来。 一、制定学制 中国传统教化实施的场所为各地书院、县学、乡学，但这些学校都是一段制的，学习的目的是为应科举考试，而全国没有一个系统的学制系统，近代意义上的学制是伴随着新学堂的兴起而建立的。为了学习西方的须要，从1862的京师同文馆的兴办为始，各地新式学堂日益增加，1898年维新变法中的光绪帝发布上谕：“即将各省府厅州县现在之大小书院，一律改为兼习中学、西学之学校，至于学校等级，自应以省会之大书院为高等学，郡城之书院为中等学，州县之书院为小学。”4(504)但维新失败后，书院改学堂的安排也随之破产，然而

4、新式学堂的快速发展已是大势所趋。二十世纪初, “教化救国”已成为有识之士的共识，张之洞、刘坤一在筹议变通政治人才为先折中指出：“窃谓中国不贫于财而贫于人才，不弱于兵而弱于志气。人才之贫，由于见闻不广、学业不实；志气之弱，由于苟安者无覆危救亡之远谋，自足者无发愤好学之果力，保邦致治，非人无由。”1(47-48)为此，必需将书院改为学堂，“今日书院积习过深必需正其名曰学，乃可鼓舞人心，涤除习气。”1(55)他还提出了改学堂的方法：在州县设小学校及高等小学校，府设中学校，省城设高等学校，高等学校毕业后，送入京师高校校，并具体的规定了各学校的入学年龄、学习科目、学习年限、主管机关及学生毕业的身份授予等

5、一系列制度，并参酌东西学制，将学科分为七大门类即经学、格致学、兵学、农学、政治学、史学、工学。这样，在学院改学堂的过程中，就提出了完整的学制系统。 清政府接受建议，于1901年9月下令将各地的书院分别改为大中小学堂：“除京师已设高校堂应切实整顿外，著将各省全部书院，于省城均改设高校堂，各府厅直隶州均设中学堂，各州县均设小学堂，并多设蒙养学堂。”5(418-419)并于1902年1月任命张百熙为管学大臣，“将学堂一切事宜，责成经理，务期端正趋向，造就通才，明体达用，庶收得人之效。应如何核定章程，并著悉心妥议，随时具奏。”5(486)这样，张百熙就肩负起制定一个全国学制系统的任务。 1902年8月

6、张百熙上呈其主持制定的学堂章程，“臣此次所拟章程，谨上溯古制，参考列邦，拟定京师高校堂章程、并考选入学章程，暨颁发各省之高等学堂、中学堂、小学堂章程各一份。又蒙养学堂为小学始基，前奉谕旨令各省举办，谨再拟蒙学堂章程一份，共六件，一并开呈御览，恭候钦定颁 行。”1(196)是为壬寅学制，中国教化史资料详备地整理出该学制的各个文件，从中可知，该学制具体地规定了各级各类学堂的目标、性质、年限、入学条件、课程设置及相互连接关系。从纵向看，该学制分为三段七级，第一阶段为初等教化，分三级：蒙养学堂、寻常小学堂和高等小学堂；其次阶段为中等教化，只有中学堂一级；第三阶段为高等教化，又分为三级，高等学堂或高校预

7、科、高校堂和高校院。从横向上看，在一般教化系统外，还附属有师范教化和实业教化两个旁系。 壬寅学制是我国近代正式公布的第一个学制，但由于不够完善及清廷内部困难的权力斗争不久即重订，被张之洞所订的癸卯学制取代。“京师高校堂为学术人才根本，关系重要，著即派张之洞会同张百熙、荣庆将现办高校堂章程一切事宜，再行切实商订；并将各省学堂章程，一律厘定。”1(19)近代以来，张之洞对教化较早关注，从1895年提出兴办新式学堂起先，到1904年制定癸卯学制的10年间，他始终结合自己办学实践探讨中国学制问题。1904年1月张之洞进呈奏定学堂章程（即癸卯学制），从近代教化史资料看，奏定学堂章程包括学务纲要，高校堂章

8、程等22个文件，是一个较为完善的学制系统。该学制在纵向上分为三段七级，第一阶段为初等教化，中分蒙养院、初等小学堂、高等小学堂三级；其次阶段为中等教化，只有中学堂一级；第三阶段为高等教化，中分高等学堂或高校预科、高校堂、通儒院三级；在横向上，与壬寅学制不同的是：师范教化和实业教化已从一般教化中独立了出来，并与一般教化一样有具体的章程可循。 癸卯学制的颁布，标记着我国近代学制系统正式建立，使我国的教化从古典向近代转型，并奠定了教化现代化的基础。 二、废除科举 近代以来，在教化领域科举考试深受世人所诟病，要求对其改革的言论不绝于耳。戊戌维新时期，曾经废除八股，改试策论，但政变后八股取士死灰复燃。19

9、01年清“新政”后，再一次以策论取代八股士，但仅从考试内容上的变革无法满意社会对各种人才的须要，“现行科举章程，本是沿袭前明旧制。承平之世，其人才尚足以佑冶安民。今日国蹙患深，才乏文敝；若非改弦易辙，何以拯此艰危！”1(48)尤其是科举已成为新式教化发展的障碍：一、阻碍新式学堂办学经费的筹措，“至今各省学堂仍未能多设者，经费难筹之累也。公款有限，全赖民间筹捐。然经费所以不能捐集者，由科举未停，天下士林谓朝廷之意并未专重学堂也。然则科举若不变通裁减，则人情不免观望，绅富孰肯筹捐经费断不能筹，学堂断不能多。”二、仕林寄侥幸于科举而不入新式学堂，“入学堂者恃有科举一途为退步，既不愿用心向学，且不愿恪

10、守学规。況科举文字，每多剽窃；学堂功课，务在实修。科举止凭一日之短长，学堂必尽累年之探讨；科举但取词章，其品谊无从考见；学堂兼重行检，其心术尤可灼知。彼此相衡，难易迥别，人情莫不避难而就易。”1(60)因此，“故欲补救时艰，必自推广学校始，而欲推广学校，必先停科举始。”1(64) 科举的废除经过渐停到立停两个阶段。1901年张之洞、刘坤一在筹议变通政治人才为先折中指出：“将科举略改旧章，令与学堂并行不悖，以期两无偏废；俟学堂人才渐多，即按科递减科举取士之额，为学堂取士之额。”1(56)这是递减科举名额的最早争论。1904年，张百熙、荣庆、张之洞在上奏定学堂章程时，另上了一个奏请逐减科举注意学堂

11、折，“乡会试中额，请自下届丙午科起，每科分减中额三分之一。俟末一科中额减尽以后，既停止乡会试。”1(61)照此办理，十年后科举废除，这一建议得到清廷的批准。然而日俄斗争以日本获胜加速了这一进程，1905年8月，袁世凯、赵尔巽、张之洞等奏请立停科举，“就目前而论，纵使科举立停，学堂遍设，亦必需十数年后，人才始盛。如再迟至十年，甫停科举，学堂有迁延之势，人才非急迫可成，又必需二十余年后，始得多士之用。”“近数年来，各国昐我为维新，劝我变法，每疑我拘牵旧习，讥我首鼠两端。群怀不信之心，未约轻侮之意，转瞬日俄和议肯定，中国大局益危，斯时必有殊常之举动，方足化群疑而消积愤。”1(63)于是清政府在该年9

12、月2日发布上谕 “著即自丙午科为始，全部乡会试，一律停止，各省岁科考试亦即停止。”1(66) 科举制的废除进一步扫除了新式教化发展的障碍，解除了钳制人们思想最重的一道枷锁。从今，西方思想在中国源源不断的传播开来，科举制的废除在中国教化史上具有里程碑的意义。 三、设立新的教化行政机构 传统教化的目的是为封建政府培育官员，这就确定了教化从属于行政，教化机关附属于其它行政机关。反映在体制上：在中心，教化行政归属于礼部和国子监，礼部的仪制清吏司管理学校、科举等事务，国子监为全国最高学府，名义上兼管学校，但其范围仅限于国学和乡学，且对科举毫无过问之权。在地方，各省的学政掌管学校，学政由进士出身的侍郎、京

13、堂、翰林、科道及部属等官简充，三年一任，具有兼职的性质。在府、州、县则设儒学，各级儒学教官主要负责科举岁考。这种以科举为中心的管理体制在传统教化下还能够维持，但是随着新学堂的增多，特殊是新的学制系统的颁布与科举的废除，它完全失去了存在的价值。另一方面，蓬勃发展的教化事业又迫切须要一个统一的机构来管理，1905年政务处奏请特设学部折中：“窃谓此后普及教化，日推日广，则学堂之统系，愈重愈繁，欲令全国学制画一整齐”，“必需有一总汇之区，始足以期日臻进步。拟请饬下政务处，公议速行设立学部。”1(274)在此状况下，清政府起先对教化行政机构进行改革，清的机构改革包括中心和地方两个层次。 （一）中心设立学

14、部。在设立学部之前，清政府曾对教化管理体制进行过探究。1902年任命张百熙为京师高校堂管学大臣，并兼管全国学务，但因其本身事务繁杂，兼管互有影响。因此，清政府于1904年1月专设学务大臣，统辖全国学务，其职责为“整饬各省学堂，编订学制，考察学规，审定特地、一般、实业教科书，任用教员，选录毕业生，综核各学堂经费及一切有关教化之事。”1(219)在总理学务之下设六处属官，即特地处、一般处、实业处、审订处、游学处、会计处。学务大臣的设立是中国近代设立独立教化主管部门的起先。 1905年12月，清政府正式设立学部，序列在礼部之前。学部设尚书一名，左右侍郎各一名，均为政务官。尚书、侍郎之下设立各项事务官

15、，左右丞各一名，左右参议各一名。下设总务、特地、一般、实业、会计共五司，各司设郎中一名，各司分科，科设员外郎，科下设主事。各部门构成如下，总务司设机要、案牍、审订三科，特地司设特地教务和特地庶务两科，一般司设师范教化、中等教化、小学教化三科，实业司设实业教务和实业庶务两科，会计司设度支和建筑两科。另设一司务厅，设司员两员，学部编制为5司1厅12 科。1(277-280) 另外与五司并行的还有视学官，编译图书局，学制调查局和京师学务局等特地机构。视学官是参照日本文部省建立的，专任巡察京外学务，在新教化发展初期，视学官的设立无疑对地方教化发展起了很大推动作用。学部还设有探讨性的学术机构，即教化探讨

16、所和中心教化会议，这是我国建立教化询问机构的起先，这有利于管理的科学化。 （二）地方省设提学使，府州县设劝学所。与在中心设立学务大臣时配套，省级设学务处，“各省府厅州县遍设学堂，亦须有一总汇之处以资管辖，宜于省城各设学务处一所，由督抚选派通晓教化之员总理全省学务，并派讲求教化之正绅参议学务。”1(219)学务处这一建制是建立省级教化行政机构的起先。在中心学部建立后，1906年4月，清廷发布上谕：“各省改设提学使司一员，统辖全省学务，归督抚节制。”1(282)这标记着省级教化行政机关正式建立。提学使司设提学使一员，提学使司下设学务公所，为提学使及其所属职员的办公机关，学务会所设议长一人，议绅四人

17、，协助提学使参划学务，并备督抚询问。学务公所下设六科即总务科、特地科、一般科、实业科、图书科、会计科，各科专司其责，与学部视学官对应，提学使下设省视学，巡察各府厅州县学务。 厅、州、县设劝学所为教化主管机关，其任务是：“按定区域，劝办小学，以期渐渐推广普及教化。”1(286)劝学所设学务总董一名，由县视学兼任，下设劝学员，各村设学堂董事，协同劝学员在本村劝学兴学。劝学所成为推动基层教化发展的主力军。 学部、提学使司、劝学所这一从中心到地方的三级教化行政管理体制的建立打破了旧的管理体制，适应了新的教化形势的发展，虽然这个新的体制还有不完善的地方，但总体上具有进步意义。 结语 中国近代教化史资料涵

18、盖面特别丰富，笔者仅抽取其关于清末新政中的一段来考察清末教化方面的改革，从中可以看出：二十世纪初的清政府对传统的教化进行了从形式到内容的一系列改革，虽然改革的目的是为了挽救其统治，改革中也有诸多不完善，但从整个中国教化进程来看，是顺应了历史发展趋势，应当值得确定。 参考文献 舒新城.中国近代教化史资料C. 北京：人民教化出版社，1961. 吕达、刘立德. 舒新城教化论著选：下册C. 北京：人民教化出版社，2004. 杜成宪、崔运武、王伦信. 中国教化史学九十年M.上海：华东师范高校出版社，1998. 清实录（第57册）Z.北京：中华书局，1987. 清实录（第58册）Z.北京：中华书局，198

19、7. （责任编辑：郭德侠） On the Education Reform in the New Deal of Late Qing Dynasty LIUShao-jun （Guangdong Commercial College, Guangzhou 510320, China） Abstract： Study on “China Modern Education History Data” reveals that the Qing Government reformed the education system greatly, including formulating school

20、 system, abolishing imperial examinations, setting up new education administration and so on. The education reform in Qing dynasty promoted modernization of Chinese education and had a significant meaning. Key words： New Deal in Late Qing dynasty；education reform； school system； imperial examinations； administrative department 第11页 共11页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页第 11 页 共 11 页