[对外贸易与中国收入分配差距] 中国收入分配差距.docx

《[对外贸易与中国收入分配差距] 中国收入分配差距.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[对外贸易与中国收入分配差距] 中国收入分配差距.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、对外贸易与中国收入分配差距 中国收入分配差距 【摘要】本文主要就改革开放之后，中国对外贸易的发展和收入安排差距的变动状况进行分析，并与赫克歇尔-俄林模型进行比照，希望将理论与现实联系起来，分析中国收入安排差距的变动与对外贸易的关系，并在这个过程中探求现实与理论的区分。【关键词】对外贸易；中国；收入安排；赫克歇尔-俄林模型一、中国对外贸易基本状况11018年改革开放以来，中国起先走向国际市场，从封闭半封闭状态转向了全方位的对外开放格局，实施了“引进来”和“走出去”的发展战略。在2001年加入WTO之后，对外贸易活动更是有了一个很大的提升。开放不仅仅是对外贸易的增加，同时，越来越多的外商干脆投资也

2、涌入中国，给中国经济发展带来了极大的推动力。2022年中国国内生产总值（GDP）为39.80万亿元，这意味着中国年度经济总量首次超过日本，成为世界其次大经济体。改革开放以来，中国对外贸易增长速度世界第一，目前中国对外贸易总额仅次于美国，居世界其次位。而中国的外汇储备则居世界第一。中国对外贸易的成就非常显著，从经济上起先成为世界大国，无论是在08年始于美国的金融危机还是当前的欧债危机中，世界都对中国寄予重大期望，中国在世界经济担负的责任也越来越大。但是，对外贸易也带来许多问题，环境污染、经济风险增大、安排收入差距加大等等也都是不行忽视的问题。下文将主要探讨中国对外贸易对收入安排差距的影响。收入安

3、排不均不仅是一个经济问题，还是一个政治问题和社会问题，倘如收入差距过大，将会影响社会安定和政治稳定。影响收入安排不均的因素有许多，本文主要探讨国际贸易对收入安排不均的影响。二、赫克歇尔-俄林模型及其相关定理斯图尔帕-萨缪尔森定理认为，一种产品的相对价格上升，那么该种产品所密集运用的要素的真实回报也会上升。赫克歇尔-俄林模型认为，各国倾向于出口其国内充裕资源密集型产品。一国进行对外贸易，出口本国充裕资源密集型产品，而该产品的世界价格是高于其国内价格的，这样就会提升该国该产品的相对价格，然后联系到斯图尔帕-萨缪尔森定理，我们就可以得出：自由贸易会使一国相对充裕要素的实际收益上升而使相对稀缺要素的实

4、际收益下降。本文探讨的是中国不同劳动者收入差距问题，因此须要将简洁H-O模型中的两种传统要素土地和劳动，变更为技能性劳动力和非技能性劳动力，这一变更并不会影响该模型的分析，也并不会影响后文分析对H-O模型的适用性。三、斯图尔帕-萨缪尔森定理与中国收入安排差距（一）理论预料就劳动力和资本而言，中国属于劳力密集型国家，中国作为世界人口第一大国，拥有大量的非技术性劳动力，而资本相对稀缺。中国的比较优势在于生产劳动密集型产品。依据国际分工的比较优势原理和赫克歇尔-俄林定理、斯图尔帕-萨缪尔森定理，我国应出口劳动力密集型产品，而进口资本密集型产品。贸易开放度的提高将有利于中国更好地发挥比较优势，出口更多

5、的劳动密集型产品，而进口更多的资本或技术密集型产品。这就会使劳动力密集型产品的非技术工人的工资提高，而生产资本密集型产品的技术性工人的工资相对下降。这样看来的话，对外贸易应当会降低我国收入的不同等程度。即贸易开放会缩小技术工人和非技术工人之间的收入差距，降低收入不同等的程度。（二）实际状况中国是一个二元经济国家，农业人口众多，土地相对贫乏，而城市经济中劳动力充裕、资本相对不足。是一个非技能劳动力较多，技能劳动力以及资本、土地较少的国家。依照这样的要素秉赋所确定的比较优势，中国会在自由贸易环境下出口非技能劳动密集型产品，进口人力资本、资本和土地密集型产品，11018年以来中国的对外贸易结构大体上

6、是符合这一格局的。改革开放后，中国居民的人均收入水平有了很大的提高，但与此同时，贫富差距也日益拉大。从我国贸易自由化进程与收入安排的演化状况来看，随着贸易自由化程度的加深，我国收入差距在扩大，与上述赫克歇尔-俄林模型得出的结论正好相反。“11012年中国收入差距起先快速扩大，而这一年正是贸易自由化进程加速的时期”。自改革开放以来中国基尼系数始终呈现一种上升的趋势，并且目前有接近危急值的倾向。联合国有关组织规定：基尼系数低于0.2表示收入肯定平均；0.2-0.3表示比较平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大；0.6以上表示收入差距悬殊。依据国家统计局的数据，11018年

7、中国的基尼系数为0.317，自2000年起先越过0.4的警戒线，并逐年上升，2004年超过了0.465，而中国社科院的一份报告则称2022年中国基尼系数已经接近0.5，据世界银行的测算，欧洲的基尼系数在0.24-0.36之间。可见安排不同等是中国一个较为严峻的问题。（三）相关探讨基于国内外许多学者的探讨，在这一问题上主要有以下的观点：第一，中国的自由贸易加剧了贸易条件恶化，从而扩大了收入差距。东亚等国家的竞争，使得中国出口品价格上升受到抑制，而进口品出现技术升级因而价格较高，贸易条件的恶化，使得非技术劳动力的酬劳下降，而技能劳动的酬劳上升。其次，发达国家的“外包”行为增加了对技能劳动的需求，这

8、也使得中国技术性劳动力与非技术性劳动的工资差别扩大。第三，中国开放的非均衡性导致了地区收入差距增大，中国对外开放主要着力于东部沿海地区，这就导致了东部沿海与中西部地区收入安排差距的扩大。此外，许多探讨认为，目前中国贸易带来的收入安排不均的状况，将会随着改革开放的进一步深化、市场化程度的提高而有所改善，当要素市场的市场化程度足够高时，对外开放会对降低中国收入差距起到主动作用。（四）进一步分析1.赫克歇尔-俄林模型的局限性任何理论都不是完备无缺的，都有其成立的假设和前提条件。赫克歇尔-俄林模型和斯图尔帕-萨缪尔森定理也是如此。所以当我们在探讨这些经济模型、定理的时候，不应当将其奉为圣经，而应当依据实际条件进行比照。尤其须要留意这些理论和模型成立的前提条件。 第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页