[我国学术界关于开放存取研究的现状与前景分析] 开放存取资源有哪些.docx

《[我国学术界关于开放存取研究的现状与前景分析] 开放存取资源有哪些.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《[我国学术界关于开放存取研究的现状与前景分析] 开放存取资源有哪些.docx（10页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、我国学术界关于开放存取研究的现状与前景分析 开放存取资源有哪些(延边高校 图书馆，吉林 延吉 133000) 摘 要：文章通过对我国有关开放存取学术探讨最多 的2022年为止的论文统计分析，指出了其意义和存在的问题及其在我国发展的现状和前景。关键词：开放存取；机构学问库；统计分析；探讨现状中图分类号：G255 文献标识码：A 文章编号：10176921(2022)24013402在科学探讨活动中，如何有效便利共享文献资源尤其是机构内部的“灰色”文献资源受到很 多学术科研人员的重视。随着基于网络和数字技术的现代信息管理技术的发展，不断出现创 新型的文献资源管理模式。其中包括“开放存取” （Ope

2、n Access,简称OA）运动，它是能 够解决上述问题的重要的可行性途径。以发达国家的学术界、图书情报界和出版界为中心， 在国际上掀起开放存取运动起始于本世纪初。此后，也很快引起我国有关学术界的高度重视 。开放存取运动一般包含3个分支，即开放存取期刊（OAJ）、学科学问库（DR）和机构知 识库（IR）。其中IR（Institutionnal Repository）是学术界尤其是图书情报界重视的研 究对象之一，认为它是数字图书馆发展的重要领域。1 国内学术界关于OA、IR探讨论文的统计与分析 1.1 详细数据分别以“开放存取” 和“机构学问库”为关键词（因目前我国学术界 在相关论文方面提取英文

3、缩写关键词少，所以只选择中文关键词），检索我国比较权威性的 VIP数据库（检索日期为2022年11月2日），可检出前者205条结果，后者可检出33条结果。 前者，即“开放存取”因关键词专指性强，命中率101%。其中2004年论文只有3篇，2022年 论文26篇，2022年论文110篇，2022年已录入论文66篇，2004年以前为零。在205篇论文中15 3篇来自图书情报类杂志。剩余来自包括档案、编辑、出版及其他类期刊；后者（即“机构 学问库”）共检出33条结果。其中一条为非相关文献。在32条结果中2022年已录入论文10篇 ，2022年论文14篇，2022年论文6篇，2003年论文只有1篇。在

4、这32篇论文中30篇来自图书情 报类杂志。关于“开放存取期刊”和“学科学问库”，也可以分别检出28条和6条，文献来 源和年度别状况类似于上述两者。1.2 数据分析 通过统计数据可以看到，在高度的信息化、网络化、学问化社会条件 下，我国学术界尤其是信息管理界高度关注发达国家的包括IR在内的开放存取运动，它已经 成为我国图书情报部门的重要的探讨对象之一。其学术探讨数量在2022年前后快速增加，成 为我国图书情报界的探讨热点。但此后，探讨数量逐步削减，但始终没有停止；在对 OA或OAIR的学术探讨类型方面大多数是属于一般性学术探讨多，硕士探讨论文只有5篇（ 此为CNKI相关数据库的检索结果），专题项

5、目探讨只有12个。对此后近几年的相关学术研 究状况看，虽然探讨数量不多，但探讨层次提高，深度加大；另外，在内容范围或层次方面 ，大多数是属于对发达国家开放存取运动的一般性介绍，但也有不少深层次探讨论文及论述 专业学科领域开放存取运动方面的文章。有一部分探讨成果干脆涉及我国图书情报界如何开 拓或实施开放存取或机构学问库的问题，其探讨比较详细、细仔，探讨深度较大。1.3 我国开放存取的实践活动依托快速、深化发展的社会信息化尤其是行业部门信息化， 近几年我国学术科研和文献管理部门也不断出现类似开放存取的创新型文献资源管理模式。 如浙江高校提出的以DSpace 为软件平台的国内机构学问库的一般模式，北

6、京科技高校2003 年建立的我国第一个开放获得e-print 档案库“奇迹文库”等。另外，还包括由教化部 科技发展中心主办的中国科技论文在线、由中国科技信息探讨所与国家科技图书文献中 心联合建设的中国预印本服务系统以及华东师范高校数学系预印本和中国开放式教化资 源共享协会、中国气象科学数据共享服务网、开放期刊阅读联盟等。2 关于构建OA、IR的意义和问题方面的分析 阅读我国关于OA、IR探讨论文中代表性的多篇文章，对构建OAIR的主要意义和问题 的探讨可以概括以下几个方面：2.1 关于OA、IR的主要意义关于OA、IR的意义，探讨人员提出多个方面。国内有些学者提 出了8个方面的功能，也有学者将

7、从其实施机构、存取个体、学术界和社会角度，提出了共 计达15个方面的好处。其中重要的部分可以归纳为4个方面。即：对高校或探讨机构内 部各种学术资源的集中与序化组织、长期保存、资源高度共享等，这在肯定程度上可以克服 当今因出版（含论文发表）周期、出版价格、学问产权制约等多种因素导致的高校或探讨部 门的“学术信息危机”现象。这又是发达国家掀起开放存取运动的主要背景；有助于了 解一个机构内部总体科研实力、学术水平、探讨趋势及其优势或重点领域，对评价机构内部 科研生产力水平很有帮助；具有重要的信息情报功能。如学术科研人员通过IR资源的分 析，可以避开重复探讨，发觉新的探讨领域，可以获得学术科研中必要的

8、多种数据；决 策部门通过对学问库资源的综合分析，可以获得机构科研生产规划与管理必要的决策依据。 这有助于促进机构内部科研生产的创新发展。22 关于构建OA、IR中的主要问题 不论是发达国家的实践还是国内广阔探讨人员的分析和 探讨，都遇到或指出构建IR方面的多个实际问题。人们的相识水平与参加主动性问题。认 为这是任何一个机构构建IR首先要重视和须要解决的问题。因为它干脆影响学问库的客体 用户的参加强度（即参加个体多少和存放个人资料的主动性）。假如没有广阔学术科研人 员的充分的相识和主动的参加，学问库将会变成空框加，失去其价值或价值甚少，只奢侈维 护管理的人力和资金。学问库组织的标准化与操作规范化

9、问题。这是涉及OAIR质量的基 本问题，干脆影响学术科研人员对学问库资源的认知、交换与共享实力。OAIR的数据组织 模式主要实行了学问库的主体供应技术平台，由客体以自存档方式供应资料。因此，客体即 广阔学术科研人员的数据描述与存放必需按平台指定的元数据格式操作录入。然而，因不同 学术科研人员的学问、实力背景的差异，不同的个体对同一元数据不同元素的认知和表述都 可能有差异，甚至这种差异还可能很大，而且因不同个体的责任行为差异及相应的有效的约 束机制不足，必定导致对学问库数据组织质量的限制难度，导致数据组织的混乱状态。数据 组织的标准化质量问题还简单影响不同机构学问库之间的互操作与资源共享。政策、

10、法律 的支持问题。良好的政策环境对IR的产生和可持续性发展主要发挥定位和指导性作用，可以 削减阻碍OAIR形成和发展的各种主观或客观因素的影响，使其能够持续性健康发展。但由 于我国在OA或OAIR探讨方面目前大体上还处于初期介绍和相识阶段，至今相关的国家、地 方或机构内部的完正的激励或支持政策还没有出台，而这须要肯定的时间和过程。据了解， 既使是发达国家，也是目前只有少数国家已经出台相关的较好的支持政策。构建IR过程中的 法律性问题主要是关于文献传播利用的版权冲突问题，也是学问库建设须要解决的不行忽视 的重要内容。因IR资源是一个机构内部多种类型文献资源的混合体。其中一部分已获社会人 可的资源

11、如已被公开刊物录用的文献在进入学问库并被人们共享时，可能出现因出版者与作 者之间的版权协议导致的冲突现象，这在某种程度上干脆或间接制约作者文献进入IR并共享 资源。当然，除此之外还可能出现其他的一些程度不同的学问产权问题。除了上述3个方 面的主要问题外，学者门还关注其他多种问题。比如如何解决对文章内容质量的评价和限制 问题，如何解决资金保障问题，如何维护和长期保存资源问题等。3 基于上述分析的我国OAIR的发展前景任何一种新生事物的产生和发展主要取决于3个要素：事物内含客观价值的大小。无论 是潜在的还是显现的价值，价值确定需求，需求变成动力，并推动事物的不断发展。事 物的发展所内含的潜在或显现

12、阻碍因素确定事物发展的时间或速度：人的主动的组织行 为对事物的发展可以产生确定性的影响，这种人的主导作用是促进事物发展的关键要素。经 过几年的主动的介绍、探讨和探讨过程，我国高校和探讨机构尤其是信息管理部门的广阔学 术科研人员或工作人员已经起先相识包括IR在内的发达国家开放存取运动的价值，而且正在 进入进一步的深化探讨阶段。通过今后更为主动的、不断的探讨和摸索过程，IR将可能首先 从信息化、网络化、学问化条件较好的探讨型高校或探讨机构起先逐步得到实现，并带动我 国开放存取运动的发展。目前，我国不同地区高校或探讨部门实现OA、IR的各种客观条件都有肯定的差异，有些地区 需 要克服许多不利因素。所

13、以，对OA、IR的探讨必需要重视本地区、本部门的客观实际，分析 构建IR所必要的各种硬、软环境条件的成熟状况，着重探讨如何解决在构建IR过程中可能出 现的各种实际问题。其中主要有以下3个方面：必需要深化探讨在IR构建中可能出现的广阔学术科研人员的参加主动性问题。因为这 将是我国图书情报界构建IR遇到的首要问题。假如没有广阔学术科研人员或其他参加个体的 主动的参加与利用，学问库的构建及其价值实现不行能得到胜利。这又是目前我国实现OA、 IR最薄弱部分。必需要充分探讨如何保障IR构建的质量问题。因为IR资源本身就是大量不同类型、不 同层次、不同格式、内容完善程度不同的文献资料集合体，而且，在学问库

14、的组织过程中将 参加大量不同操作实力背景的个体，所以假如没有比较严格的、规范化的限制管理体系，很 难有效保障IR的组织质量，影响学问库的功能与运用。必需要仔细探讨如何长期维护学问库以及不断提升其价值的问题。其中包括管理人才 、支持政策、学问产权的冲突问题、经费保障、评估机制建设等多种内容。这也是高校或研 究机构构建IR不行忽视的重要探讨内容。参考文献1 赵继海.机构学问库:数字图书馆发展的新领域J.中国图书馆学报，2022， （2）.2 柯平,王颖洁.机构学问库的发展探讨J.图书馆论坛，2022，(12).3 朱宁.基于OA模式的前提条件和实现方式J.情报理论与实践，2022，（6） .4 马温江.机构学问库:学术沟通与资源共享新模式J.高校图书馆工作，2022 ， (6).5 马爱芳，王宝英.我国开放存取发呈现状及其应对策略分析J.情报杂志，2 007，（1）. 第10页 共10页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页第 10 页 共 10 页