论政治权利不可剥夺演讲范文.docx

《论政治权利不可剥夺演讲范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《论政治权利不可剥夺演讲范文.docx（5页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、论政治权利不可剥夺演讲范文 中国是一个社会主义国家，社会主义国家的特点是实现了绝大多数人的民主。从奴隶制社会，经过封建社会，资本主义社会，直到社会主义社会，人类才第一次实现了大多数人对少数人的统治，这种统治的社会基础在本质上不同于前几种社会类型，因此，社会主义社会在制度上注定要不同于少数人统治多数人的前几种社会类型。在社会主义社会中，政治权利制度也必需发生与资本主义社会迥然不同的改变，那就是全部社会成员的政治权利都不行剥夺。用以往的法律观念来看待这种观点会觉得不行接受，但它是由社会主义的本质确定的必定要求。 剥夺政治权利制度是少数人统治多数人的有效工具，它可以保证处于少数地位的统治阶级的意志居

2、于主导地位。剥夺处于多数地位的被统治阶级中一部分人的政治权利，不仅可以干脆削减被统治阶级中反对者的数量，更重要的是可以使其他被统治者产生恐惊心理而不敢表达反对看法，从而使统治阶级得以以寡驭众，使被统治阶级的意志在数量上从实质上的多数变成表达出来的少数。在社会主义社会，要保障实现多数人的统治，使多数人的意志能够居于统治地位，就必需废除剥夺政治权利制度，废除这一干扰民众意志的正常表达的少数人统治多数人的工具。 剥夺政治权利制度是对民主制度的破坏，它的存在使通过民主的形式得到的可能是不民主的结果，因为它剥夺了一部分人表达看法的权利。而让每一个人表达出自己的看法，才能通过全面分析全部人的看法来满意大多

3、数人的要求。举一个例子，比如五个人通过投票确定吃什么东西，两个人想吃肉，三个人想吃水果，原来应当是吃水果的占多数，但是这三个人对详细吃什么水果看法不一，一个想吃苹果，一个想吃梨，还有一个想吃桔子，这就给了想吃肉的两个人机会，尽管他们两个人一个想吃鸡，另一个想吃鸭。他们可以首先应付想吃苹果的人，说只有你一个人想吃苹果，你是少数，禁止你发表看法。再对想吃梨的人说，你也是少数，禁止发表看法。这样想吃肉的反而成了多数。这虽然是个简洁的例子，但却具有典型意义。社会的其它方面也是如此，每个人的意志都会或多或少与其他人有些差别，从某一个角度看，都有可能成为少数，但是从另一个角度看，又会成为多数。允许少数看法

4、存在，才能保障多数不被破坏，这是一种辩证的关系。这也是为什么要实现民主必需要爱护少数的缘由。 保障每个人的权利，少数派的看法恒久不会居于统治地位，多数派总能表现出更强大的力气。或许有人会说，我们剥夺的是少数人的权利，他们的看法原来就是少数，剥夺他们表达意志的权利，会使多数人的意志更加具有优势。但是他们既然是少数，我们又何必去剥夺他们表达意志的权利呢？不允许少数派的存在，会使全部人在表达意志时有所顾忌，反而使真实的多数人意志不能够表达出来。这样的例子俯拾皆是，全部假冒众人之名行一己之私的人都是运用这种强权的手段压制反对者的力气，而在他们垮台之后我们才能听到反对他们的声音有多么剧烈。 作为社会主义

5、社会，剥夺政治权利制度对于中国并不具有主动意义，因为统治阶级本身处于多数地位，不须要通过削减被统治阶级发表看法的机会来使自己的看法成为多数，剥夺政治权利制度的接着存在只会赐予少数派以利用的机会。保障每一个社会成员表达自己意志的权利，才能使表达出来的社会意志真正反映全部社会成员的真正意志，才能使表达出来的社会意志符合大多数社会成员的本意，使社会意志的表现和本质一样。多数人的意志不须要借助于抑制少数人表达意志就能成为多数，而对于少数人的抑制反而会影响多数人意志无拘束地表达，并且使少数人有机会假借多数人的名义压制多数人中的一部分从而使少数人的意志取得多数的假象。 在社会主义国家，理论上作为社会多数的

6、无产阶级是国家的统治者，但代表这一阶级行使统治权的终归只能是一小部分人，这也就存在这一小部分人利用权力变质为无产阶级对立面的可能。而作为少数人统治多数人的有效工具，剥夺政治权利制度就会成为悬在无产阶级头上的套索。中国是人民民主专政的国家，要使人民真正居于统治地位，使历来是被统治者的无产阶级成为国家的统治者，就要保障全部人有表达自己意志的权利。不剥夺任何人的政治权利，才能使每一个人都敢于表达自己的真实意志，才能使表达出来的多数看法真正反映出人民的意志。使全部人都能够表达自己的真实意志是社会主义政治制度的坚实基石，是避开社会主义制度变质的强力防腐剂。 从马克思的社会发展理论来看，在原始社会，也就是

7、马克思所说的原始共产主义社会，是不存在强权的，全部人都是同等的，也都可以表达自己的真实意志。自从出现了阶级、国家以及剥削，人们的政治权利就不再同等了，为了压制被统治者的抗拒，维护在数量上处于少数地位的统治者的强势地位，统治者制定了剥夺政治权利制度以及其他维护强权的制度。从奴隶制社会到资本主义社会，这一制度作为统治者的有力统治工具始终存在着。但是社会主义是完全不同于前几种类型的社会制度，多数人重新取得了统治地位，剥夺政治权利制度也就失去了存在的价值。 作为社会制度的本质飞跃，社会主义会在许多方面不同于以往的社会制度。进入社会主义的中国人应当在思想上摒弃旧的思维模式，不拘泥于传统，敢于对旧的制度质疑，勇于接受新的思想，这也须要在制度上创建一个宽松的环境，保障全部人的政治权利，使人们在质疑和创新之前没有心理上的恐惊。真理愈辩愈明，一百零一花齐放、一百零一家争鸣的中国才是社会主义发展的最佳环境。 王春峰email：springlord 论政治权利不行剥夺 第5页 共5页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页第 5 页 共 5 页