南水北调西线从哪里到哪里 南水北调西线一期工程扎洛坝址坝型比较研究（李鑫,姜苏阳,孙凯,包芬芬）.docx

《南水北调西线从哪里到哪里 南水北调西线一期工程扎洛坝址坝型比较研究（李鑫,姜苏阳,孙凯,包芬芬）.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《南水北调西线从哪里到哪里 南水北调西线一期工程扎洛坝址坝型比较研究（李鑫,姜苏阳,孙凯,包芬芬）.docx（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、南水北调西线从哪里到哪里 南水北调西线一期工程扎洛坝址坝型比较研究（李鑫,姜苏阳,孙凯,包芬芬） 摘要 依据地形、地质条件及当地筑坝材料分析，以扎洛坝址为典型代表的西线一期工程有可筑坝土料的高坝坝址，具备修建混凝土面板堆石坝和粘土心墙坝的条件。进一步的探讨和论证结果表明，修建混凝土面板堆石坝和粘土心墙坝在技术上都是可行的，混凝土面板堆石坝方案在投资、工期及施工方面，优势明显。 关键词 扎洛坝址 坝型比较 混凝土面板堆石坝 粘土心墙坝 1 前言 南水北调西线一期工程位于四川省的甘孜、色达、壤塘、阿坝县，青海省的班玛县和甘肃省的玛曲县境内。工程区属青藏高原东部边缘地带，引水枢纽处于海拔3 500m

2、左右。工程由五座高坝、二座低坝和几处跨河建筑物串联而成，截引雅砻江、大渡河流域共七条河流。在输水线路比选中，每条引水河流均布置了三个以上的比选坝址。大部分坝址地形、地质、地震烈度、施工、建材、气候条件都很类似。当地石料丰富，可筑坝的防渗土料缺乏。西线一期工程仅玛柯河、杜柯河上坝址旁边存在筑坝土料。因此选择玛柯河的扎洛坝址（坝高150m）作为代表，进行混凝土面板坝与粘土心墙坝坝型比较，对其它类似坝址的坝型确定能起到参证和举一反三的作用。 2 扎洛坝址概况 扎洛坝址位于青海省果洛藏族自治州班玛县境内，是南水北调西线一期工程引水线路在玛柯河上规划的比选坝址之一。坝址限制流域面积4 946km2，水库

3、总库容为9.73亿m3，正常蓄水位3 519.9m，工程等级为一等大型水利枢纽工程。大坝坝高约150m，坝址河谷高程3 390m。该区域地振动峰值加速度为0.10g（对应的地震基本烈度为7度），大坝设计烈度为8度。 该地区59月是夏半年，旬平均气温在5以上，为雨季，降水集中，平均降水量555.8 mm，占全年降水的76.9%。10月次年4月是冬半年，旬平均气温在5以下，降水量89.3 mm，仅为全年降水的23.1%。 （1）坝址地形地质条件。坝址区邻近地段山顶高程多在4 2004 800m之间，河谷高程3 2003 600m，相对高差5001 200m，河谷形态以“V”字形为主，峡谷与宽谷相间

4、排列，漫滩、阶地断续出现。 坝段旁边地区出露的地层主要有三叠系（T）、上第三系（N）和第四系（Q）。坝基岩性主要为三叠系甘德组T12g的砂岩夹板岩，其中砂岩致密坚硬，抗风化实力强，饱和抗压强度32.284.5MPa，板岩抗风化实力相对较弱，饱和抗压强度为28.449.8MPa。据钻孔和浅层地震资料，坝址河床覆盖层厚度约1013m，基岩强风化卸荷带厚度约23m。 （2）坝址区筑坝材料。坝址上游约7km处的江巴桑石料场，地层岩性为层状长石石英砂岩夹粉砂质、泥质板岩，砂岩与板岩比例约为3151，储量和质量可满意要求。在坝址下游23.5km处的班前土料场、26km处的忠志土料场、35km处的灯塔土料场

5、均有大量的土料，总储量约为463万m3，主要为重粉质粘土、粉质粘土，粘粒含量为21.4%36.9%。土料除自然含水率略大于最优含水率，需进行晾晒处理外，其余各项指标均满意工程要求，符合防渗土料质量标准。 3 扎洛坝址基本坝型方案比选 从筑坝材料方面看，当地石料极为丰富，坝址旁边粘土储量不是很丰富且运距远；结合施工条件看，坝址区冬长夏短，全年降水主要集中在510月，年降水量达700mm以上，粘土须要进行洒水或翻晒，施工比较困难，不宜采纳粘土用量较大的均质土坝和粘土宽心墙坝。砂砾石运距远，用作坝壳料储量惊慌，能满意反滤料和过渡料的用量要求，故不宜采纳砂砾石坝壳。 从大坝的工作条件看，由于库水位着陆

6、缓慢，各种坝型均可采纳，但考虑到粘土斜墙坝须要放缓上游坝坡，增加坝体填筑量，相应加大了工程投资，且坝址位于高地震烈度区，斜墙对坝体的沉降变形较为敏感，故不宜采纳。 从坝址河床条件看，河谷长，形态呈“U”，左岸覆盖层深厚，达30m，混凝土重力坝对坝基条件要求相对较高，坝基开挖量很大，增加工程投资，因此混凝土重力坝不宜采纳。 经过以上分析，扎洛大坝坝型主要在面板堆石坝、粘土心墙堆石坝二种坝型中考虑。 4 扎洛坝址面板堆石坝与粘土心墙坝设计 （1）混凝土面板堆石坝方案。枢纽主要由混凝土面板堆石坝、泄洪洞、溢洪道组成。堆石坝坝顶高程3 524.9m，最大坝高150m，防浪墙高出坝顶1.20m，坝顶长度

7、670m，坝顶宽度11m，上游坝坡为11.4，下游坝坡为11.6，并设有8m宽的“之”字形上坝路。坝体堆石区以坝轴线向下游10.5为分界线，分出上游主堆石区和下游次堆石区。坝体上游设有最大高度为47.5m的铺盖区以及盖重区。 基础处理方面，趾板及其下游1/6坝基宽度范围内，原则上挖至强风化下5m；河床段坝基清除2m厚覆盖层；两岸坝基挖除全部覆盖层，并清除1m厚的岩石表层。趾板基础下部进行固结灌浆和帷幕灌浆。固结灌浆孔深10m、间排距2m，帷幕灌浆孔布置在趾板中部一排，孔距2m，深度暂按不小于1/2倍水头。左、右岸帷幕利用灌浆廊道向山体内各延长一倍坝高。 泄洪洞设高位和低位两条，其中，高位泄洪洞

8、进口高程3 461.9m，洞身长192m，洞身断面3.6m5.4m，为城门洞型；低位泄洪洞进口高程3 431.9m，洞身长253m，洞身断面4.5m7.75m，同样是城门洞型。溢洪道平行布置于低位泄洪洞以左101m左右，为单孔净宽8m开敞式溢洪道，进口引渠底板高程3 515.3m，泄槽总长246m。 （2）粘土心墙坝方案。枢纽主要由粘土心墙坝、泄洪洞、溢洪道组成。粘土心墙坝坝顶高程3 524m，最大坝高153m，防浪墙高1.2m，心墙顶凹凸于坝顶1m，心墙顶宽为6m，上下游边坡均为10.3。坝顶长度670m，坝顶宽度12m，上游坝坡采纳12，下游坝坡采纳11.8，并设有8m宽的“之”字形上坝路

9、。心墙上下游各设两层层厚4.5m的反滤层，除在低于死水位5m以上的上游块石护坡厚度为2m外，上下游护坡块石均为1m厚。 基础处理方面，心墙基础原则上挖至簇新岩石；上下游坝壳沿心墙1/3基础范围内覆盖层全部挖除，并清除2m厚的岩石表层；坝基其余部分，河床段清除2m厚的表面覆盖层，两岸挖除全部覆盖层，并清除1m厚的岩石表层。心墙基础壤土与基岩之间设0.3m厚的混凝土板，混凝土板下做帷幕灌浆和固结灌浆。固结灌浆孔深10m、间排距2m，帷幕灌浆孔布置在混凝土板中部一排，孔距2m，深度不小于1/2倍水头。左、右岸帷幕利用灌浆廊道向山体内延长一倍坝高。 泄洪洞、溢洪道布置同面板堆石坝方案。 5 扎洛面板堆

10、石坝与粘土心墙坝二种坝型比较 鉴于两种方案的泄洪建筑物布置均相同，方案比较主要从施工、工期、工程量、投资以及后期运行维护等方面对面板堆石坝和粘土心墙坝进行比较。 （1）技术条件方面。两种坝型，国内外均有较成熟的工程实践阅历，设计理论和施工手段比较完善，不存在制约性因素； （2）坝址区地形、地质条件对两种坝型均无太大影响，但由于坝址位于高地震烈度区，粘土心墙坝在大坝稳定性能和应力变形适应性能方面要优于混凝土面板堆石坝； （3）两种坝型均具备较足够的料场资源。但面板坝较之粘土心墙坝坝体断面小、筑坝材料运距小； （4）导流渡汛方面。两种方案的导流洞后期均可考虑改建为永久泄洪洞，以节约投资。另外，粘土

11、心墙坝可以结合上游围堰作为坝体一部分，从而降低造价。施工进度方面，混凝土面板堆石坝便于机械化施工，受夏季气候影响较小，工期短；粘土心墙坝的心墙反滤层、过渡层、堆石施工相互干扰大，心墙质量要求高，雨雪天气不能施工，上坝强度不易提高，工期较长； （5）枢纽布置、坝基处理方面。两种坝型条件相类似，但心墙坝基础处理量稍多于面板堆石坝。 （6）后期运行维护方面。由于面板坝的防渗风光板位于上游面，即使出现一些裂缝和渗漏，也比较简单检查和修理，这一点较之粘土心墙坝为优。 （7）坝及枢纽的总工程量、总工期和总造价方面。面板堆石坝较优。 6 结语 扎洛面板坝干脆费用16.25亿元，工期10年；粘土心墙坝干脆费用20.03亿元，工期11年。从扎洛坝址混凝土面板堆石坝和粘土心墙堆石坝二个坝型的投资估算和工期看，粘土心墙坝比混凝土面板坝投资高23%，工期长1年。另外，从环境评价角度看，修筑粘土心墙坝须要开挖大量的土料，破坏大面积的地面植被，简单造成峡谷地区水土流失，不利于爱护高原脆弱的生态环境。可见面板坝具有明显优势。 第9页 共9页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页第 9 页 共 9 页