2022年主持法庭辩论的技巧.docx

《2022年主持法庭辩论的技巧.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2022年主持法庭辩论的技巧.docx（6页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、2022主持法庭辩论的技巧加强法庭辩论能提高审判工作的透亮度，提高人民法院的公信度。同时又是充分司法民主化，保障司法公正与高效的前提。今日我给大家共享一些主持法庭辩论的小技巧，希望对大家有所帮助。主持法庭辩论的技巧一、法庭辩论要坚持三个基本原则。1.是坚持以事实为依据，以法律为准绳的原则。任何一个法治国家，司法机关、司法人员首先必需是遵守法律的模范。因此即使在法庭辩论阶段，仍要依照法律规定的程序发表各自的观点，并能够有效地保证法律规定的其他原则和制度得以实行。同时法官要把握好庭审主线，使辩论双方必需依据法庭调查阶段已经调查的事实，适用已经质证的证据依法进行辩论。对双方出现脱离事实，相互顶牛、东

2、拉西扯的现象，法官要驾驭辩论依据，刚好适当引导，使双方辩论依法有据，有条不絮地进行。2.是坚持保障当事人充分发表辩论看法的原则。辩论原则是建立在当事人诉讼地位完全同等的基础上的。他们既可以对案件的实体问题进行辩论，也可以对程序问题进行辩论;既可以对证据的认定发表看法，也可以对争议的焦点进行辩论;既可以就认定的事实进行辩论，也可以就适用法律提出自己的看法。可以相互进行反对和答辩，以维护各自的合法权益。因当事人之间的文化水平和道德修养不同，当事人在辩论时，经常会出现遣词不当、心情激扬，甚至攻击谩骂的状况等种种不尽如人意的现象。法官就应立场公正、程度相宜、言辞有度、措施适当地正确疏导，而决不能以此为

3、由剥夺当事人的辩论权。那样势必会使法庭辩论陷入僵局，不能充分发挥法庭辩论的作用，不利于案件的正确，刚好审结。3.是坚持紧紧围绕诉讼恳求进行辩论的原则。双方辩论要达到实质性的目的，就是诉讼恳求是否成立。因此，法官不仅要有效地限制法庭辩论的节奏，还要能够在困难的辩论中客观、精确地提炼出双方争议的焦点，又要留给代理律师有充分发表代理看法的空间，使双方紧紧围绕诉讼恳求，针对实质性问题层层辩论，将法庭辩论不断引向深化。对双方提到与诉讼恳求无关的事实及本案以外的纠纷、冲突以及枝节问题，法官必需程度相宜、言辞有度、措施适当地刚好加以指出，并予以制止，防止无为的辩论。二、法庭辩论要处理好的两个方面。要使法庭辩

4、论条理分明，还必需把握好两个方面。1.是法官应当明确自己在法庭辩论中的地位。法庭辩论是双方当事人全面阐述自己主见的法律依据，并对对方的观点、理由进行反对的过程。因此，法官在法庭辩论阶段中的主要任务是主持辩论，仔细听取并刚好引导双方就案件事实、证据的认定，以及适用法律等问题所绽开的辩驳看法，而不是去参加辩论，干脆去确认某一方或否认某一方的结论。同样更不能去训斥辩论观点不能成立的某一方。否则会使当事人之间在打官司，倒象是当事人双方分别在与法官诉争。法官的公正形象因此而大打折扣，双方当事人的纠纷也可能会引变成当事人与法官之间的冲突。双方对争辩的某些重要内容在法庭辩论阶段未发表看法的，法官要适时提示，

5、以便使双方的观点真正在法庭上表达出来，以明晰是言之有理还是辩解无理。法官无论是在思想观念上还是在言行上都应当具有肯定的中立性，对双方当事人必需保持等距离，处于一种超然的，不偏不倚的，纯粹裁判员的地位，防止先入为主，做到兼听则明。总之，法庭辩论的进程应归于法官的引导，但双方当事人的看法、观点则不受法官的制约。法官不应把自己视为消极的仲裁者。既不能限制当事人进行辩论的主动性、主动性，使辩论流于形式;也不能放任自流，听任当事人离开争吵的焦点进行漫无边际的争吵，从而影响辩论的质量和效果，同时也应切实保障当事人正值权利的充分行使。2.是在法庭辩论中出现的一些特别事由，法官要刚好、精确、公正、稳妥、合法、

6、坚决地处理。辩论中，法官认为有些问题尚未查清，就可以宣布暂停法庭辩论，复原法庭调查，待法庭调查完毕后，重新复原法庭辩论。如当事人供应新的证据，同样地要宣布暂停法庭辩论，复原法庭调查，待双方质证后，复原辩论;如当事人提出了新的事实，也要宣布暂停法庭辩论，复原法庭调查，待法庭调查完毕后复原法庭辩论。如对关键事实，当事人提出有新的证据须在肯定期限内供应，则应宣布延期审理;如法庭认为对某一事实或证据须调查核实的，也应宣布延期审理。如当事人在庭上殴打对方当事人，法官就要刚好制止，对不听劝止教化无效的，法官要刚好中止庭审，依照法定程序实行民事强制措施。三、法庭辩论要解决好的三个问题。在坚持好三个基本原则，

7、处理好两个方面的基础上，法官主持法庭辩论的最终目的是要解决三个问题：一是案件的事实是否清晰;二是争议的内容是否明白;三是适用的法律是否阐明。案件的事实是指双方看法认为一样的事实或证据能证明的事实。争议的内容是指经辩论，哪些内容双方的观点一样了，可以认定;哪些内容证据确凿，应予认定;哪些内容证据不足，不能认定。适用的法律指对已查明的事实，应适用什么法律，双方有无都已充分发表看法，阐明各自的观点和理由。假如法官对以上三个问题已明白无误，那么法庭辩论的任务也就真正完成了。总之，笔者认为，法官主持法庭辩论的技能是当事人合法权利的保障，是加快办案速度，提高办案质量的重要环节，是保障司法公正的手段之一，是衡量法官业务水平和综合素养的一项最基本的标准。同时，真正的法庭辩论又是熬炼、提高、检验法官实力和素养的极好机会。审判方式改革还将不断深化，作为一名法官应跟上时代的须要，适应改革的趋势，把握好庭审的每一个阶段，实现彻底的，真正的公允、公正、合法，让胜诉者堂堂正正，败诉者明明白白，旁听者清清晰楚。第6页 共6页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页第 6 页 共 6 页