抗诉申请书3篇.doc

《抗诉申请书3篇.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《抗诉申请书3篇.doc（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、抗诉申请书3篇抗诉申请书一：民事抗诉申请书申请人：阿连，女，20xx年2月15日生，汉族，无职业，住四平市铁东区黄土坑街平林委4组。被申请人：华子，男，20xx年8月18日生，汉族，住四平市铁东区黄土坑街平林委4组。抗诉请求请求依法提起抗诉，撤销四平市中级人民法院（20xx）四民一终字第71号民事判决书，由人民法院再审改判。事实与理由该判决程序违法，认定事实的主要证据不足、适用法律错误，故而提出申请，请求人民检察院依据民事诉讼法第一百八十五条规定依法提出抗诉。一、原二审审判决程序违法。原二审法院在财产分割过程中，将案外人小彤所有的房屋作为夫妻共同财产来分割是严重违法的。根据中华人民共和国物权法

2、第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。”依法办理产权登记是房产部门行使的具体行政行为，是行政机关行使的行政权，本案不是行政案件，民事审判庭无权作出申请人将房屋转让并过户的行为认定无效。也就是说本案作为离婚之诉人民法院不应该对登记在小彤名下的房屋进行审理。更不能错误的认定转让无效，并作为夫妻共同财产进行分割。另外登记在小彤名下的房屋最初是申请人阿连单位的福利房，当时单位照顾职工由单位拿15000元，职工拿22300元，产权就归为私有。尽管22300元钱是申请人与被申请人婚后交的房款，但这个房子不应都算做夫妻共同财产，最起码单位拿的15000元是阿连自己的。二、原二审判决认

3、定事实的主要证据不足。二审庭审时，被申请人将其父亲的房产证（正房，63多平方米）及土地使用权证书向法庭出示，其认为添附的房屋都应该归其父亲所有，一审法院也是基于这个原因判给其父亲的。但事实是，20xx年申请人与被申请人结婚在被上诉人其父亲的正房内居住，20xx年申请人阿连娘家出钱并找人在被申请人其父亲的土地上建了两间小房（10多平方米和20多平方米），一直由申请人与被申请人居住至今。根据中华人民共和国物权法第三十条规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”原一、二审两级法院没有认真核查事实，仅以此两间小房在其父亲的土地上建筑就认定是其父亲的财产，显然

4、是不对的。两间小房虽然依附于被申请人其父亲使用的土地上，但不能证明这个房子就是其父亲盖的，更不能证明就归其父亲所有。这两间小房应评估作价，评估的价款作为夫妻共同所有来进行分割。三、原二审判决适用法律不当，财产分割不仅违反法律且显失公平。中华人民共和国婚姻法第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理：协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。”而原一、二审判决完全是倾向男方而没有照顾女方。首先，二审判决处分给被申请人（男方）的位于铁东区三马路凯盛小区2号楼4单元1楼右门62.29平方米房屋的价值要远高于终审判决分给申请人（女方）的位于铁西区北沟街铁桥委6组北

5、河小区2号楼5单元7楼（顶层），建筑面积62.20平方米房屋的价值。而且此房屋所有权归小彤所有。其次，双方位于铁东区一马路圆梦小区6号楼5单元1楼左门46.72平方米，于20xx年购买算装修共花费5200元的房屋。按照最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十条规定：双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权的并且同意竞价取得的，应当准许；（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格作出评估，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿；（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。一审法院没有按照上述规定来判决该房屋，而是直接把该房屋分给原告（男方），原告给被告（女方）该房屋的一半房价款及装修款即26000元，原二审法院竟然维持了该判决，此判决明显违反法律规定。试想若法院能这样判决的话，那第一处房产单位的福利房归申请人阿连所有，由阿连支付被申请人22300元的一半款也是可以的。第 4 页 共 4 页