最高法院再审申请书4篇.doc

《最高法院再审申请书4篇.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最高法院再审申请书4篇.doc（4页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、最高法院再审申请书4篇最高法院再审申请书一：最高法院再审申请书申请人：黄绘宇，女，1998年8月13日出生，汉族，住濮阳市中心小区18号楼3单元12号。法定代理人:赵丽娟（系黄绘宇之母），濮阳市人民医院职工，住址同上。被申请人：濮阳市人民医院负责人:王广林,该医院院长申请人黄绘宇因与濮阳市人民医院医疗纠纷一案,不服河南省高级人民法院(2010)豫法民提字第100号民事判决书,特提起再审申请。申请事项:一、修改河南省高级人民法院(2010)豫法民提字第100号民事判决书中的事实认定。二、认定郑之卿伪造藏匿黄绘宇因发生输液反应而住院的住院号为2002210255的病历。三、撤销河南医鉴【2006】

2、016号医疗事故技术鉴定书.事实与理由：一、原告在河南省高级人民法院审理时新提交的证据-2010年新加盖了医院公章的保存于北大医院的2003年医院多次给黄绘宇大会诊的门诊病历,清楚记录了损害后果的诊断证明,决不是100号判决书认定的直至2010年被多家医院确诊为癫痫.因此符合第一百七十九条第一款规定的再审情形.二、本案认定的基本的事实缺乏证据证明,事实来源完全来自于伪造的2002210255号病历.因此符合第一百七十九条第二款和第三款规定的再审情形.1. 该判决认定申请人以“高热，抽搐”就诊完全违背了客观事实。且该事实完全来自黄绘宇住院号为2002210255的病历。申请人2003年3月19日

3、因饮食不当,呕吐一次到被申请人门诊就诊,因输用了被申请人违规自制的不合格液体发生输液反应,致申诉人寒战,高热,并且由于医护人员责任心的缺失并未及时采取抢救措施,导致申请人体温一直升至40.6度,突然昏迷,抽搐,急送急诊抢救，抢救约40分钟后以高热惊厥、输液反应急住院治疗。“就诊”和“住院”是两个完全不同的概念，这是常识，申请人无数次说明其区别，法院均视而不见。高热和抽搐是输液反应的结果，更是“癫痫持续状态”的唯一原因。混淆“就诊”和“住院”是故意错误认定事实。2、本案的关键问题，即高热抽搐发生的根本原因未查明。在病历中能看出输液反应是确诊诊断，也是唯一导致患儿惊厥持续状态的原因但医院提交到法院

4、的病历已是涂改伪造多处的病历申请人多次向法庭强调该问题，该判决没有对该问题进行调查，只是简单认定不归本案处理。关键问题-病历真假都未查清，判决结果从何而来？三 对原告补充提交的一审卷宗里不见的证据,河南省高级人民法院未予质证.因此符合第一百七十九条第四款规定的再审情形.一审法官程文军销毁了重要证据-黄绘宇在濮阳市人民医院就诊的门诊资料:汪爱英主任开具的门诊处方,电脑里储存的购药明细,急诊查的黄绘宇血象单等,且程法官送鉴定时多次偷换证据,也有委托书上面清晰的涂改为证,尽管一直未被检察院处理,但可以通过查阅保留在河南省高级人民法院的一审卷宗可以明确.四 对原告补充提交的新的证据-黄绘宇2003年的癫痫证明,河南省高级人民法院未予质证.因此符合第一百七十九条第四款规定的再审情形.五 对审理案件需要的证据-原告癫痫的诊断,因为多家医院明确表示:因为是没有弯弯儿的的医疗事故而不想出示,只给治疗,原告为了不影响治疗只能不要证明书.这是现有医学体制和行业保护造成的,原告数次书面申请法院收集原告就诊经过和实际治疗情况,三级法院均未调查,河南省高级人民法院未调查收集此重要证据.因此符合第一百七十九条第五款规定的再审情形.第 4 页 共 4 页