《基础科学与技术创新—巴斯德象限》读书报告.docx

《《基础科学与技术创新—巴斯德象限》读书报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《基础科学与技术创新—巴斯德象限》读书报告.docx（8页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、基础科学与技术创新巴斯德象限读书报告 摘 要：万尼瓦尔布什与唐纳德司托克斯分别出版了两部科技政策类的著作：科学无止境的前沿和基础科学与技术创新巴斯德象限。布什在报告中提出了一维二分法，认为科学探讨领域基础探讨与应用探讨两分法;司托克斯在著作中提出了二维四象限，认为基础探讨与应用探讨非对立关系，在某种程度上可以交织融合。二人探讨观点相异，但在探讨内容、探讨目标和探讨方法上却有相通相融之处。 关键词：一维二分法;二维四象限;巴斯德象限;科技政策 中圖分类号：G301 文献标识码：A 文章编号：1673-206408-0252-01 我国经济结构调整，离不开体制创新和科技创新。然而，在推动体制和科技

2、创新的工作中，我们会遇到一系列相识上、政策上和实践上的问题。自不待言，基础科学与技术创新的关系、基础探讨与应用探讨的关系就是制定新时代中国科技政策的关键影响因素。只有认清了这些关键因素之间的关系，才能制定出符合我国国情的科技引导政策，才能从根本上推动我国的科技进步、经济发展和国际竞争力。 关于基础科学与技术创新的关系，全球有两大主流学说，即“布什学说”与“司托克斯学说”。万尼瓦尔布什是美国科学与研发办公室主任，他于1945年向总统递交了名为科学无止境的前沿的科学报告，明确提出了科学与技术关系这一科技政策核心问题，更提出了名言：“一个在基础科学新学问方面依靠于他人的国家，将减缓它的工业发展速度，

3、并在国际贸易竞争中处于劣势”。普林斯顿高校教授唐纳德司托克斯于19101年出版了学术著作基础科学与技术创新巴斯德象限，从历史、现实和理论三方面深化探讨了科学与技术的关系，并强调由应用引起的基础探讨的意义。 布什在报告中提出：基础探讨旨在阐释普遍的纯粹学问和自然规律，而应用探讨旨在创建和研制新产品和新技术，二者具有内在冲突性。其提出的线性路径“基础探讨应用探讨开发生产经营”阐释了基础探讨是科技进步的先驱，是探讨的源点，后续环节总是依靠于前环节的探讨，最终沿着线性路径实现产业应用转化。 相反，司托克斯提出：基础探讨与应用探讨并非冲突对立关系，二者在某种程度上相互交融。科学与技术是动态关联关系，相互

4、促进，且可并存于同一研发活动中。基于微生物学案例探讨，司托克斯根据探讨活动追求的学问属性和应用属性将其分为四类，提出了科研活动的巴斯德象限。他认为研发活动中的前沿基础探讨兼有应用探讨的实际需求归属于巴斯德象限，它是产业创新的主动力，处于波尔象限与爱迪生象限公共地带。由此布什静态图景的一维二分法应发展成为了二维四象限。 综上所述，他们二人的探讨结果相斥相离，甚至是针锋相对，但抛开表层的对立，二人存在诸多方面的相像。本文将从探讨内容、探讨目标和探讨方法三个方面对二人的探讨加以探讨。 1 探讨内容：二分法与四象限 基础探讨与应用探讨在概念定义、探讨类型、探讨目标等方面存在本质差别。在概念定义上，基础

5、探讨准确的本质，是拓宽人们对某以科学领域现象相识。应用探讨则干脆面对个人、团体或社会的需求。在探讨类型上，凯思A.H.慕瑞，牛津高校林肯学院终身院长、英国高校资助委员会主席认为：基础探讨与应用探讨互不相关，从事两者探讨的人员在探讨爱好与天赋方面均表现出差异;从探讨目标角度看，基础探讨旨在相识，应用探讨旨在应用;从时间角度看，基础科学具有超前性。同样，布什也认为：一个详细的探讨项目或是属于基础探讨或是属于应用探讨，而不能同时属于两种。他强调两者的关系是线性的静态图景的一维二分法。 区分于慕瑞和布什，布鲁克斯和斯托克斯二人立场一样，共同认为：基础探讨与应用探讨相互交接。司托克斯将探讨由求知和拓展学

6、问激发和探讨由应用激发分成纵向和横向两个坐标，进而将科学技术探讨分为四类探讨，分别对应四个象限来说明基础探讨和应用探讨的关系，简称二维四象限。同时，他通过大量的历史资料和现实状况，从历史的、现实的和理论的角度，得出：政府制定科技政策、处理与科学的关系时要注意由应用引起的基础探讨的重要性，通过政策支持、经费预算和科学评价基础探讨，而不能单一也不行能只关注布什模式的理论。布鲁克斯亦认为：巴斯德的后期工作正是相识和应用这两种目标相融合的结果。 无论是两分法还是巴斯德象限理论，布什、司托克斯二人都提出了基础探讨与应用探讨存在概念上和本质上的差别，并且都是以基础探讨与应用探讨的关系为探讨对象得出各自的探

7、讨结论。所以，从探讨内容角度来看，布什和司托克斯发生了正面碰撞。 2 探讨目标：科技政策著作 布什的科学无止境的前沿的科学报告回答了罗斯福提出的有关美国战后科学技术发展的四个问题，也就是就如何把战时的阅历用于即将到来的和平常期的问题提出看法。报告和附件中广泛地探讨了政府和科学的关系，与疾病作斗争的方法，扩大就业机会，修订专利法和税法，如何培育和选拔人才等问题，成为了国家的经济发展、生活标准提高和社会发展推动的新动力。因此，它既是一份科学政府的文献，也是一份科学社会学的文献。这部著作发表以后便成为多数探讨、报告、分析、说明和评论的主题，有人甚至把它比作科技政策的圣经。它不仅对战后美国的科技政策产

8、生了深远的影响，而且至今对美国以及世界上其他国家的科技政策也产生了重大影响。由此，布什奠定了国家支持科学和教化发展的思想基础。 然而，鉴于对科学与技术的关系、基础与应用的关系深度思索，司托克斯在基础科学与技术创新：巴斯德象限著作中提出：由技术发展引起的对基础科学的需求绝不单单是建立在人为的学科分类之上的，而应来自于社会的多方面因素，更是包含了一系列的技术而不是单一的技术，因此两者关系的探讨须要系统的、跨学科、动态的综合探讨。因此，司托克斯的著作中涉及了哲学、社会学、物理学、生物学等很多学科，并且涉及到美国的历史、政治、政策结构等实际资料，证明基础探讨和技术创新是相互作用和相互影响的关系：科学探

9、讨既会流向技术，同样技术发展也会反馈回科学探讨。相比于过于狭隘的线性模式，科学探讨的象限模型引申出了新的科学政策导向：重视巴斯德象限，即对应用背景引发的基础探讨从政策上、项目组织和社会评价上予以重视，建立科学和社会之间新的联系。此书一出版，即引起人们广泛留意，好评如潮，被称为90年头美国十大科技政策著作之一。 自不待言，布什的科学无止境的前沿与司托克斯的基础科学与技术创新：巴斯德象限，都是有深远借鉴意义的科技政策著作，回答的都是政府应当与科学建立何种关系问题。在促进经济发展、提高人民健康水平和爱护资源环境等国计民生领域对国家科技政策的制定都具有重要的意义。因此，从探讨目标角度看，他们俩再一次擦

10、出火花，相近相融。 3 探讨方法：图形化的一维二分法与二维四象限 布什坚持：基础探讨与应用探讨二分法。基础探讨作为技术进步的先驱，是“一般相识以及自然界及其规律的相识”，强调是应用探讨与开发将基础科学的发觉转化为技术创新的，构成了一种典型的维图像线性模式，即基础探讨引起应用探讨与开发，再依据创新是一种产品还是一种工艺，转到生产或经营，由此得出“基础探讨应用探讨开发生产经营”的一维线性模式。针对布什的观点，司托克斯通过大量历史资料和现实状况说明：科技政策的制定、对科学与政府关系的正确相识关键离不開关注巴斯德象限，即对由应用引起的基础探讨的政策支持、项目投资和科学评价，而不应当也不行能从布什模式动

11、身。对此，司托克斯独创了一套二维结构的新体系来说明基础探讨和应用探讨的关系，即二维四象限。以由求知和拓展学问激发和由应用激发为二维结构的两个坐标，把科学技术探讨分为四类探讨，分别分在四个象限里。借助二维四象限，司托克斯提出：纯基础探讨与纯应用探讨是各自沿着自己的轨道发展的，而带有应用目的的基础探讨是连接上述两个轨道的枢纽，并以19世纪闻名科学家路易斯巴斯德的名字命名为巴斯德象限。 无论是一维二分法还是二维四象限，都处于静态的学问探讨和技术创新探讨领域，无论是线性图还是坐标图，二人都是利用图形法进行分析探讨，双方又再一次走向了对方。 由于布什和司托克斯有着不同的探讨背景和探讨目标，二人不免存在诸

12、多形同相异之处。但抛开表层的对立，二人的探讨思维事实上形似吸铁石，有相斥，但更相融。无论是一维二分法还是二维四象限，他们探讨的都是基础探讨与应用探讨的关系，都是以图形式的探讨方法得出了自己的探讨结论。可见，二人在探讨内容、探讨目标和探讨方法上在肯定程度上走向了对方，相融相吸。 参考文献 1 陈红喜，江春，袁瑜，王帅斌.基于新巴斯德象限的新型研发机构科技成果 转移转化模式探讨以江苏省产业技术探讨院为例J.科技进步与对策，2022，447：42-51. 2 D.E.司托克斯.基础科学与技术创新巴斯德象限M.科学出版社，11016. 3 李勇.布什报告与美国战后科学探讨信念的建构从科学探讨信念史的视角解读科学-没有止境的前沿J.自然辩证法探讨，2022，24：79-83. 4 张涛.辩证看待基础科学与技术创新的关系J.求是，2001：54-55. 第8页 共8页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页第 8 页 共 8 页