思考和对策_浅谈我国政府绩效审计的对策与思考.docx
《思考和对策_浅谈我国政府绩效审计的对策与思考.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《思考和对策_浅谈我国政府绩效审计的对策与思考.docx(5页珍藏版)》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。
1、思考和对策_浅谈我国政府绩效审计的对策与思考摘要:绩效审计是世界各国政府审计发展的方向,由于我国政府绩效审计目前在理论基础、法律法规、评价体系以及人员素养等方面尚在不同程度上存在亟待克服的难题,故必需找准病根、对症下药,提出相应解决方案,加以完善。关键词:政府审计;绩效审计绩效审计是世界各国政府审计发展的方向,最高审计机关国际组织(INTOSAI)在关于绩效审计、公营企业审计和审计质量的总声明中给政府绩效审计下的权威定义是:对公营部门的经济性、效率性和效果性的审计。目前尚处于试点探究阶段的我国政府绩效审计,目前在诸多方面尚在不同程度上存在亟待克服的难题。本文拟结合自身参加绩效审计实际,剖析我国
2、政府绩效审计在发展过程中的难题,并试图提出相应的解决方案,敬请大家指责指正。一、我国政府绩效审计发展中存在的主要问题第一,缺乏理论支撑,相关法律法规不健全。目前我国政府绩效审计的探讨文献大多是“拿来主义”,如英国绩效审计、最新国外效益审计等,介绍的是国外绩效审计的先进阅历及做法,除深圳地区的绩效审计实践外,基于本土符合国情的探讨,尚未形成完整的理论体系。在法律法规方面,审计法中仅给予了审计机关对被审单位的财政财务收支及经济活动的真实性、合法性和“效益性”审计的权利,并未就详细开展绩效审计作出明确规定,况且“效益”也不能与绩效划上等号,前者仅仅关注的是3E中的“经济性”,此外,现行的审计准则也没
3、有任何关于绩效审计的详细操作规程。其次,欠缺统一的绩效审计评价体系。目前我国已建立了较为完备的企业绩效评价体系,国有资本金效绩评价规则、国有资本金效绩评价操作细则等。由于公共财政资金涉及行业多,且公共部门供应的营利性服务,难以用单纯的经济指标对公共资金的运用绩效和行政成本的限制进行详细的量化分析。因此,政府绩效审计评价体系的建立相对滞后,各地的实践也是“一百零一花齐放、一百零一家争鸣”,缺乏统一的评价口径,绩效审计如同一场没有裁判的竞赛,难以深化开展。第三,政府绩效审计难以保持独立性、客观性。我国审计系统实行半垂直式双重领导,审计部门没有独立的财权,在审计实践中受到资源的约束,不能依据项目须要
4、自主确定绩效审计模式和审计实施深度。审计项目的确定通常以政府托付发起,最终的审计结果向政府汇报。审计部门在绩效审计过程所关注的焦点和披露的倾向被政府观念左右,问题无法得到真实、全面、完整的反映。第四,审计人员素养无法满意绩效审计的要求。主观上,部分审计人员对绩效审计的相识不充分,业务实践技能、政策理解水平与绩效审计的要求有肯定差距;客观上,某些专项资金的绩效审计,涉及行业包括工程建设、循环经济、文化教化各方面,运用和管理效益的评价侧重纯业务的角度,基本不涉及财务核算,超越了单纯审计人员的实力范围。二、完善政府绩效审计的对策建议第一,强化绩效审计理论探讨,完善相关法律规范体系。完善相关的法律法规
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 思考 对策 浅谈 我国 政府 绩效 审计
限制150内