基于临界氮浓度模型的日光温室甜椒氮营养诊断-向友珍.pdf

《基于临界氮浓度模型的日光温室甜椒氮营养诊断-向友珍.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于临界氮浓度模型的日光温室甜椒氮营养诊断-向友珍.pdf（9页珍藏版）》请在淘文阁 - 分享文档赚钱的网站上搜索。

1、第 32 卷 第 17 期 农 业 工 程 学 报 Vol.32 No.17 2016 年 9月 Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering Sep. 2016 89 基于临界氮浓度模型的日光温室甜椒氮营养诊断向友珍，张富仓，范军亮，强生才，邹海洋，闫世程，吴 悠，田建柯 （西北农林科技大学水利与建筑工程学院，旱区农业水土工程教育部重点实验室，中国旱区节水农业研究院，杨凌 712100） 摘 要： 临界氮浓度稀释曲线是诊断作物氮营养状况的有效手段。该研究基于 2 a 温室小区试验，以参考作物蒸发蒸腾量（ ref

2、erence crop evapotranspiration， ET0）为基准，设置 4 个灌溉水平（ 105%ET0、 90%ET0、 75%ET0、 60%ET0）和 4 个氮素水平（ 300、 225、 150、 75 kg/hm2），构建和验证基于地上部生物量的甜椒在不同水分条件下的临界氮浓度稀释曲线经验模型。结果表明，植株氮素吸收量、地上部生物量、经济产量和水分利用效率（ water use efficiency， WUE）随灌水量增加呈先增加后减小的趋势；灌溉水平 75%ET0和 90%ET0下，最优施氮量差异较小，且可获得较高经济产量和 WUE，但经济产量和 WUE 不能同时达到

3、最佳。 75%ET0灌溉水平可获得高于 90%ET0灌溉水平约 11%的水分利用效率，且经济产量仅降低约 3%，鉴于研究区水资源较短缺，灌水量 75%ET0施氮量 190 kg/hm2左右为最佳策略。该研究可为西北地区温室甜椒实时精准灌水施氮提供理论依据和技术支持。研究可为西北地区温室甜椒实时精准灌水施氮提供理论依据和技术支持。 关键词： 氮肥；灌溉；温室；甜椒；临界氮浓度；氮营养指数 doi： 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.17.013 中图分类号： S275.6; S365 文献标志码： A 文章编号： 1002-6819(2016)-17-0089-09

4、向友珍，张富仓，范军亮，强生才，邹海洋，闫世程，吴 悠，田建柯. 基于临界氮浓度模型的日光温室甜椒氮营养诊断J. 农业工程学报，2016，32(17)：8997. doi： 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.17.013 http:/www.tcsae.org Xiang Youzhen, Zhang Fucang, Fan Junliang, Qiang Shengcai, Zou Haiyang, Yan Shicheng, Wu You, Tian Jianke. Nutrition diagnosis for N in bell pepper based o

5、n critical nitrogen model in solar greenhouseJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2016, 32(17): 89 97. (in Chinese with English abstract) doi：10.11975/j.issn.1002-6819.2016.17.013 http:/www.tcsae.org 0 引 言氮素是植株生长发育的“生命元素”，在设施蔬菜生产中发挥着重要作用。为使蔬菜

6、生长迅速、产量最大化，投入过量氮肥的现象非常普遍，使得菜地土壤环境不断恶化，同时对设施蔬菜产业的可持续发展构成严重威胁1。 诊断作物氮素营养基本方法之一是确定作物的临界氮浓度值2，其对改善蔬菜品质，提高产量和氮肥利用效率，解决环境污染问题具有重要意义。国内外学者通过构建临界氮浓度稀释曲线作物模型的方法，已对农作物3-11及马铃薯12、番茄13-15等蔬菜的氮素营养做出了科学诊断。有关甜椒氮素营养的研究结果主要集中于其吸收与利用方面， Bar-Tal 等16研究表明增加氮浓度会提高甜椒对氮素的吸收，营养液含氮量为 8.0 9.2 mmol/L 时利于甜椒茎和叶的干物质累积， 9.2 mmol/L

7、 的含氮量则利于果实干物质累积。 Yasuor 等17发现滴灌条件下供应氮浓度为 56.2 mg/L 最优，氮素营养大部分被甜椒吸收利收稿日期： 2016-02-17 修订日期： 2016-06-10 基金项目：国家“十二五” 863 计划项目课题（ 2011AA100504） ；教育部高等学校创新引智计划项目（ B12007） 。 作者简介：向友珍，女，湖南怀化人，博士生，讲师，主要从事农业水土环境方面研究。杨凌 西北农林科技大学水利与建筑工程学院， 712100。 Email： 通信作者：张富仓，男，陕西武功人，教授，博士生导师，主要从事节水灌溉理论与技术研究。杨凌 西北农林科技大学水利

8、与建筑工程学院，712100。 Email： 用，既没产生过剩氮素污染环境也没因营养不良降低甜椒的产量和品质。研究表明13植株氮浓度受水分供应影响，高灌水量会促进干物质累积，当施氮供应不充足时，会稀释植株体内氮浓度，然而考虑不同水分供应下的氮稀释曲线还未见报道，本文通过研究甜椒不同生育期植株氮浓度的变化，力求建立能够反映水分供应状况的氮稀释曲线。 作为高价值蔬菜的甜椒对水分和氮素营养成分的要求较为严格，但农民仍然凭经验灌水施氮，因此优化水氮管理，提高产量和水肥利用效率，是甜椒规模化生产中亟待解决的问题。 本研究通过 2 a 不同水氮条件下的温室小区试验，分别建立和验证滴灌施肥条件下日光温室甜

9、椒临界氮浓度稀释曲线经验模型，以期为西北地区温室甜椒精准灌水施氮提供理论依据和技术支持。 1 材料与方法 1.1 田间试验 1.1.1 试验地概况 2a 试验（ 2014 和 2015 年 4 7 月）均在地处暖温带半湿润气候区的西北农林科技大学旱区农业水土工程教育部重点实验室日光温室内进行（ 3420N, 10804E）。该地海拔 521 m，年均气温 13 ，年均降水量和蒸发量分别为 645、 1 500 mm。土壤为重壤土，容重 1.49 g/cm3，田间持水量质量分数 24.5%， pH 值 8.12，有机质、全氮、全磷、全钾分别为 14.63、 0.76、 0.53、 14.25 g

10、/kg，碱解农业工程学报（ http:/www.tcsae.org） 2016 年 90 氮为 71.33 mg/kg，有效磷为 58.93 g/kg。日光温室长度76 m、跨度和高度分别为 7.5 和 2.8 m，采用手动天窗和侧通风口通风；温室内设有小型气象站（ HOBO event logger, onset computer corporation， USA），可自动记录气象因子值（大气压力、温度、相对湿度、光合有效辐射和太阳辐射等）。 1.1.2 供试材料 供试甜椒品种为美国马可力（ Capsicum annuum L. var. grossum Marcomi F1）。试验用肥料分

11、别为尿素（ N 46%）、过磷酸钙（ P2O560%）和氯化钾（ K2O 60%）。 滴灌施肥设备为以色列耐特菲姆（ Netafim）公司的在线式智能灌溉施肥机（ NETAJET 3G INLINE）。 N NETAJET 3G INLINE 系统运行压力为 3 5 bar，适用流量为 0.5 20 m3/h，共安装 3 个文丘里施肥器，肥料和水通过 HYDROMIX 水力混肥腔均匀混合后再打入主管道。每个施肥器的通道上都装配有 1 个可视的肥料表，其过流流量为 30 300 L/h。滴灌管采用内镶式圆柱滴头，管内径 8 mm，滴头间距 30 cm，流量 2 L/h，工作压力0.3 MPa。

12、1.1.3 试验设计及过程 试验设滴灌灌水量和施氮量 2 个因素，每个因素 4个水平。根据参考作物蒸发蒸腾量（ reference crop evapotranspiration， ET0） ， 设置 4 个灌水量水平： 105% ET0（ W1） 、 90%ET0（ W2） 、 75% ET0（ W3） 、 60% ET0（ W4） 。参照当地推荐施氮水平 300 kg/hm2，设置 4 个施氮量水平： 300（ N1）、 225（ N2）、 150（ N3）、 75 kg/hm2（ N4）。试验按照完全组合设计，共 16 个处理，每个处理 3 个重复，共 48 个小区。 各小区长 6.70

13、 m、宽 1.25 m，面积 8.40 m2。采用当地典型的垄沟覆膜栽培模式，垄高 25 cm，宽 75 cm，垄顶做成平顶，垄间距 50 cm，小区间用塑料薄膜埋入 1 m深土层，进行隔离处理，采用 1 管控制 2 行，在 2 行甜椒中间布置滴灌管，甜椒株距 45 cm，行距 30 cm，单株定植，定植密度为 31 000 株 /hm2。 分别于 2014 年 4 月 3 日和 2015 年 4 月 1 日（甜椒苗 8 12 叶 1 心）定植， 2014 年 7 月 25 日和 2015 年 7月 23 日拉秧。为保证幼苗成活率，浇定植水 40 mm，定植后 15 d 开始灌溉处理，平均每

14、5 d 灌 1 次水。 2014 和2015 年全生育期 W1、 W2、 W3 和 W4 的灌水量分别为263.1、 231.2、 199.4、 167.8 和 247.0、 217.4、 187.8、158.3 mm。定植后 20、 40、 55、 65、 75、 85、 95 d 施氮，共施氮 7 次，各次施氮量占整个生育期总施氮量的比例为 13.33%、 13.33%、 13.33%、 20%、 20%、 13.33%、 6.67%；定植后 40 d 开始等量追施磷肥和钾肥，平均 15 d 1 次，共追施 5 次，其中磷肥每次追施 8.5 kg/hm2，钾肥每次追施 25 kg/hm2。

15、整个生育期吊线、整枝、疏果等管理措施按照当地农民习惯。 2 a 试验期间，温室日平均气温最小值为 14.1 ，最大值为 33.1 。 1.1.4 指标测定或计算 地上部生物量和植株氮含量：在甜椒定植后 33、 54、62、 72、 81、 91、 101 和 112 d 共计破坏性取样 8 次，植物样在 105 杀青 30 min，然后于 75 烘干至恒质量，测定植株地上部生物量， t/hm2。干植株样粉碎后过 1 mm筛，经浓 H2SO4-H2O2 法消煮后通过流动分析仪（ AutoAnalyzer-，德国 Bran+Luebbe 公司）测定其全氮含量。各器官氮累积量为器官氮浓度与器官干物质

16、量的乘积， kg/hm2；植株地上部氮累积量为茎、叶、果氮累积量之和；植株地上部氮浓度为地上部氮累积量与地上部生物量的比值， %。 经济产量：在果实采收期，每次采收后将成熟果实收获，称质量并计算经济产量， t/hm2。整个采收期共采收 6 次。 水分利用效率（ water use efficiency， WUE）为甜椒经济产量 Y 与甜椒耗水量（ evapotranspiration， ET）的比值。 ET 采用水量平衡法18计算，由于试验在日光温室内进行，有效降雨量为 0。试验采用精确灌溉，无地表径流及深层渗漏，径流量和深层渗漏量也为 0。研究区地下水位在 50 m 以下，地下水补给量为 0

17、。故 ET=IW。 （ 1） 式中 I 为灌水量， mm； W 为试验初期和末期 0 100 cm土壤水分变化量， mm。分别于试验前和收获后 2 d 内测定土壤水分，采用时域反射仪每隔 20 cm 测土壤体积含水量，测至 100 cm 深。灌水量 I 为 I=KcET0。 （ 2） 式中 Kc为作物系数，依据 FAO5618，甜椒在生长前期、中期和后期的作物系数 Kcin、 Kcmid、 Kcend取值分别为 0.7、1.05、 0.9。 日光温室内风速为 0，但蒸发和热量输送仍然存在，故采用陈新明等19的日光温室 Penman-Monteith 修正公式计算 ET0。 01713( )0.

18、408 ( )273ET1.64adneeRGT + +=+。 （ 3） 式中 ET0为参考作物蒸发蒸腾量， mm/d； T 为 2 m 高度处平均气温，； Rn为地表静辐射， MJ/(m2d) ； 为饱和水汽压曲线斜率， kPa/； G 为土壤热通量， MJ/(m2d)；ea为饱和水汽压， kPa； ed为实际水汽压， kPa； 为干湿表常数， kPa/。这些气象资料来自温室内气象站。 1.2 模型描述 1.2.1 临界氮浓度稀释曲线模型 构建基于作物生物量的临界氮浓度稀释曲线必须先确定临界氮浓度值，即既不受氮素营养制约又不存在氮素奢侈吸收的植株临界氮浓度值。受氮素营养制约被定义为作物生长受

19、氮素营养限制，增加氮肥会显著增加作物干物质累积量；不存在氮素奢侈吸收被定义为作物生长不受氮素限制，增施氮肥不会增加干物质累积量，但会显著增加植株体内含氮量。各处理之间的显著性差异通过方差分析确定，显著性水平设定为 0.05。 依据 Justes等201994年提出的临界氮浓度计算方法，综合诸多学者4-15的临界氮浓度稀释曲线模型的建模思第 17 期 向友珍等：基于临界氮浓度模型的日光温室甜椒氮营养诊断 91 想，构建基于地上部生物量的临界氮浓度稀释曲线的步骤如下： 1）测定每次取样的地上部生物量及其对应的氮浓度值； 2）对作物地上部生物量进行方差分析，根据作物生长受氮素营养制约与否将数据分为氮

20、素营养制约组和非制约组； 3）氮素营养制约组的地上部生物量及其氮浓度值之间的关系以线性曲线拟合，非制约组取其地上部生物量的平均值代表生物量最大值，每次取样的理论临界氮浓度由上述曲线和以最大生物量为横坐标的垂线的交点的纵坐标决定。基于地上部生物量的临界氮浓度稀释曲线公式为 DMbcNa= 。 （ 4） 式中 Nc为临界氮浓度值， g/100g； a 为当地上部生物量为1.00 t/hm2时植株的临界氮浓度； DM 为地上部干物质生物量， t/hm2； b 为临界氮浓度稀释曲线斜率的统计学参数21。 本研究采用均方根误差（ root mean squared error，RMSE）和标准化均方根误

21、差（ normalized root mean squared error， n-RMSE）来校验模型精度，并用模拟值与观测值的 1:1 直方图来直观显示模型的拟合度和可靠性，斜率 1，表示高估， 10%，模型模拟性能较好； 30%n-RMSE20%，模型模拟性能一般； n-RMSE30%，模拟性能较差22。 1.2.2 氮素营养指数模型 采用 Lemaire 等23提出的氮素营养指数（ nitrogen nutrition index, NNI）评价甜椒植株体内氮素营养状况。 NNItcNN= 。 （ 5） 式中 Nt为地上部生物量氮浓度实测值， g/(100 g)。 NNI表征作物植株体内

22、氮素营养状况： NNI1，表现为氮素营养过剩； NNI=1，氮素营养状况适宜； NNI=。 （ 10） 2.2.2 温室甜椒临界氮浓度稀释曲线模型验证 采用独立的数据点对临界氮稀释曲线经验模型进行校验，即利用 2015 年不同灌溉条件下（ W1、 W2、 W3、W4）试验结果对甜椒临界氮浓度系数曲线经验模型进行验证，其步骤如下：将各灌溉水平下的灌水量与地上部生物量（定植后 62、 72、 81、 91、 101 和 112 d）分别带入式（ 10）中计算临界氮浓度模拟值（样本数 n=24），做出观测值和模拟值的 1:1 直方图，通过 RMSE 和n-RMSE 来评价模型的精度，结果图 3 所示

23、。从图 3 可以看出 W1、 W2 和 W3 水平下观测值和模拟值关系良好，W4 水平下稍差，但考虑到 W4 为重度亏缺灌溉处理，在生产实践中难于得到应用，故观测值和模拟值之间整体关系较好。模型精度评判的 n-RMSE 为 16.63%，介于10% 20%之间，达到了较好水平，说明经验模型具有较好的精度，可以进一步用于植株体内的氮营养诊断。 图 3 2015 年日光温室甜椒临界氮浓度模拟与观测值 Fig.3 Simulated and observed critical nitrogen content of solar greenhouse bell pepper in 2015 第 17

24、期 向友珍等：基于临界氮浓度模型的日光温室甜椒氮营养诊断 93 2.3 基于氮营养指数模型的营养诊断 根据式（ 5）计算不同灌溉条件下甜椒在各施氮处理下生育期内营养指数（ NNI）的动态变化如图 4 所示。从图 4 可以看出， 甜椒 NNI 随生育期发展呈减小趋势。 W1、W2、 W3 和 W4 水平下 NNI 均值变化区间分别为 0.881.21、 0.92 1.33、 0.91 1.13 和 0.89 1.08，说明 NNI随灌水量的增加呈先增加后减小的趋势。各水分条件下，N1 和 N2 氮素处理 NNI1，表明氮营养过剩， N3 和 N4处理 NNI0.96， P0.96, P0.01

25、for all equations. 图 6 2015 年不同灌溉条件下氮肥对温室甜椒经济经济产量和水分利用效率的影响 Fig.6 Effects of N application rates on economic yield and water use efficiency WUE of greenhouse bell pepper in 2015 3 讨 论 3.1 甜椒与其他作物临界氮浓度稀释曲线模型比较 本研究采用自动滴灌施肥的栽培模式，构建了日光温室不同水分条件下甜椒临界氮浓度稀释曲线经验模型，并基于临界氮营养指数和氮吸收模型对甜椒的需氮量和营养状况进行了诊断。 Lemaire 等

26、28于 1997 年建立了 C3 类作物的临界氮浓度稀释曲线模型0.565.21DWcN= ， 较之于该模型本研究所构建经验模型的参数小，主要原因是临界氮浓度稀释曲线模型的参数受农艺措施，作物生长的生态气候，以及作物类型和品种等影响29，任何模型应用到某一特定生态气候环境和作物时，模型参数都需要重新率定。甜椒和番茄同属 C3 类作物中的茄科类蔬菜，生长特性和习性具有较大的相似性，因此在不受水分制约条件下Tei 等14建立的模型（0.3274.53DWcN= ）、王新等15建立的模型（0.2744.352DWcN= ）与本研究在 105%ET0灌溉水平（ W1）下所构建经验模型的参数 a、 b

27、较为接近。本研究所构建的经验模型参数随灌溉水平提高呈先增大后减小的趋势，说明适宜的灌水量有利于提高植株对氮素营养的容纳能力，增加植株临界氮浓度值，促进地上部生物量的累积，提高作物经济产量。杨慧等13构建的不同水分条件下番茄的临界氮稀释曲线模型时也得到相似的结论，但其研究对象为盆栽番茄，土壤微生态环境致使植株对氮素营养吸收收到抑制作用，因此构建的模型参数 a 远小于大田栽培模式下所构建的模型参数，仅为1.140 1.512。同属茄科的马铃薯因生长习性与甜椒差异较大，根系直接供给果实水分和养肥，其临界氮浓度稀释曲线模型（0.425.30DWcN= ）12参数 a 较大。本研究90%ET0灌溉水平（

28、 W2）下经验模型的参数 a 较大，甜椒地上部生物量累积值（图 1）和经济产量（图 6）较高，75%ET0灌溉水平 （ W3） 下经验模型参数 a 则与 105%ET0灌溉水平（ W1）下的无显著差异，地上部生物量累积值（图 1）和经济产量（图 6）亦无显著差异，说明适当的水分胁迫下，干旱锻炼的考验可促进作物的对水分和养分吸收利用24-25,29-30，提高生物量和经济产量29,31-32。60%ET0灌溉水平（ W4）下的经验模型参数 a 较小是因为水分过度亏缺条件下，植株对氮素营养的吸收受到限制，导致植株生长受到一定的抑制作用。 本研究所构建的临界氮浓度稀释曲线经验模型可较好地描述各水分条

29、件下甜椒地上部生物量和植株氮浓度之间的关系。较之于前人基于氮素单一因素构建的临界氮浓度稀释曲线模型，本研究构建的不同水分条件下的经验模型具有更为广泛的适用性，但该经验模型仅由单一品种单一生态气候环境的试验资料构建，其普适性有待进一步提高。此外，由于研究区没有温室甜椒的作物系数，本研究计算灌水量所采用的作物系数参照于FAO-56，可能存在一定的局限性，作物系数还需要进一步优化。 3.2 基于甜椒氮素营养诊断和增产节水效应的最佳施氮量确定 基于 NNI 实时诊断植株氮素营养状况，量化作物受氮素营养制约程度33，是合理施氮，促进作物生长，提高经济产量的基础。前人研究表明， NNI 能较好的反应小麦4

30、-6、玉米7-9、番茄15等作物的氮素营养状况，利用 NNI 可量化作物生长过程中的氮素营养供应量，及时采用应对措施，调整灌水施肥策略，促进作物生长。 本研究分析计算了不同水氮供应下甜椒各生育期内NNI 的动态变化（图 4）和甜椒地上部生物量与氮吸收量关系（图 5），得出了甜椒 NNI 随灌水量增加呈先增加后减小的趋势，随施氮量增加呈增加的趋势，氮吸收量随施氮量和地上部生物量的增多呈增加趋势的结论，综合考虑甜椒全生育期氮营养状况、地上部生物量和氮吸收量，本研究分析认为甜椒的最佳施氮量介于 150225 kg/hm2之间， 该施氮量有利于促进植株对氮素营养的吸收利用，提高地上部生物量的累积速率。

31、由本研究拟合的甜椒经济产量与施氮量线性曲线也说明促使甜椒得到最高经济产量和 WUE 的施氮量为 150 225 kg/hm2。可见作物获得较高经济产量和 WUE 的前提是较高生物量的累积，适宜的养分吸收则是生物量累积的前提。经第 17 期 向友珍等：基于临界氮浓度模型的日光温室甜椒氮营养诊断 95 进一步分析计算，本试验条件下提高灌溉水平，植株的氮素吸收量、地上部生物量、经济产量和 WUE 呈先增加后减小的趋势，其中 75%ET0和 90%ET0灌溉水平下有利于植株对氮素营养的吸收利用，地上部生物量、经济产量和 WUE 较高。 基于经济产量考虑， 75%ET0和 90%ET0灌溉水平下适宜施氮

32、量分别为 192.69 和 194.00 kg/hm2，对应经济产量分别为 34.14 和 35.33 t/hm2；基于 WUE 考虑， 75%ET0和 90%ET0灌溉水平下适宜施氮量分别为191.13 和 191.83 kg/hm2，对应 WUE 分别为 17.07 和15.30 kg/m3。较之于 90%ET0灌溉水平， 75%ET0灌溉水平下甜椒理论最优经济产量降低了 3.34%，理论 WUE 则提高了 11.54%。本研究分析认为一定灌溉条件下过量施氮和氮肥亏缺均会降低甜椒的经济产量和 WUE，但经济产量和 WUE 不能同时达到最大， 邢英英等34以番茄为研究对象进行的水肥试验也得出

33、了类似结论。甜椒经济产量和 WUE 随施氮量的增加呈先增高后降低的趋势， 且施氮量超过 150 kg/hm2时，地上部生物量基本维持统计学意义的相等范围内（图 1），说明超过植株临界氮吸收量后施氮量的增加不但不能同步大幅度提高生物量，反而会抑制果实对营养成分的吸收利用，降低经济产量，这与前人施氮过高会增加甜椒坐果率，但小果率增多，经济产量降低35-37的研究结论相似。本研究分析计算的最佳施氮范围较美国公认38的甜椒最佳施氮量 224 kg/hm2小，除土壤本底差异这一因素外，另一主要原因是本试验在设施农业环境下进行，在线式智能灌溉施肥机（ NETAJET 3G INLINE） 应用， 提高了灌

34、水施肥的精准性，提高了农田水肥利用效率。 4 结 论 1）依据 2a 温室小区试验 4 个灌溉水平（ 105%ET0、90%ET0、 75%ET0、 60%ET0） 4 个氮素水平（ 75、 150、225、 300 kg/hm2）的试验资料，构建和验证了西北地区不同水分条件下日光温室甜椒的临界氮浓度稀释曲线模型，从模型参数看，提高灌溉水平，植株的氮素吸收量、地上部生物量、经济产量和水分利用效率呈先增加后减小的趋势。 2）基于氮营养指数模型与氮素吸收模型的氮素营养诊断结果一致：各灌溉水平下最佳施 N 量均介于 150225 kg/hm2之间。 3）氮素营养对经济产量和水分利用效率的效应分析结果

35、表明，灌溉水平为 75%ET0和 90%ET0时较有利于甜椒的植株对氮素营养的吸收利用，地上部生物量、经济产量和 WUE 较高。在适宜施氮量无显著差异的情况下，灌溉水平为 75%ET0时可获得仅低 90%ET0灌溉水平约3%的经济产量，但可提高约 11%的水分利用效率。考虑到研究区水资源比较短缺 ， 灌水量 75%ET0施氮量为190 kg/hm2左右为最佳滴灌策略。 参 考 文 献 1 李俊，李建明，曹凯，等 . 西北地区设施农业研究现状及存在的问题 J. 中国蔬菜， 2013(6)： 24 29. Li Jun, Li Jianming, Cao Kai, et al. Present s

36、tatus and existing problems of studies on protected agriculture in northwest ChinaJ. China Vegetables, 2013(6): 24 29. (in Chinese with English abstract) 2 Greenwood D J, Gastal F, Lemaire G, et al. Growth rate and %N of field grown crops: theory and experimentsJ. Annals of Botany, 1991, 67(2): 181

37、190. 3 Olesen J E, Berntsen J, Hansen E M, et al. Crop nitrogen demand and canopy area expansion in winter wheat during vegetative growthJ. European Journal of Agronomy, 2002, 16(4): 279 294. 4 Justes E, Mary B, Meynard J M, et al. Determination of a critical nitrogen dilution curve for winter wheat

38、 cropsJ. Annals of botany, 1994, 74(4): 397 407. 5 Yue Shanchao, Meng Qingfeng, Zhao Rongfang, et al. Critical nitrogen dilution curve for optimizing nitrogen management of winter wheat production in the North China PlainJ. Agronomy Journal, 2012, 104(2): 523 529. 6 Yao X, Zhao B, Tian Y C, et al. U

39、sing leaf dry matter to quantify the critical nitrogen dilution curve for winter wheat cultivated in eastern ChinaJ. Field Crops Research, 2014, 159: 33 42. 7 Plnet D, Lemaire G. Relationships between dynamics of nitrogen uptake and dry matter accumulation in maize crops. Determination of critical N

40、 concentrationJ. Plant and Soil, 1999, 216(1/2): 65 82. 8 梁效贵，张经廷，周丽丽，等 . 华北地区夏玉米临界氮稀释曲线和氮营养指数研究 J. 作物学报， 2013， 39(2)：292 299. Liang Xiaogui, Zhang Jingting, Zhou Lili, et al. Critical nitrogendilutioncurve and nitrogen nutrition index for summermaize in north China plainJ. Acta Agronomicl Sinca, 20

41、13, 39(2): 292 299. (in Chinese with English abstract ) 9 强生才，张富仓，向友珍，等 . 关中平原不同降雨年型夏玉米临界氮稀释曲线模拟及验证 J. 农业工程学报，2015， 31(17)： 168 175. Qiang Shengcai, Zhang Fucang, Xiang Youzhen, et al. Simulation and validation of critical nitrogen dilution curve for summer maize in Guanzhong Plain during different

42、rainfall yearsJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2015, 31(17): 168 175. (in Chinese with English abstract ) 10 Xue Xiaoping, Sha Yizhuo, Guo Wenqi, et al. Accumulation characteristics of biomass and nitrogen and critical nitrogen concentrat

43、ion dilution model of cotton reproductive organJ. ActaEcologicaSinica, 2008, 28(12): 6204 6211. 11 Ata-Ul-Karim S T, Yao X, Liu X, et al. Development of critical nitrogen dilution curve of Japonica rice in Yangtze River ReachesJ. Field Crops Research, 2013, 149: 149158. 12 Giletto C M, Echeverra H E

44、. Critical nitrogen dilution curve for processing potato in Argentinean humid pampasJ. American Journal of Potato Research, 2012, 89(2): 102 110. 13 杨慧，曹红霞，柳美玉，等 . 水氮耦合条件下番茄临界氮浓度模型的建立及氮素营养诊断 J. 植物营养与肥料学 农业工程学报（ http:/www.tcsae.org） 2016 年 96 报， 2015， 21(5)： 1234 1242. Yang Hui, Cao Hongxia, Liu Meiy

45、u, et al. Simulation of critical nitrogen concentration and nitration index of tomato under different water and nitrogen conditionsJ. Plant Nutrition and Fertilizer Science, 2015, 21(5): 1234 1242. (in Chinese with English abstract) 14 Tei F, Benincasa P, Guiducci M. Critical nitrogen concentration

46、in processing tomatoJ. European Journal of Agronomy, 2002, 18(1): 45 55. 15 王新，马富裕，刁明，等 . 滴灌番茄临界氮浓度、氮素吸收和氮营养指数模拟 J. 农业工程学报， 2013， 29(18)：99 108. Wang Xin, Ma Fuyu, Diao Ming, et al. Simulation of critical nitrogen concentration, nitrogen uptake and nitrogen nutrition index of processing tomato with

47、drip irrigationJ. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2013, 29(18): 99108. (in Chinese with English abstract ) 16 Bar-Tal A, Aloni B, Karni L, et al. Nitrogen nutrition of greenhouse pepper. II. Effects of nitrogen concentration and NO3:NH4ratio on growth, transpiration, and nutrient uptakeJ. Hort Science, 2001, 36(7): 1252 1259. 17 Yasuor H, Ben Gal A, Yermiyahu U, et al. Nitrogen management of greenhouse pepper production: Agronomic